天氣:多雲時晴 溫度:10℃ AQI:  風向:北 風力:15級 南竿雲高:4000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:4000呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講友善列印



張貼者
簡羽源 
新進會員 

註冊 : 2026-02-01
發表文章 : 1
掌聲鼓勵 : 5

發表時間 : 2026-02-08 15:16:04
FORM: Logged


簡羽源的個人資料 發送私人訊息給簡羽源  IP位址: Logged

當櫻花飄在 AI 夢境裡:一支荒誕「宣傳片」與政府公信危機 --閱讀人次 : 1569

去年馬祖山海間櫻花綻放的美景令人印象深刻,本該是縣府展現地方特色與自然美景時刻,卻不料一支由AI 工具製作的宣傳影片,在松山機場看板與網路宣傳中,衍生可能成為社會笑柄的危機。先不論整體影片使用的美學與編排(許多意義不明的片段暫且不評論),僅針對為何一個宣傳影片有多片段(如1:04、1:13、1:38、1:58、2:25)呈現與實地景觀大相逕庭畫面,還任意添加飄落的櫻花動畫,彷彿是把櫻花季當成動畫片段在賣萌,而非介紹真實旅遊資源。

回顧這支影片製作初衷或許是為了「與時俱進」地運用生成式 AI 技術提升宣傳效率,然而在效果上,卻可能招來諷刺與質疑:如果地方真的擁有壯觀櫻花海,為何還需要靠虛擬美化來塗脂抹粉?這樣的畫面不僅沒有提升觀光吸引力,反而暴露政府在內容真實性與文化誠信上的赤字。加入櫻花飄落動畫,雖提升視覺浪漫感,卻也讓人更難辨識現場是否真有如此景致。這種「美得不真實」的視覺處理,反倒成了地方的形象負擔,讓人懷疑政府是否真正尊重地方風貌與民眾的智慧判斷。

在 AI 技術蓬勃發展的今日,各行各業都在探索這項工具的應用,但創新的背後絕不能犧牲真實與誠信。從政務簡報到宣傳影像,AI已成為創作助力。然而政府機關本應是公共資訊的可信來源,使用 AI 宣傳素材時必須比一般商業團隊更謹慎。「真實性」不是行銷包裝的次要選項,更是不容妥協的基本標準。

在生成式 AI 內容快速普及的今天,政府更應強化對資訊來源的把關與透明度,避免類似影片成為網路笑話甚至誤導性宣傳的溫床。政府的每一個公佈影像,不應是行銷口號的堆疊,而是公信力的展現。

相對於光鮮的動畫效果,比起華而不實的視覺,民眾更期待看到真實的櫻花、美麗的街道、歡笑的人群,這些才是真正能打動人的元素。否則,不管是多麼華美的樹下飄花,再多的特效也難掩真實風景的缺席,而終究只會成為一陣笑談,而非地方真正值得驕傲的櫻花季。

最後筆者認為最令人遺憾的,是用AI生成的背景音樂與歌唱,詞曲歌詞比畫面誠實,也比櫻花動畫更動人,可惜文字的真誠,沒有在影像中被同等對待;當畫面必須仰賴 AI 虛構與櫻花動畫撐場時,反而凸顯歌詞所描寫的「真實土地」尚未被好好呈現。某種程度上,這首歌詞,比整支宣傳影片更值得被看見。

馬祖 山海櫻花季



  已有 15 位網友鼓勵
冷靜旁觀 
高階會員 


註冊 : 2017-04-13
發表文章 : 50
掌聲鼓勵 : 183

發表時間 : 2026-02-08 23:53:19
FORM: Logged


冷靜旁觀的個人資料 發送私人訊息給冷靜旁觀  IP位址: Logged



對於這支影片的發行,除了畫面太假之外,還有幾點有待商榷:

一、影片由「王忠銘」具名發行,而非交旅局或馬祖日報,這表示縣長向下攬權了。如果縣長親自執行觀光行銷小事,那麼誰來主持縣政?

二、馬祖的櫻花規模跟台灣任何縣市的櫻花景點都相差甚多,在觀光藍海市場裡,完全沒有競爭力,更不用說馬祖的交通是已知的硬傷。因此,馬祖有資格跟其他縣市爭取賞櫻客源嗎?

三、這支影片已發行了四週,只有不到一千人的瀏覽,顯然宣傳效果欠佳。

四、馬祖最大的旅遊商機是藍眼淚,但縣府和馬管處每年都另推專案,從未重視這個天上掉下來的商機,令人遺憾。看看對岸的平潭如何行銷藍眼淚,真是讓人無語。



  已有 17 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)