張貼者
如果我們有兩艘台馬輪,實施「雙向夜航」的確是很方便,可惜現在只有一艘台馬輪,如果要實施雙向夜航,就會變成兩天一航次,也就是說,這星期是星期五從南竿夜航,下星期就不會是星期五,因為一星期有七天,是奇數。
目前的單向夜航,其實也有便利之處,例如說,如果南北竿機場關場,民眾或觀光客可以選擇晚上到基隆搭台馬輪,次日早上一定會抵達馬祖,不會滯留台灣。但如果實施雙向夜航,其中有一天晚上台馬輪是停靠在馬祖,一旦南北竿機場關場,在松山機候機的民眾,只能回家,或住旅社,第二天一早再來排補位。
馬祖天候不穩定,台馬輪改成兩天一航次的雙向夜航對馬祖有利,還是維持目前的每天一航次才比較有利,答案並不難以判別。
已有 5 位網友鼓勵
admin wrote:
目前的單向夜航,其實也有便利之處,例如說,如果南北竿機場關場,民眾或觀光客可以選擇晚上到基隆搭台馬輪,次日早上一定會抵達馬祖,不會滯留台灣。但如果實施雙向夜航,其中有一天晚上台馬輪是停靠在馬祖,一旦南北竿機場關場,在松山機候機的民眾,只能回家,或住旅社,第二天一早再來排補位。
站長的着眼點是以馬祖鄉親為主,但是,馬祖現在是以觀光立縣,在軍人逐年截減情況下,馬祖唯有靠觀光客了,若依站長的解釋,以目前的航班安排,請站長統計一下有幾個旅行團願意搭船來馬,馬祖鄉親又有幾個人會搭船返馬,另外,滯留馬祖的旅客就倒霉了,白天搭船回台,要忍受七、八小時,非一般人會去忍受的,請問還有多少人會來馬祖觀光,以後馬祖真的"光光"了.
陳雪生縣長這一任的交通政策是以空運為主,海運為輔,就是考量到目前無論是在地鄉親或來馬觀光之旅客,幾乎都是以空運為第一優先,在不得已的情況下才選擇海運,台馬輪雙向夜航也正符合此政策,其實雙向夜航對東引鄉親也不是完全都是負面的,在台馬輪停靠基隆港期間,可利直昇機或小白船來往南竿,而台馬輪停靠福澳港時,是以台馬輪担任南竿-東引的交通工具,交通何曾中斷?
其實,實施雙向夜航後,雖說兩天一航次,但所有的觀光旅行不都是事先安排的嗎?旅行團、觀光客都可預作安排,有何不便?對旅行社而言,可安排船進船出,相對於旅客更可減少旅行之交通費用,在往返台馬交通工具無慮情形下,對來馬旅遊的意願應是正面.
誠如忘年兄所言,90%的民眾贊成雙向夜航,這個政策應是可行的,況且目前也只是試辦而已,東馬東台方案不也試辦兩個月嗎?希望10%的民眾應該勇於嘗試,讓政府試辦後,再作檢討,本人亦曾私下與來馬觀光旅客及駐地工作台灣人士閒聊,均持贊成雙向夜航政策.
另外,有關蚵刺海兄的建議,我想政府是不可能實施,因為就目前的航行方式,台馬輪每年已經虧損八千萬元,而租用合富輪每趟租金要七、八十萬,以政府的財政負擔,此方案是不可能的.
已有 0 位網友鼓勵
站長的着眼點是以馬祖鄉親為主,但是,馬祖現在是以觀光立縣,在軍人逐年截減情況下,馬祖唯有靠觀光客了,若依站長的解釋,以目前的航班安排,請站長統計一下有幾個旅行團願意搭船來馬,馬祖鄉親又有幾個人會搭船返馬,另外,滯留馬祖的旅客就倒霉了,白天搭船回台,要忍受七、八小時,非一般人會去忍受的,請問還有多少人會來馬祖觀光,以後馬祖真的"光光"了.
以上說法並非正確,台馬輪每天一航次,從基隆單向夜航,是方便觀光客在飛機停航的情況下,或基於旅遊經費考量,或基於不需多請一天假,晚上搭乘台馬輪,次日一早就可抵達馬祖。至於天候問題,其實大家一早看天氣,就會轉搭台馬輪,所謂滯留問題,並不嚴重。如果改為雙向夜航,變成兩天才有一次台馬輪停在馬祖,沒有台馬輪那天,機場關閉,觀光客想要「忍受七、八小時」離開馬祖的機會都沒有。
今年四月開始,就已經有觀光團搭台馬輪前來馬祖,這是往年看不到的,因此,推銷觀光團搭乘台馬輪,連江縣政府還有很大的努力空間。至於有人說馬祖有90%民眾贊成雙向夜航,這數據是怎麼來的?本人在南竿就聽到贊成與反對的意見(更多人是不關心,因為自從南北竿機場啟用後,就很少搭台馬輪),更不用說東引實際居往人口佔全縣的實際居住人口,就已超過10%,顯然這樣的說法並無根據。
一項重大的交通政策,須要經過充分討論與深入研究,才宜「試辦」,君不見南竿--莒光航班更改,「試辦」了一個月又改回來,豈非兒戲?
已有 2 位網友鼓勵
站長大倫:
您還沒表示對小弟的建議表是贊不贊同呀>"<
在台馬輪航班表內,台馬輪每月26趟,合富4趟,如果結合二個,各跑15趟,一個跑單號、一個跑雙號,在總趟次來說還是30趟,所需經費應該差距也不會太大吧。
對於週休二日的鄉親,尤其是台籍鄉親,星期六早上搭機赴台,星期一早班回來,如果星期六停飛,那就糗了,美好的假期就泡湯了,如果如站長說的,早上看天氣不好當下決定改搭船,那可是要耗掉一整個白天的時間耶,週休二日就去掉一日了XD,所以如果星期五晚上就有船可搭,這不就是一大福音嗎......
雙向夜航我想沒幾個人會反對的吧,只是雙向夜航後會變成二天一趟、或是先東後馬、先馬後東、離島間航班無法搭配....等等因素,才會有人持保留或不滿的意見,這可就是考驗我們精明的執政當局,是否能想出二全其美的方法囉。
另外補充一點。
如果依照既定政策的雙向夜航為二天一航次,也就是說1.3.5.7.9日為馬祖晚上開、2.4.6.8.10日基隆晚上開,但問題來了,如果5號因海像不佳因而停航,那後面的夜航出發地不就亂了?除非一停就是二天,那又回到五六年前的樣子(本來二天一班,遇停航變四天一班),灰常滴不方便唷。但如果可以考慮結合合富輪,1.3.5.7.9台馬輪馬祖到基隆、2.4.6.8.10台馬輪基隆到馬祖;而合富輪反過來1.3.5.7.9基隆到馬祖、2.4.6.8.10馬祖到基隆,如此不就是天天雙向夜航,每天晚上馬祖及基隆都有航班出發,就算遇到海像不佳,也是二艘都停航,隔天海象好了,依然是馬祖基隆各有一艘船同時出發,雖然看似二艘船在跑,政府的花費好像會雙倍,但實際上總趟次還是和現在一樣一個月30趟,並沒有增加半趟,把台馬輪少跑11趟的錢拿去租合富輪,我是沒仔細算過,但金額應該差距不大吧。
已有 2 位網友鼓勵