馬祖開講
張貼者
1.去年馬報邱社長邀約寫專欄時我尚未兼行政職，僅為縣醫專任醫師，為感佩社長對文學的熱情與執著而參與。
2.台灣各大報副刊專欄行之有年，據我所知馬報預定邀約的在地作家更多，約有八九位 ，結果有人婉拒參與。邀請的基準是需出版過至少一本個人人文專書，以免寫作不穩定，造成拖稿而開天窗。
3.每位作家都由社長邀請，各自獨立寫作互不相干，文責自負。
在此向社長與無緣由被牽扯的專欄作家致歉，以上說明不再回覆，希望爭論休止，讓作家平靜寫作，至於專欄存廢則是社長的權力。
（代貼）
馬祖日報副刊藝文版水平？
https://matzunews.com/3638/
已有 4 位網友鼓勵
水平不足者，以評論他人為能事，真是點點點（……）。
已有 2 位網友鼓勵
欣見謝昭華局長前輩澄清回應。
當這幾日對於馬報副刊藝文宴專欄的爭議中，馬祖通訊社有文點名謝昭華局長前輩時，我即在Line社群中表達不認為謝昭華前輩是貼文中所指控那樣子的人。
猶記邱桂惠社長新掌馬報時，我即在馬網上有對其期許與對重振副刊的建議。因此藝文宴專欄出現時，我每週都將文章作品轉貼分享到我所管理的社群，以做為響應。
馬報的副刊稿費非常微薄，是眾所皆知，這些被邀稿的作家或甚至是《鄉土文學》版的投稿者，願意將作品付諸馬報，就是對文學熱情的支持與熱情不死的表現。相信被邀稿的馬祖在地作家應多也是這樣的心態做支持。否則也不會明知如此微薄，依然交稿至今。
該檢討的應該是稿費的提升，不只是藝文宴專欄，甚至是《鄉土文學》《學生園地》都應提高到國家訂定的給付標準。這樣才是對寫作者的尊重與佳作的吸引力。
而不是去批判、質疑誰有資格能被邀請專稿…不然，批判者自己有本事有才華，也可以來寫來響應來讓大家拜讀一下是多有資格？
當過多次官方刊物主編、出過書和得過八次文學獎的我也沒有被邀請，但我一樣樂於主動分享馬祖藝文宴的作家作品。甚至也因為有那藝文宴專欄的啟發，覺得自己也應盡分心力，為馬祖為自己留下一些我所曾收錄馬祖限定的感動與庶民故事。因此重拾筆耕投稿馬報副刊的《鄉土文學》，即便我早知道稿費的計算方式。
總之，馬祖藝文宴專欄不能廢，好不容易復興重振的副刊園地，不能因噎廢食。但全面提高稿費是一定要的尊重。
馬祖文學，加油。
已有 3 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我