簡單數點，表達個人看法：
(1)就牛角現有的人口數與砂灘發臭的程度，和牛角自身的過往及介壽、福澳、馬港等村落相比較，不難得知牛角砂灘最大的污染源，無疑非酒廠莫屬。應就要求酒廠改善污水處理設備、要求專人維護操作，適時檢測放流水是否符合標準((當然最好是實施總量管制))，及重新檢討污水放流口的位置。排除主要的污染源不討論，單以人工濕地的方式，處理居民生活污水，想要恢復砂灘的原有面貌，我想是很困難。況且不應以人工濕地的設置，取代酒廠的企業責任與村民要求的自身居住品質的認知。
(2)影響人工濕地污水處理的效率滿複雜的，像是地理位置、水生植物的種類、廢污水的特性（流量、污染負荷等）、氣候環境、季節（溫度）的變化等，有許多自然條件是不可能改變的。而台灣的案例是否能全盤移植到馬祖，個人是存疑，即便是台灣，以人工溼地取代污水處理也不全然是成功的案例。..
(3)人工濕地，還是需要人工操控，不然淨化水質的速率會日益遲緩，甚至將喪失去除能力,不是一勞永逸。
(4)但最大的問題還是在於所需使用的土地面積遠大於機械式的傳統處理，土地取得及人工濕地建置在村落內，居民接受意願如何?實務上，個人工作經驗，上述的問題是很難克服的。
(5)濕地技術雖然為自然處理法，仍應與環工,農業方面專業人士討論選用水生植物的種類，濕地的淨化能力、佔地面積、地理位置及水力分析等相關設計，都需要審慎評估後再進行建造，才能發揮效能。
(6)個人是建議做好附近海域的潮流，海象等海洋環境的調查，進行評估與監測。選擇適當的排放口，採外海放流法或許是最符合環境條件及經濟效益。外海放流和人工濕地同樣都是使用大自然的自淨作用，但實行面對的難題卻少的多，應該可以列為考慮的選項。