馬祖開講
張貼者
貼這文，只是想覺得好笑，李問黨部的人直接點名嗆配合國民黨黨慶兼公投宣傳四個同意的王忠銘，要王回答關於自己曾在上次公投綁大選抱怨亂象多的王忠銘。李問黨部主寫手攻這不禁讓我們也好奇現在嗆王忠銘的民進黨馬祖黨部人馬要怎麼回答當年推動、修法致力公投綁大選的民進黨？
很無聊是吧？互相撕逼的政治爛戲最沒營養。
賴副總統來東引宣傳公投，國民黨籍的正副縣長、國民黨馬祖黨部都基於與行政院、立法院的長期良好互動，和還要靠中央的經費挹注予等因素而相對友善，沒有像其他藍營縣市那樣對民進黨在四大公投中也有數項昔是今非的矛盾做激烈針對特定對象做打臉操作、點名李問來酸，可說已是超軟柿子。
反而是王忠銘代表縣長、立委義務性出席，露個臉拍個照，新聞稿內容連罵民進黨一句都沒，連宣揚公投理念都沒多寫，全文只有出現「四個都同意，台灣更美麗」這十個字，李問黨部有必要激動與氣噗噗容不下人家的一場陽春低調黨慶到這樣想狠打臉別人的地步嗎？這是擺明挑軟柿子吃，知道馬祖府會都不可能回嘴？
我們這些旁觀者看這樣發嗆文，完全撼動不了自己到底要投同意或不，只想也發個廢文偷笑這不是也等著迴力鏢射回自己民進黨黨中央嗎？要藍綠相互傷害？互相撕逼五十步笑百步？
馬祖是離離島，沒有這麼多藍綠誓不兩立對仇，不要讓台灣對決性政治的煙硝味隨東北風吹來變成空污，行嗎？
已有 5 位網友鼓勵
討論事情是基於客觀事實，而不是黨派，也不是為說聲馬祖與世無爭，就可以繼續鄉愿下去，或是扣上「政治爛戲」，就可以裝得好像公投就不存在，甚至以為指著對方說是「民進黨或李問的寫手」，好像就沒有是非。
我在「同意公投綁大選？！王忠銘要怎麼回答王忠銘？」這篇中，沒有直接批評中國國民黨，因為公民投票投的是議題，而不是黨派。
王忠銘是副縣長，其言行主張自然可受公評。
王忠銘出席中國國民黨的建黨127週年黨慶，是事實；呼籲大家要投下「四個都同意」，也是事實。
王忠銘在3年前主持選務工作檢討會議，就知道選舉併公投會造成民眾投票不便，現在又要主張「公投綁大選」。我點出王忠銘這種矛盾，是基於事實。
王忠銘做為副縣長，如果要主張「四個同意」，就請好好向大家說明你主張的理由，否則若只是基於什麼「作為中國國民黨黨員、義務性出席」這種理由，那不就證明其言行只有黨意，而忘了自己曾經主持的會議了嗎？
至於訪客提到，民進黨曾經修法致力公投綁大選的矛盾。本來是覺得這是民進黨的事情，我沒什麼必要回覆。但還是花了幾分鐘幫你google一下（註1）：
「內政部部長 徐國勇
為什麼林義雄、蔡同榮極力主張公投？因為國民黨執政到2000年都不給人民公投。2003年通過國親兩黨的公投法草案設下三重限制，提案、成案、通過都極其困難。當時民進黨為了衝過鳥籠公投，不得不主張綁大選，現在綁大選的歷史任務已經完成，也不存在了。
2018年公投綁大選的亂象，讓選務人員和民眾痛苦不堪。所以民進黨在2019年負責地修法，提案門檻、成案門檻、通過門檻都沒有改，只有改了時程，把公投跟大選分開。
法律問題經過實踐知道問題在哪裡，當然要改。」
看來是，民進黨曾經因為公投門檻過高，而主張綁大選，後來公投門檻降低，而經2018年選務大亂後，改了時程以便和大選脫鉤。
好了，那王忠銘呢？之所以改變自己，現在主張公投要綁大選、製造選務大亂的原因為何呢？
註1：公投應該綁大選嗎？公投辯論精華主題式整理（中央社 數位專題，2021.12.6） https://tinyurl.com/yc8drrwv
已有 3 位網友鼓勵