張貼者
vic lee
新進會員
來自 : taichung.taiwan
註冊 : 2005-09-26
發表文章 : 4
掌聲鼓勵 : 20
新進會員
來自 : taichung.taiwan
註冊 : 2005-09-26
發表文章 : 4
掌聲鼓勵 : 20
發表時間 : 2005-11-11 20:05:14
FORM: Logged
討論莒光發展:因為有回憶,所以有話談 --閱讀人次 : 3353 各位前輩好,小弟很幸運的有機會到四週環海的外島服務,過程苦不苦倒是忘了,不過那兒的美景是歷歷在目!加入士官隊的同時,恰巧有機會與東莒的傑銘、知遠兄弟同班隊,所以對東、西兩島都不陌生。(英瑋)
看到最近的文章在討論關於發展的問題,那我也來加入談談、獻醜:
一、風光維繫:
就直說了,莒光什麼都沒有,卻就有最美麗與最原始的風光。因為交通不便,所以登島的遊客少,現在來說是蠻悶的,但過幾年那就會是最好的資源。我們可以到南北竿等討論網看看,多少退伍老兵回來之後要想找出以前曾經待過的場景及感覺,就遍尋不及…。最讓本島來的遊客掃興的往往是:與地形地貌不融恰的人為建築物 (可能是飯店、旅館或某某人的三樓高混凝土建築之類);想想在南竿牛角村裡一片閔東建築裡的那突兀建築就知道,破壞畫面。所以我們可能得做些開發管制的動作(建蔽率、容積率、外觀、公約…等等),甚至軍方要走了,也請把那些硬體設施留下來,咱們慢慢維護慢慢做、好好保存,那些都是未來最好的資源(現在很少自由國家有完整戰地的保存了,連金門也不見得)。
我們其實可以想想,莒光有開發噴射機場的條件嗎?沒有的!這裡也不適合發展水上活動事業!有好的直升機場及好的碼頭就夠了。但我覺得莒光(東、西莒)絕對有條件開發兩天一夜或三天兩夜的行程。因為小、因為有樹、因為生活的東西都不缺,「悠閒」就是最大的賣點了。外國人休假就真的什麼都不做,只是待在那個地方休息罷了,偶爾去散散步,就這樣。莒光有美麗的星空、海岸線、水資源、戰地風貌、故事…等等。
我們可以想想,莒光跟澎湖的望安島有什麼不一樣?同樣是外島的外島,同樣是夏天熱澎澎,冬天冷颼颼,機票的價格也相差無幾!差別只在於馬祖的開發較澎湖晚些。所以小弟認為發展速度比澎湖望安晚幾年也是自然的。就怕咱們太急了,反而把我們所有的最棒的資源給搗毀了,那再如何建設也追不上,更別說成為國際(至少東亞)有名的「渡假」聖地。我們最棒的資源就在於現在的低密度開發(以都市的眼光叫殘破),因為一棟樓蓋起來之後,要地主拆了配合公共發展想必是難上加難,那可是一生的積蓄!
看看澎湖或南竿現在的發展,已經朝向「都市化」走去,遊客也漸漸少了。台灣沒有都市化嗎?其它亞洲國家沒有先進的都市嗎?君不見,所有的人休假、休閒都往山林野外走去,好的民宿也有三五千的價格的,但前提是要有好山好水好風光,莒光就有!
二、好好規劃,大家有共識
2003我在那兒退伍,之前的軍旅生活讓我的感覺是相當舒服愉快的(就環境來說!),莒光是多麼美麗的地方,在台灣,也只有在高山或海濱可以感受到一些,卻永遠沒有莒光能給我的這麼樣完整,因為這是一個與世隔絕的地方,每回島休就是我環島旅行的最佳時刻,雖然一樣怕遇到憲兵找麻煩,不過還是樂在其中,那時的朋友就有許多有同樣的興趣(他們不是碩、博士學歷就是現在已經出國念書了),我做這個說明不是為了挑起階級對立,而是想跟大家說說,我們的客層在那裡…。
我們要的當然不是所有的人都來到這裡,來到這個地方旅遊休閒的人定位可能較高階,我們必須自許做為東亞的巴里島,我們提供的設施與環境、歷史風貌就是值得所有的朋友們一同賞玩。以目前定位尚未明確的情況下,任何急就章的建設(尤其大型建設),都會是未來不可回復的破壞,也是阻礙莒光再發展的絆腳石。
三、結論:
我們需要好的願景、好的法令、好的配套想法,比如碼頭、國軍硬體設施完整接收後再改裝、風光保存、好的溝通、好的宣傳…等等。有這些做基礎,我們才有條件邀請這些朋友到這裡來,一同發展莒光。(試想,有那個人會花大把鈔票及時間去到一個跟都市叢林差不多的地方做休閒渡假呢?更何況我們在莒光所做的等級,一定不及任何一個建設頂尖的城市,不是嗎?
由於是一個外人所發表的意見,或許會有不妥之處,還請不吝指教。假使您也認為這是一個不錯的觀念,那我們也可以一同轉寄。以上,發表一些現在就讀所學的心得。也非常希望能夠與各位朋友進一步討論。感謝您的閱讀。
已有 7 位網友鼓勵