馬祖開講
張貼者
而且廠商跟顧問公司說一至兩年就會淤積到不能使用!
每年還要100到200萬清淤泥.做好後還有泫窩水流....
..............................................................
陳縣長亂花人民血汗錢政策買票又一樁.................
...明明只要1000萬施作消波塊..現在要花6000萬..蓋個一年就跛腳的碼頭......我希望馬祖人好好勸勸陳縣長...
2.第二.福澳跟珠山電廠的碼頭跟清水都不到500公尺.為何不朝向保留珠山電廠的碼頭.以後就不用建輸油管.製造海洋有漏油危險勒!政府總是不敢做事又老是做錯的事.
3.兩個村莊要做4個碼頭嗎?福澳.即將完工的國際商港.珠山現在使用的碼頭(如果政府有能力保留).還要多一個跛腳的碼頭嗎?其他各村都沒有.那是不是以後四年.每各村莊蓋一個勒?
4.馬報全程紀錄但是迫於淫威.不敢報導.村民問工務局長為何要蓋這樣的危險無用碼頭?他很無奈的表示因為村長少數人要用.會議中言必稱大老的作為.雖完全看不見公務員依職權專業辦事的態度.但是言詞透漏被施壓的無奈.
5.這時候大眾的與論壓力應該發聲了吧!只要是有良知.誠實的縣民都應該跳出來指責這種密室政治.政策買票.犧牲大眾的公權益!
6.以上言論保証屬實.歡迎工務局.各方批評指教!歡迎轉載至馬報接受公評
希望不要見到一面大牆.會生危險的大牆.
已有 4 位網友鼓勵
這是小地方的悲哀吧!
最好自家門前都有一座碼頭~就為了自己停一艘船的方便(若是其中5%由使用者出~不知....會怎想
)諸不知一個碼頭蓋下去除了龐大的資金外 還牽涉到後續管理維護問題,甚者影響當的水文.海岸地形.
而漁船確享有很多的優惠,靠泊不用錢,免稅,還享有很多補貼措失(應該吧!說錯別打我
)偏偏地區的漁船多半(除了少數一些漁民)沒什麼在捕魚或兼職捕魚,捕獲的魚多半是供自己食用而已(當然規模小,海洋資源枯竭,越界捕魚..也是主因).
這樣的公共設施實在不值的鼓勵~不如蓋個碼頭來釣魚或露天海水泳池算囉(至少大家都可以去釣魚或游泳...不用翻山越嶺又安全)
然而保留珠山電廠的碼頭,是個不錯的方式,這樣資源可有效利用不是很好
原本6000萬的經費再拿去做有利大眾的公共設施..~或是拿去做福澳港的浮動碼頭
畢竟小型漁船&舢舨比較適何停靠在浮動碼頭(浮動碼頭隨潮汐升降,不若阻絕式水泥碼頭會有嚴重回浪及潮差大的問題)
真希望政府也能免費幫我蓋一棟樓,解決我住的問題,讓我住的舒適點~我可是願意付點租金的喔,水電我會照付,管理維護我也願意自己掏腰包的喔!!
~~~抱歉有點玩笑了
已有 1 位網友鼓勵
事情到現在還有變更設計的空間嗎?
依法如果可行的話就試試考慮變更呀
如果依法不行>那又何必再討論呢!
如果碼頭不要做!那廠商不就賺翻了嗎?
畢竟人家廠商都已經標到這個案子了
要叫它不要做了>我想它也是樂的開心吧!
還是就此部份廠商所提損失做為賠償(說多少算多少?)
那政府有誰負圖利廠商的嫌疑咧!
原好意整建清水前環境景觀
卻被一個突然出現的濕地打亂整個計劃!
縣府有限的的經費就這樣可惜了
雖然說碼頭也是沒什麼用啦!
如果最後的結果保留了這片濕地
希望將來大家多多關懷這片所爭取的一片樂土吧!
已有 0 位網友鼓勵
突堤的施作部份.完全還沒開始施工.只是廠商的進度是跟福清的道路綁在一起.縣長裁示停工但要先溝通居民的名義要玩兩面手法.逼廠商快施做..
還好廠商是個有良知.明理的.建商知道做下去也是浪費錢.就不進口模板.所以現在是完全可以不要施做的情形.
陳縣長老是要把這件事扯上政治.要是他覺得9成的人反對蓋是選舉操弄的話.就是有9成的民意不支持他囉!這麼說根本是自打嘴吧!
做縣長要以德服人!不要弄到落選.還被人瞧不起才對!
民意第一的縣長.不要為了騙那幾票.自己心裡有鬼.
清水人老是在政治的邊緣.對政治人物我們看的很清楚.
不會被操弄!倒是請你自己覺醒.切勿自誤.想想那9公尺高的牆.就像一個隨時會讓人跌落的深淵.末有機會讓人站上去才是德政!
請大家支持
已有 1 位網友鼓勵