馬祖開講
張貼者
結果，第一件首要重點工作就是死咬著地方立委在議會上跟其他立委的肢體碰撞爭議
我們馬祖地是不大，可事…是一點沒少啊，地方建設規劃、學子教育資源、產業和觀光前景發展…需要關切解決克服的問題不會比台灣任何一個縣少
堂堂一個執政第一大黨在地方上打下橋頭堡，選擇開的第一槍竟然是跟老百姓福利完全無關的政敵醜聞嗎?
我說…李小朋友啊，是不是有點太瞧不起馬祖了啊? 是把馬祖人都當韭菜嗎?
已有 7 位網友鼓勵
別這麼說，一個廠家出場，何來追著打...
已有 3 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
民進黨是雙標黨因人設事阿～搞個三倍疲倍卷，人仰馬翻的，藉題發揮很行，推擠碰撞一定會有，馬祖是純僕好地方，不要被這些綠綠的污染了
已有 4 位網友鼓勵
不知道地方議會是讓你多失望到需要指望一個民進黨黨部主委監督。其他不說，就拿「梅花鹿」當例子，要不是我是當地人我還以為李問是連江縣議員。登島之後調查了什麼？到底是驅趕還是減口？發包前有沒有評估廠商執行力？執行過程有沒有政府人員監督？若是減口那鹿屍去哪了？
已有 2 位網友鼓勵
馬資網政治評論員 wrote:
不知道地方議會是讓你多失望到需要指望一個民進黨黨部主委監督。
既然如此，馬祖又何需李問和民進黨黨部? 李問當初的那些承諾和願景又算什麼?
選不上依然會繼續努力? 努力什麼? 努力攻擊政敵嗎?
已有 4 位網友鼓勵
海狂 wrote:
既然如此，馬祖又何需李問和民進黨黨部?
什麼叫何需李問和民進黨。大哥，現在是民主社會不是軍管了，如果你有能力就算去找大坵的梅花鹿組一個鹿黨也是你的自由。
已有 2 位網友鼓勵
服務個鳥蛋，腦袋想的卻不是一回事，鬥爭比較有選票
已有 4 位網友鼓勵
馬資網政治評論員 wrote:
什麼叫何需李問和民進黨。大哥，現在是民主社會不是軍管了，如果你有能力就算去找大坵的梅花鹿組一個鹿黨也是你的自由。
你不是就在討論議會的功能嗎? 那議會如果都符合鄉親期待，為什麼還需要李問? 不就是因為議會和地方政要力有不逮嗎?不然地方怎麼會有這麼多事懸而未決?
這樣你也能往發言權的方向理解，我也只能為你的格局感到遺憾
已有 2 位網友鼓勵
外來政黨在馬祖人地盤上囂張，有沒有搞錯
乞丐趕廟公
已有 1 位網友鼓勵
海狂 wrote:
你不是就在討論議會的功能嗎? 那議會如果都符合鄉親期待，為什麼還需要李問? 不就是因為議會和地方政要力有不逮嗎?不然地方怎麼會有這麼多事懸而未決?
這樣你也能往發言權的方向理解，我也只能為你的格局感到遺憾
是呀，政府執政本是議員代替人民監督，為何落得人民需要指望一個在野的綠營主委監督呢？他是有權力和局處調資料，還是您有在35台看過他質詢局處首長嗎？不論主委還是鄉親，人民本來就擁有發言權，最後，相當感謝您對於我的「格局」感到遺憾。
已有 1 位網友鼓勵
不用胰憾，馬祖人都是很大度，不會像鬼島子民有槍亂射
已有 4 位網友鼓勵
真中亦假假亦真 虛無飄渺 一場浮雲 仰天笑之
馬資網政治評論員 wrote:
是呀，政府執政本是議員代替人民監督，為何落得人民需要指望一個在野的綠營主委監督呢？他是有權力和局處調資料，還是您有在35台看過他質詢局處首長嗎？不論主委還是鄉親，人民本來就擁有發言權，最後，相當感謝您對於我的「格局」感到遺憾。
指望?
哦…你是不是哪裡搞錯什麼了? 是馬祖人去找李問來的嗎? 不是吧?
是李問自己踏上島來到處推銷說自己能為大家提供如何如何的服務吧?
就像你說的，早在李問參選和要設黨部的時候，就很多人在納悶，馬祖曾幾何時落得人民需要指望一個「執政」的非在地綠營主委監督呢？(幫你改錯啦，不用謝)
如果只有鬥爭的時候才看得到他出頭，地方建設鄉親福利大小事都推給議會，那李問到底有什麼功能? 專門攻擊犯錯的人嗎?
這我們馬祖人自己就可以打得很開心了，完全不需要外來仔攪混水好嗎?
你是不是發文的時候都沒先想清楚事由原委就開始打字了?
已有 2 位網友鼓勵
馬資網政治評論員 wrote:
不知道地方議會是讓你多失望到需要指望一個民進黨黨部主委監督。其他不說，就拿「梅花鹿」當例子，要不是我是當地人我還以為李問是連江縣議員。登島之後調查了什麼？到底是驅趕還是減口？發包前有沒有評估廠商執行力？執行過程有沒有政府人員監督？若是減口那鹿屍去哪了？
李問對於"殺鹿事件"的發聲,表示他有接地氣,知道什麼是地方大家關心的大事,最後迫使縣議員登島考察,此事為他加分很多,但這次的"挺范批陳",似乎響應不熱烈,支持的都是新註冊的網友,資深網友幾乎一面倒挺陳,這種現象代表什麼意涵?搞懂了嗎?
已有 5 位網友鼓勵
petter_chen wrote:
李問對於"殺鹿事件"的發聲,表示他有接地氣,知道什麼是地方大家關心的大事,最後迫使縣議員登島考察,此事為他加分很多,但這次的"挺范批陳",似乎響應不熱烈,支持的都是新註冊的網友,資深網友幾乎一面倒挺陳,這種現象代表什麼意涵?搞懂了嗎?
-在社論的角度來說，資深資淺並不是重點
-重點在其言是否中肯? 是否符合社會利益和普遍民眾的期待?
-
-殺鹿事件說白了，就是顆軟柿子，怎麼打都對，輕則動物生而有權不應擅殺，重則地區重要觀光活資源怎容輕毀
-畢竟能接到觀光民生大計，你砲火重點大家也就當你求好心切
-
-結果現在陳雪生的事，李問花了幾倍的心力、幾倍的篇幅在經營?
-更不要說他身為地方黨部代表，發言不但沒向島外民眾對於馬祖人既定印象的誤會緩頰，反而默不作聲繼續上傳黨發配的文章，任由偏頗言論發酵
-
-馬祖人是單純，不是沒長眼
已有 5 位網友鼓勵
