馬祖開講
張貼者
王處長同為教育人出身，老師絕對不會在意學生考試得了幾分，而是是否確實訂正考卷。施政成果就像在考試，政府是學生，人民是老師，雖然這份考卷不會有正確解答，但是如果能將施政成果一五一十地告知鄉親，肯定能找到最大公約數。上任後是否可以鉅細靡遺地將梅花鹿事件在議會進行報告，並且公佈過往產發處在章魚籠案例裁罰的金額、移送的人數以及您要如何杜絕章魚龍？
唯有這隻腳痊癒了，才能讓「馬祖走出去、世界走進來」，期待一個能將數據提供給鄉親檢驗的產發處，而非馬網上鄉親戲謔的「慘伐處」。
已有 10 位網友鼓勵
我對王處長走馬上任有所期待
但坊間認為王處長比較文質彬彬
可能無法應付水很深的產發處....
現在包括章魚籠的杜絕及大坵收尾問題
還有未來山隴澳口及各村城鎮之心計劃等..
這些真的很棘手
若沒有決心及能力
產發處就是變成縣府不定時發炎的闌尾
三不五時就被拿出來處理
希望處長有辦法擇善固執 做對的事
大刀闊斧整治產發處
為馬祖帶來一番新氣象
已有 10 位網友鼓勵
馬祖的風 wrote:
我對王處長走馬上任有所期待
但坊間認為王處長比較文質彬彬
可能無法應付水很深的產發處....
以章魚籠來說，對於海洋生態幾乎抄家滅族。擋人財路沒人願意，如果是以「王建華」的身分，沒有義務對章魚籠提出看法，但是今天如果是以「王處長」的身分，對於違法破壞生態有沒有讓步空間呢？王處長如此愛好大自然，相信他可以勝任。
已有 5 位網友鼓勵
王校長我對你的期待很高！因為你是用生命熱愛馬祖—你的家鄉，面對過去那些章魚籠該罰不罰、該清理不清理，我相信光做好這一點就可以讓你在2020以德服人！也希望這位子對你來說不是傀儡，那些幕後黑手介入不要怕！鄉親是你最強的後盾！人爭一口氣、佛受一炷香，放開手大刀闊斧為你的家鄉、為馬祖的世世代代做出正確的道路！至於大坵梅花鹿事件我想您今天也去了一趟大坵，繞了一圈你是否發現大坵的景色多美麗，而不是只有梅花鹿，馬祖推展觀光因為沒有特色全部壓在了大坵梅花鹿上，卻忽略了世界各地都看得到鹿，卻不一定看得到海天一色的美景，燕鷗的可看性我相信絕對比鹿來的精彩，尤其是大鳳頭燕鷗在天空整群盤旋叫的亂七八糟那種壯觀程度！
這些鹿從被放養到大坵的那一刻開始就是不人道，各位導遊、鄉親你們有親眼看過餓死的梅花鹿嗎？有看過為了覓食跳下海想渡島求生的鹿嗎？有看過冬天枯草期餓到身上只剩骨頭的鹿嗎？你們想著靠他賺錢的同時卻又忽略了牠身體健康狀況，當這些鹿被困在一個小島大量繁殖就是悲劇的開始，試著想看看如果你是一隻鹿每天吃不飽、沒食物吃這就是人道？減口其實沒錯，錯在手法、外包廠商，為什麼要把門面「迎賓鹿」都給殺光，錯在發包時沒有仔細研擬！
至於某問問哥就算你七問八問九問問的再多，不過都只是撿到槍而已，這種見獵心喜的心態實在糟糕，沒有深入了解、沒有實際建言真的讓人肚爛！
已有 9 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu
隱 wrote:燕鷗保護區投入多少預算和人力,結果觀光客來馬祖是為了看燕鷗嗎?梅花鹿放生大坵,無意間變成馬祖觀光的兩大台柱,這種現象叫做市場經濟原理!所以,登島看不見梅花鹿,迎賓鹿被殺光,這絕對是一件慘案,難怪產發處被叫"慘發處"!!!
至於大坵梅花鹿事件我想您今天也去了一趟大坵，繞了一圈你是否發現大坵的景色多美麗，而不是只有梅花鹿，馬祖推展觀光因為沒有特色全部壓在了大坵梅花鹿上，卻忽略了世界各地都看得到鹿，卻不一定看得到海天一色的美景，燕鷗的可看性我相信絕對比鹿來的精彩，尤其是大鳳頭燕鷗在天空整群盤旋叫的亂七八糟那種壯觀程度！
所有的生意人都知道,女人和小朋友的錢最好賺,梅花鹿之所以吸客,是它們的賣萌,療愈人心,受到女人和小朋友的歡迎,來馬祖就非登島大坵不可!至於燕鷗,順便看看也就可以了!
至於某問問哥就算你七問八問九問問的再多，不過都只是撿到槍而已，這種見獵心喜的心態實在糟糕，沒有深入了解、沒有實際建言真的讓人肚爛！
不要酸李問,至少他具名,而我們都是躲在鍵盤後面的無臉之人,沒有資格挑戰具名的李問!就算他見獵心喜又如何,難道你希望他見獵不動如山嗎?至於實際建言,不一定由批評者提出,畢竟不是每一個人都具有這方面的專業,當然最後是由政府來負責,而非批判者的責任!
已有 4 位網友鼓勵
隱 wrote:
王校長我對你的期待很高！因為你是用生命熱愛馬祖—你的家鄉，面對過去那些章魚籠該罰不罰、該清理不清理，我相信光做好這一點就可以讓你在2020以德服人！也希望這位子對你來說不是傀儡，那些幕後黑手介入不要怕！鄉親是你最強的後盾！人爭一口氣、佛受一炷香，放開手大刀闊斧為你的家鄉、為馬祖的世世代代做出正確的道路！至於大坵梅花鹿事件我想您今天也去了一趟大坵，繞了一圈你是否發現大坵的景色多美麗，而不是只有梅花鹿，馬祖推展觀光因為沒有特色全部壓在了大坵梅花鹿上，卻忽略了世界各地都看得到鹿，卻不一定看得到海天一色的美景，燕鷗的可看性我相信絕對比鹿來的精彩，尤其是大鳳頭燕鷗在天空整群盤旋叫的亂七八糟那種壯觀程度！
這些鹿從被放養到大坵的那一刻開始就是不人道，各位導遊、鄉親你們有親眼看過餓死的梅花鹿嗎？有看過為了覓食跳下海想渡島求生的鹿嗎？有看過冬天枯草期餓到身上只剩骨頭的鹿嗎？你們想著靠他賺錢的同時卻又忽略了牠身體健康狀況，當這些鹿被困在一個小島大量繁殖就是悲劇的開始，試著想看看如果你是一隻鹿每天吃不飽、沒食物吃這就是人道？減口其實沒錯，錯在手法、外包廠商，為什麼要把門面「迎賓鹿」都給殺光，錯在發包時沒有仔細研擬！
至於某問問哥就算你七問八問九問問的再多，不過都只是撿到槍而已，這種見獵心喜的心態實在糟糕，沒有深入了解、沒有實際建言真的讓人肚爛！
沒有甚麼好肚爛的.要肚爛應該是廣大鄉親及遊客對慘發處的無能以及議員們對縣政府團隊的鄉愿吧!馬資網罵了要一個月縣府團隊毫無作為和議員們等種種才是讓人肚爛!全民都有監督的義務當然包含不同政黨的.雖然理念不同.為大家發聲就是正確的.要怪就怪議會一團和氣鄉愿還有不鳥大家對梅花鹿事件的憤怒.才會造成這事件演變至今
已有 4 位網友鼓勵
隱 wrote:
至於某問問哥就算你七問八問九問問的再多，不過都只是撿到槍而已，這種見獵心喜的心態實在糟糕，沒有深入了解、沒有實際建言真的讓人肚爛！
他公開要求縣府提供委外細節、公佈契約內容、為何沒有監督廠商執行、減口方式是否經專家溝通，這些文件產發處有公開嗎？如果您是馬祖人的話捫心自問您對這次梅花鹿事件有甚麼貢獻？是和公務員一樣敢怒不敢言嗎？還是和議員們一樣「非常關心」？馬祖遲早會被李問選上的
已有 2 位網友鼓勵
我敢說我比你們都還關心大坵，不單一是梅花鹿事件，請問我所說的枯草期跟餓死還有跳下海的鹿，這些你知道？冬天你有上過大坵島？一昧跟著起哄結論是？就算他要求又怎樣？今天說到底還不是因為被登上報紙才讓縣府不得不處理，那我們就來看看李問何時能選上，為馬祖貢獻吧！順道說一下早在馬資網上被炒的沸沸揚揚前，甚至在減口時我就登島請島主不要把碼頭這些鹿給減口了，而不是像你所說的沒貢獻、敢怒不敢言，真的在網路打打嘴砲的是誰呢？
馬資網政治評論員 wrote:
他公開要求縣府提供委外細節、公佈契約內容、為何沒有監督廠商執行、減口方式是否經專家溝通，這些文件產發處有公開嗎？如果您是馬祖人的話捫心自問您對這次梅花鹿事件有甚麼貢獻？是和公務員一樣敢怒不敢言嗎？還是和議員們一樣「非常關心」？馬祖遲早會被李問選上的
已有 1 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu
隱 wrote:
順道說一下早在馬資網上被炒的沸沸揚揚前，甚至在減口時我就登島請島主不要把碼頭這些鹿給減口了，而不是像你所說的沒貢獻、敢怒不敢言，真的在網路打打嘴砲的是誰呢？
結果呢?這些迎賓鹿沒被殺嗎?你是何方神聖,誰鳥你,不也是打打嘴砲?
已有 1 位網友鼓勵
沒底就別秀下限了！要婊人前看看自己是否真的有這個資格，網路最不缺的就是你這種只會損人打嘴砲的人，請問你又為了這次事件做了什麼事？你連開口的勇氣都沒有，只能在網路上匿名罵人，很厲害？很有勇氣？還有，別把你口中那套「生意人」的心態套用在大坵島，這不是你們生意人的財產，有本事自己開個農場去養梅花鹿讓遊客餵養，至於你想怎麼打產發處跟我都沒關係，這篇僅此最後一次回應，只有顏色沒有是非的人不必多言
Simon.Kuo wrote:
結果呢?這些迎賓鹿沒被殺嗎?你是何方神聖,誰鳥你,不也是打打嘴砲?
已有 1 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu
隱 wrote:
我敢說我比你們都還關心大坵，不單一是梅花鹿事件，請問我所說的枯草期跟餓死還有跳下海的鹿，這些你知道？冬天你有上過大坵島？一昧跟著起哄結論是？就算他要求又怎樣？今天說到底還不是因為被登上報紙才讓縣府不得不處理，那我們就來看看李問何時能選上，為馬祖貢獻吧！順道說一下早在馬資網上被炒的沸沸揚揚前，甚至在減口時我就登島請島主不要把碼頭這些鹿給減口了，而不是像你所說的沒貢獻、敢怒不敢言，真的在網路打打嘴砲的是誰呢？
當然我肯定您建議不要滅口迎賓鹿的建議。誠如您說的枯草其、鹿跳海等等問題到這次的滅口事件，產發處有委請專業的獸醫人員評估嗎？委外前有沒有評估廠商的執行力以及詢問廠商如何執行？不論李問是否因為梅花鹿獲得聲亮，至少有不少鄉親肯定他敢具名發聲
已有 2 位網友鼓勵