馬祖開講
張貼者
國民黨連江縣黨部主委曹爾忠拒絕承認表決結果之緊急聲明
內容，因諸多與事實不符，故就其聲明提出正確且可供檢驗之事實釋疑以正視聽：
前述）
曹主委之聲明：
「為中央組發會違反體制跳過本縣委員會擅自發文召開中國國民黨第10屆立法委員選舉連江縣選區提名機制案？依法依理不合，請所有縣委員拒絕參加，非經本縣委員會出具召開會議之決定，不符中央提名作業要點協調之程序，不具法定效果，本縣委員會將不予承認,特此 聲明。」
_________
《事實釋疑》：中國國民黨體制對於立委選舉權責在中央而非地方黨部，亦即地方黨部只有建議權，最後決定權在中央，故曹主委指控中央組發會違反體制跳過縣委員會擅自發文召開大會之事由並不成立，切勿混淆視聽誤導馬祖鄉親與黨員。
一）曹主委之聲明：
「中國國民黨第10屆立法委員選舉(區域暨原住民)選舉候選人提名作業要點業經108年2月25日中央委員會第67次工作會議通過，依法規本縣應辦初選，但因有人便宜行事違背黨內民主、連署壓迫中央要求徵召，剝奪黨員參選權利，故中央遲遲不公告登記時間，致本縣無法依規辦理黨內初選。」
—————————————————
《事實釋疑》：
中國國民黨第10屆立法委員選舉(區域暨原住民)選舉候選人提名作業要點並非剛性法，對於有爭議或艱困選區，亦會因地制宜採取停辦初選作業，由黨中央組發會主導，如台北市第五選區、花蓮、新竹等亦由中央直接提名徵召，因此並非馬祖特例不辦初選，切勿混淆視聽誤導馬祖鄉親與黨員。
二）曹主委之聲明：
「 6月25日本縣委員會奉中央提名協調小組指示，為馬祖選情特殊，請先行召開縣委員會議決可否開放不提名，本縣委員會已於7月5日召開會議，並決定「回歸提名作業要點，先行公告、登記後再做協調」，會議出席委員均無異議。」
——————————————————————————
《事實釋疑》:
依6月25日中央提名協調小組會議結論，為因馬祖選情特殊故要求連江縣委員會于6月25日請先行召開縣委員會議徵詢及整合委員們意見，以報中央做參考。7月5日召開第24屆108年第1次委員會中，僅就開放與否做討論，並無任何投票表決，且由當然委員劉增應縣長提出肯定現任陳雪生委員任內為馬祖建設爭取之貢獻，且目前尚無其他黨員同志表態參選情況下，建議直接徵召陳委員之臨時動異，並向曹主委遞交建議黨中央提名徵召陳雪生委員之連署書後，於會議中詢問委員們之意向而得到多數以鼓掌表示支持，此過程皆有錄音錄影為證，並非曹爾忠主委之緊急聲明中所指控（「本縣委員會已於7月5日召開會議，並決定「回歸提名作業要點，先行公告、登記後再做協調」，會議出席委員均無異議。」），切勿混淆視聽誤導馬祖鄉親與黨員。
三）曹主委之聲明：
「中央組發會不遵重本縣委員會7月5日的決定，7月19日連下二紙公文要求限期開會再議同樣議題，本縣委員會7月22日函報申覆不宜再開會議，尚未收到中央回覆，竟直接以中央委員會具名通知7月25日邀集本縣全體委員召開連江縣選區提名機制案，架空選舉産生的主任委員，漠視本縣委員會的決定，違反中央提名作業要點，違背黨內民主，剝奪黨員參選權利，將傷害本黨民主、改革形象，懇請懸崖勒馬，收回開會通知，並及早宣布連江縣選區提名時間，依法辦理黨內公告登記、領表及登記，還給本黨黨員參選權利及馬祖鄉親選擇的機會。」
──────────────────
《事實釋疑》:
連江縣黨部主委曹爾忠僅於於7月18日以108閩連組字第022號函將簽到冊及會議記錄陳報黨中央，其會議記錄內容卻無劉增應縣長所提臨時動異之記錄，亦無向黨中央轉遞交由九成鄉村長及各級民代所建議黨中央直接徵召現任陳雪生委員之連署書。
又因國民黨28日將舉行第20屆第3次全國黨代表大會就總統與立委參選人以「革新團結、重返執政」誓師在即，且馬祖地區人口結構實質分布情況，很大比例之選民與黨員並不住馬祖，而居住馬祖者又軍公教人員佔絕對多數而限制於日常於公家機關上班或服役營區等因素，不利於做民調70％、黨員30%之有效精準電話採樣民調，有別於台灣本島之選民屬性。
故中央組發會得不到來自連江黨部主委所陳報之前揭7/5委員會之會議正確完整資訊，因而諭示曹爾忠主委應於25日就開放與否與提名召開委員大會以公平、反映民意之正式具名表決來解決意見分歧爭議，並將結果陳報中央，卻遭曹主委拒絕，遂方由中央組發會直接派人來馬執行表決大會，並非如其指控「架空選舉産生的主任委員，漠視本縣委員會的決定」，切勿混淆視聽誤導馬祖鄉親與黨員。
四）曹主委之聲明：
「由最後針對劉增應縣長在7月5日會議中表示，除了陳雪生委員表達參選外，沒有其他人員表達意願， 與事實不符;我要鄭重聲明，我身為主委， 要建立的是制度面的真民主，要捍衛的是依法依規的行為，同時給黨員、年輕人機會，只要辦理初選公告登記，若沒有年輕黨員或真心適當的同志參選，我一定參選到底，這一立場，已對中央提名協調小組多次表達，而不是連公告登記都不辦，以連署壓力挾持黨內選舉，剝奪黨員同志參選機會！腑仰無愧，言盡於此，留給歷史評價吧。」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《事實釋疑》
相對於馬祖之其他縣市地區提名機制有分歧之原因，多為超過一人以上表態參選意願，或該縣黨部主委有意投入參選致無法整合，故往往由中央組發會主導與裁決最後機制。
而馬祖，本因在人口少、目前尚無陳雪生委員之外其他黨員表態參選，且更有超過九成之鄉村長以及各級民代連署，肯定現任之服務表現而建議黨中央直接提名徵召之單純情況下，相較於其他縣市更能展現國民黨團結之決心與典範。且中央組發會為顧及真正落實民主民決，而採取委員會具名表決以解決派系矛盾與意見分歧，今已業於25日分別就開放與否及提名人選，在列冊總委員數39人，出席委員們自主意志下分別皆以24：1懸殊比例顯現民主之表決結果，取得民意。
民主選舉最高展現即為尊重投票結果以及少數服從多數以利黨之團結。國民黨黨中央為「革新團結、重返執政」為國為民之宗旨，提名最受民意支持、最能爭取選民福祉之人才賢達做參選人為基石，以此為宗心條件下，無年齡與性別之分或侷限，更非如僅一人表態參選，且提名徵召此人就是非民主。然而在無其他人表態參選下，黨中央已經做出最大努力，並尊重與採取表決結果以及絕對多數之鄉村長、各級民代連署建議黨中央提名現任陳雪生委員之綜合評估，而提名陳雪生委員續任參選，故對於拒開表決大會以及不承認表決結果之連江縣黨部主委曹爾忠之聲明，誠屬遺憾。
希冀連江縣國民黨黨部及黨員團結齊心方能永保藍天及為馬祖鄉親謀大福。
已有 11 位網友鼓勵
當初參選黨部主委，把支持他二十多年的滿正拉下來，目的就是為了在縣長和立委選舉黨內初選階段能夠有主導權，利用長期養的黨員把現任縣長和立委用初選的方式弄掉，如今落空，黨部主委一職已無意義，自然是丟掉都來不及了，把自己形容的如此清高，美其名為建立制度，其實都是個人私欲的政治盤算而已！
狐狸尾巴露出來，藏不住了！
已有 8 位網友鼓勵
爾忠兄乃謙謙君子，忠黨愛國之心，可昭日月。如今飽受黨中央黨部打壓欺凌，坊間議論紛紛，爾忠兄乃能忍辱負重、唾面自乾？
宰相有權能割地，孤臣無力可回天！爾忠兄，辭去連江縣黨部主委後，問鼎立委之志，難道一併捨棄？而今，何必戀棧國民黨？我不負黨，黨負我，民氣可用，公開宣布退黨參選吧！設若他日光榮當選，國民黨定會邀請恢黨籍，風光重回國民黨！
已有 6 位網友鼓勵
Randy Wu wrote:
爾忠兄乃謙謙君子，忠黨愛國之心，可昭日月。如今飽受黨中央黨部打壓欺凌....
飽受中央黨部打壓欺凌？
我怎麼覺得拒開表決大會、又隱匿劉增應所提臨時動異內容，不寫入會議紀錄不想讓黨中央看到真實民意全貌，連取得連署書都不提，也7月5日根本沒表決要開放，只是各自表述的發言，卻在聲明中胡扯說已決議同意開放，製造外界錯覺黨中央不顧民意，連25日表決結果都不承認還顛倒事實，反指控黨中央和對手陣營的曹主委才是在打壓欺凌黨中央和馬祖黨部委員會的多數民意吧。
謙謙君子?
我笑了。
已有 8 位網友鼓勵
白烏非鳥非鴉～ 新來的「白鳥（ㄋㄧㄠˇ）子」 不是 「白烏（ㄨ）子」 別傻傻分不清嘿。
問題就在於"謙謙君子"和"忠黨愛國",所以讓中央黨部放心和放手啊!
已有 3 位網友鼓勵
petter_chen wrote:
問題就在於"謙謙君子"和"忠黨愛國",所以讓中央黨部放心和放手啊!
結果變成拒絕接受民主投票結果，還反咬黨中央的「失手」～
已有 6 位網友鼓勵
大人好噁心
最後針對劉增應縣長在7月5日會議中表示，除了陳雪生委員表達參選外，沒有其他人員表達意願， 與事實不符；我要鄭重聲明，我身為主委， 要建立的是制度面的真民主，要捍衛的是依法依規的行為，同時給黨員、年輕人機會，只要辦理初選公告登記，若沒有年輕黨員或真心適當的同志參選，我一定參選到底，這一立場，已對中央提名協調小組多次表達，而不是連公告登記都不辦，以連署壓力挾持黨內選舉，剝奪黨員同志參選機會！腑仰無愧，言盡於此，留給歷史評價吧。
曹主委都說這麼明白了,他會在"沒有年輕黨員或真心適當的同志參選",並且黨內開放登記的情况下,一定參選到底,現在中央已經提名陳雪生了,他被剝奪參選機會,那就只有留給歷史評價了!!
已有 4 位網友鼓勵
樓上的，什麼是他被剝奪參選機會？
先叫曹大主委向黨中央和黨部委員們與劉增應解釋為什麽他故意不把劉增應提的臨時動異和連署書寫入要交給中央的會議紀錄報告中，卻還要擅自拒開表決大會，連中央不得不派人來執行表決，他還要煽動委員們不要出席與不承認表決結果。
怎麼一路看下來都是他身為一個黨部主委明顯剝奪委員們向中央傳達與反映民意的機會吧。
搞清楚，如果他既然早就想選，就大方說要選，甚至比陳雪生還搶先說要選，中央或陳雪生會不讓他選嗎？何必在耍了這麽多手段，最後人家也用民主投票表決方式彰顯民意，證明他的想法不得多數委員們民意的支持了，還好意思當苦主說別人剝奪他參選機會？
怎麼看都是他在不擇手段想剝奪陳雪生當選機會吧，不得逞還反咬黨中央ㄧ口，製造自己是悲劇烈士。歷史和鄉親的眼睛可沒瞎了。
已有 7 位網友鼓勵
大人好噁心
「由最後針對劉增應縣長在7月5日會議中表示，除了陳雪生委員表達參選外，沒有其他人員表達意願， 與事實不符;我要鄭重聲明，我身為主委， 要建立的是制度面的真民主，要捍衛的是依法依規的行為，同時給黨員、年輕人機會，只要辦理初選公告登記，若沒有年輕黨員或真心適當的同志參選，我一定參選到底，這一立場，已對中央提名協調小組多次表達，而不是連公告登記都不辦，以連署壓力挾持黨內選舉，剝奪黨員同志參選機會！腑仰無愧，言盡於此，留給歷史評價吧。」
這段內容無疑彰顯個人權力慾望和仇恨報復心態，我是不是可以這樣解讀？
1.「我身為主委， 要建立的是制度面的真民主，要捍衛的是依法依規的行為，同時給黨員、年輕人機會，」----------別告訴我國民黨或民進黨有多民主，賴清德被做掉了，修改黨制度為韓國瑜和郭台銘能夠參選，這叫民主嗎？曹主委為何不表態反對修改初選制度，符合曹主委的就叫做民主，不符合的叫反民主。這段文字為何不明說我想參選，假清高嗎？
2.「只要辦理初選公告登記，若沒有年輕黨員或真心適當的同志參選，我一定參選到底，」------------------------哪位年輕黨員要選？真心適當黨員誰來認定？所以曹主委的結論就是不讓陳雪生當立委！對吧？
陳雪生也有年紀了，曹主委也一樣有年紀了，該放下仇恨了，如果曹主委以前做的好，就不會被陳雪生打敗，當時曹主委還是國民黨提名參選人，陳雪生以無黨參選，別忘了當初打陳雪生劉增應時你們用的手段是如何的卑劣；如果真的不爽就直接脫黨參選，不要說什麼誰打壓誰，選舉是數人頭的，現在這些聲明難道不是在塑造被打壓的感覺嗎？這不是權謀，怎樣才是權謀？
順便補充一下，既然口口聲聲說要公平、要民主，正副議長選舉時，張永江和陳書建兩位都是國民黨員，請問曹主委你是扮演什麼腳色，你是如何給復興村某位議員施壓要支持陳書建的，請問公平在哪裡？你做的事就是正當，別人都是不要臉，這跟民進黨雙重標準有何不同？其實這社會不怕真小人，最怕是某些偽君子。
已有 6 位網友鼓勵
不要贏了裡子,還要贏嘴皮!給對手留面子,是給自己留餘地!
已有 5 位網友鼓勵
EEMMA wrote:
不要贏了裡子,還要贏嘴皮!給對手留面子,是給自己留餘地!
公平一點吧
明明是那位輸了裡子也輸了面子的，自己不肯沈澱還不斷主動先發聲明攻擊別人和組發會，才自取其辱的。難道要被他攻擊與黑的人，不能澄清？！要被他給顛倒是非？！你眼中認為捍衛事實的反擊是「耍嘴皮」，怎麼不說在別人眼中那位不斷發聲明的才是輸不起的耍嘴皮？
你怎麽不對那位接連發表聲明黑人的也嗆「不要輸了裡子面子還要不給自己留餘地的耍嘴皮？！」
自己愛公開靠北討拍兼抹黑對手，還怪別人反嗆與釋疑。
網路上就是你們這樣從不去同樣標準糾正長期以來黑陳劉的林金官與曹陣營，只會要別人吞下你們的羞辱！
已有 2 位網友鼓勵
站高高看 wrote:
陳雪生也有年紀了，曹主委也一樣有年紀了
說到重點了，兩位都是四年級生，轉眼都快七十歲了，該是考慮世代交替的時候了！
已有 5 位網友鼓勵
莘莘學子 wrote:
說到重點了，兩位都是四年級生，轉眼都快七十歲了，該是考慮世代交替的時候了！
學子：
如果你是真的尚在就學的年輕人，那麼你可能要對「世代交替」的定義在政治上去做深入研究。
否則現在不管是哪政黨檯面上推出的候選人，包括受年輕人歡迎的柯p，哪一個不是4年級生呢？
中外的例子多數亦皆然，法國總統馬克龍30多歲當國家領導人是少數的例外，而且縱然他年輕，但他也是因其優秀的學歷與真正傑出的能力才從行政技術官僚被拔擢、繼之亦在知名企業任職，再當代議士。這也是他因擁有傑出行政、民間、民代優秀資歷，才能成為全球少數30幾歲青壯期就成為元首的菁英。
他可不是一句高喊「世代交替」，法國人就盲目投給了他。
世代交替不是在年齡，而是在腦子與能力的世代交替，否則一個只有學歷卻無社會大學的「學位」，亦無行政資歷...不願從基層民代打基礎，學習什麼是政通人和與監督兼備，那麼這樣的年輕人僅以「世代交替」就保送入中央國會，恐怕也會成為政治孤鳥或幼稚園生去坐大學課題。
陳雪生或曹爾忠縱然都是四年級生，但他們先完成豐富的行政經歷才投入民代，陳雪生更是馬祖唯一出自公務財政體系後擔任國大、縣長、立委之經歷最完整的人，他也許沒有你年輕，但能力和腦袋可不一定輸年輕人。
不是創新就是改革，也不是改革就一定是要把明明還有能力與腦袋、體力也允許的人給趕下台汰除。
我向來支持年輕人參政與投入公共議題。但從來不支持想要參政的年輕人只想用一句「世代交替」就想要輕而易舉的讓選民把選票交到自己手上。
已有 3 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
這種話講得出來，手段最髒的人缺得的人有這麼多人在幫他護航，我想這島真的被骯髒的玩完了，台灣有花蓮王馬祖有馬祖王，從議會到縣府，那個位置不是受控制，任何職缺都要經過這些大手摸過，沒人罩就等著陪考，選舉變成有錢有勢有關係的才能出線，試問馬祖很多優秀的年輕人有能力有遠見，就沒錢沒勢，誰敢出來為自己的家鄉付出努力，去年台灣的議員里長選舉不論任何政黨都有不少優秀青年當選，這是一種政治環境的改變，在馬祖的年輕沒有出頭的時候，馬祖沒有年輕未來，曹主委想為年輕人最後拚搏一次，想培養年輕人為找機會，這現實裝況在在地顯示，馬祖一人獨大的情形，一人失勢全部滅亡的情況下，請問這些出來連署的，有沒有拿好處，大家心知肚明，本網上也除除了固定幾人敢對馬祖王批評，請問還有誰敢，為了保住飯碗誰敢???這種亂象只會毀了馬祖這個小島
已有 8 位網友鼓勵
游小雨 wrote:
這種話講得出來，手段最髒的人缺得的人有這麼多人在幫他護航(恕節錄）
去年台灣的議員里長選舉不論任何政黨都有不少優秀青年當選，這是一種政治環境的改變，在馬祖的年輕沒有出頭的時候，馬祖沒有年輕未來，曹主委想為年輕人最後拚搏一次，想培養年輕人為找機會（恕節錄）
請問這些出來連署的，有沒有拿好處，大家心知肚明，本網上也除除了固定幾人敢對馬祖王批評（恕節錄）
*「手段最骯髒」—-煩請具名詳舉哪些手段最骯髒，願聞其詳。
*「去年台灣的議員里長選舉不論任何政黨都有不少優秀青年當選，」—您知道不知道「議員里長」就是我說的希望年輕人從基礎打起？尤其是沒有行政經驗與社會經歷養成時，那就紮實從基層的議員、里長打基礎起，而不是20啷噹歲、大學畢業沒多久、甚至連當去民代助理跟學都沒，就想要直攻立委與縣長等大位。
那些當選的議員里長的年輕參政者，顯然跟你觀念不同 ，願意從基礎紮根所以才獲得選民支持而當選，這才是真正的青年參政。
台灣除了一些時勢造出了素人立委或政二代挟祖墳冒煙的庇蔭外才可能有年紀輕輕20幾歲就當立委等大位外，多數參政者哪一個不是在個人學經歷上有段養成後才去挑戰中央民代或地方縣長？
馬祖當然有優秀年輕人，但越優秀就越要從根苗扎起，一些真正有實力的企業培養接班人，很少將子女一開始就接大位，而是會讓他們在完成學歷後，就算是留學海外高學歷，也一樣先發配到基層去見習，然後再接大位。
長榮海運已故董事長張榮發是出名的愛用剛畢業的社會新鮮人，他甚至不太要求多高學歷，因為他注重的是實質專業技術與態度。學歷再高，身段彎不下去，又不願聽有經驗的老鳥指導，只想出一張嘴掙位子，是絕對捧不了長榮的飯碗，更往往沒耐心等到完成該有的養成就放棄走人。
民代，不只是問政，而且也是「服務業」，尤其是區域民代。
馬祖，邊陲之地又人口少、無自籌能力的馬祖，你以為能跟台北選區的立委比？以為只要跳上議事檯把官員罵到狗血淋頭，執政者就會給經費？
馬祖如果沒有中央經費的支持，現在一堆青創工作室就不可能有縣府的補助，也存活不下去。除非年輕人先去台灣存第一桶金再回馬創業。一個年紀輕輕沒有什麼中央人脈就想參政直取中央民代或縣長大位的年輕人，能替馬祖爭取到多少福利呢？
以為靠罵官員就能得到嗎？
馬祖鄉親後送時，你真的以為只要你撥通電話說自己是「立委」「縣長」，那些教學級的醫學中心就一定全立刻買你的帳嗎？
馬祖的悲情與弱勢除了交通外，人口少在大選上影響力小又無自籌能力，才是歷任立委們無法學那些「衝組」立委過於在國會強勢甚至得在兩政黨中圓融求生存的原因。
當過馬祖立委與縣長的人都會知道這窩囊的無奈....
如果只想一昧討好年輕人，只想利用年輕人來打擊政敵，而不去鼓勵年輕人從根苗植起，你認為這樣的問政基礎縱然當選，會穩嗎？能長久嗎？是真的在提攜馬祖年輕人還是在害馬祖年輕人？
*「請問這些出來連署的，有沒有拿好處，大家心知肚明」
—-
最後，請你為這句話負責，請你具體說出這些連署的人，究竟拿到什麼好處？否則難道不就是惡意抹黑與只想弄臭陳雪生的骯髒手段嗎？
在說別人手段最骯髒時，有想過自己又多乾淨呢？
游小雨 wrote:
這種話講得出來，手段最髒的人缺得的人有這麼多人在幫他護航，我想這島真的被骯髒的玩完了，台灣有花蓮王馬祖有馬祖王，從議會到縣府，那個位置不是受控制，任何職缺都要經過這些大手摸過，沒人罩就等著陪考，選舉變成有錢有勢有關係的才能出線，試問馬祖很多優秀的年輕人有能力有遠見，就沒錢沒勢，誰敢出來為自己的家鄉付出努力，去年台灣的議員里長選舉不論任何政黨都有不少優秀青年當選，這是一種政治環境的改變，在馬祖的年輕沒有出頭的時候，馬祖沒有年輕未來，曹主委想為年輕人最後拚搏一次，想培養年輕人為找機會，這現實裝況在在地顯示，馬祖一人獨大的情形，一人失勢全部滅亡的情況下，請問這些出來連署的，有沒有拿好處，大家心知肚明，本網上也除除了固定幾人敢對馬祖王批評，請問還有誰敢，為了保住飯碗誰敢???這種亂象只會毀了馬祖這個小島
已有 1 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
在國民黨黨產被凍結的階段，現在主委是無給職，還要籌措資金，林還能在中央任職，不必被這些虛偽的人打擊，曹爾忠在愚忠的接下主委職務下，現下辭去黨職壓力應該如釋負重，，近20多年為小島付出的心力也該同時卸下，不必為這些事去承擔如此惡言羞辱，他為小島這些年的進步絕對可以給人評斷
已有 4 位網友鼓勵
游小雨 wrote:
在國民黨黨產被凍結的階段，現在主委是無給職，還要籌措資金，林還能在中央任職，不必被這些虛偽的人打擊，曹爾忠在愚忠的接下主委職務下，現下辭去黨職壓力應該如釋負重，，近20多年為小島付出的心力也該同時卸下，不必為這些事去承擔如此惡言羞辱
如果你也同意曹立委在近20年的從政生涯也是有對馬祖曾付出貢獻與心血，那麽你與反陳的陣營又為何對同樣在中山分局任會計迄今同樣數十年時光對鄉親給予協助支持與當父母官、民代時的建設完全視而不見？
你認為曹委員在國民黨財政最困難時接下主委是忠，那麼又為什麼在另一版羞辱陳雪生在國民黨跳船槽時加入國民黨就是虛偽呢？同樣不都是選擇在國民黨最風雨飄搖時的情義表現嗎？
還是只有你支持的人才是忠黨愛國？別人做同樣的事就是騙黨騙國？
政治的權謀是必然的，任何選舉過的人都必然精算最能當選的有利方式，只要不違法。
政治角力更是贏者說了算。
但這本來就不代表勝利者就毫無瑕疵、而敗選者一無可取。
一碼歸一碼，沒有人可以否認曹委員對小三通的貢獻、對南竿機場的爭取...
而對於陳劉陣營
但你們又為什麼可以否認掉曾有與現在的一切努力呢？
你認為別人在羞辱曹委員，可是我看到你不也一樣在這版與他版同樣在極盡羞辱陳雪生嗎？
換過不同政黨又如何？理念不同時，為什麼不能換？重要的是換政黨有換到危害到鄉親的福址嗎？
跟其他政黨如鄭文燦友好，是有出賣到馬祖什麼權益嗎？
有搞台獨嗎？
難道不是這樣的政通人和才能在民進黨執政手中為鄉親爭取到許多別人眼中不可能的建設？
但你與其他視陳劉為死敵的那些人，可曾認同過陳劉的努力？
你們才是因敗選就一筆勾銷一切，甚至不斷在網路與坊間扯後腿
陳劉真的有那麼對不起馬祖嗎？
有理性監督嗎？
還是只會做那不出證據的影射、羞辱？
然後被回嘴了，就只會說是陳劉花錢請網軍在打壓，可曾反問自己—你不也是數度的不做理性批判，而是人身攻擊嗎？
難道你也是誰的網軍嗎？
年輕人想奪大位或改革，要說服的是自己有本事幹得比老人好，而不是只會除了影射還是影射。
被回嘴了，就罵人是網軍，卻忘了自己的言論不也是某人的鐵衛軍嗎？
如果不要人嘴自己或你支持的人，那就不要先嘴別人..
孰令至之？
已有 1 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我