馬祖開講
張貼者
男女年紀相差都有情誼，在街上男男 女女 擁抱有什麼不可以。
已有 3 位網友鼓勵
哪個議員啊?
有影片檔嗎?
已有 2 位網友鼓勵
https://www.youtube.com/watch?v=gPRFP-PzDkU&t=518s
6：33~8：30
堂堂議員竟然用(比看到野狗還可怕)這樣的字眼來形容同婚人士，這不是歧視甚麼是歧視!人家牽個手哪裡違反甚麼善良風俗?何況性向是天生又不會傳染!要不要去上個性平教育?你可以不喜歡，但是要尊重!
已有 8 位網友鼓勵
我很尊重議員發言 ，完全都是歧視問政 大家有想法嗎?
擺明了就是歧視同性戀意味，做父母看兒女還沒結婚要不要頭痛 。
已有 1 位網友鼓勵
小英總統的確了不起,台灣是亞洲第一個通過同婚合法的國家,將來一定會有她的歷史地位,不過對於2020年的大選,却是利空,因為有史以來通過同婚合法的國家,執政黨都會輸掉選舉,這表示所謂的進步所付出的代價,因為多數人的心理還沒有準備好,所以這位議員的質詢並不奇怪,只是他公開說出了很多馬祖人,尤其是長輩心中的憂慮
總之,法案通過實施了,大家就各退一步,不要再口水戰了,相互理解和容忍吧!
已有 2 位網友鼓勵
比看到野狗還可怕?
我們活在現在的社會，其實看到很多「不該看的」?
我們應該看到「大門不出，二門不邁」，但是我們看到女生可以走上街頭；
我們應該看到「女子無才便是德」，但是我們看到女生可以接受教育學習知識與技能；
我們應該看到「三從四德」，但是我們看到女生可以不必依靠男性而社會經濟獨立自主；
我們應該看到「後宮不得干政」，但是我們看到女生可以投票、組政黨、參與公職；
現在的人看到或許覺得可笑，但曾經我們女性們就是這樣活著。
從前婚姻要「父母之命，媒灼之言」，父母要兒子「娶妻納妾」就得「娶妻納妾」，父母把女兒「許配」給誰就要嫁給誰，女兒「不聽話」與另一個相愛的男人互許未來，這個雖然雙方當事人同意，但因為沒有「父母之命」就不能算是光明正大的，這叫作「私訂終身」，可能造成的結果就是二人「私奔」。
民法在民國18年訂定，「婚約，應由男女當事人自行訂定。」此法一出可能造成當時父母圈一片哀嚎，「我要怎麼教小孩?!」、「兒子可以自己決定娶誰，我們倆老被忽視了。」、「一個女孩子家可以自己決定嫁誰，還有矜持嗎?!」
可是現在看來，婚姻的關係本來就是雙方當事人同意就好了。
時代會前進，性別平權的議題也會像「婚約，應由男女當事人自行訂定」一樣打破當時的不合理。
這個性別平權，不是爭取誰的權利要「大於」誰，而是要一個「平等」。
已有 2 位網友鼓勵
下一屆議員應該不會再看到他嘍，不尊重人也沒人想尊重他。
已有 2 位網友鼓勵
身為馬祖同志對他的言論很失望。
已有 1 位網友鼓勵