張貼者
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
關於靠北馬祖上的匿名指控縣府圖利與舞弊 --閱讀人次 : 2988 靠北馬祖打者可自由匿名貼文,連日來大概不知是真有網民「檢舉」縣府圖利與舞弊,還是?
總之看得出來除了少部分零星的個案貼文外,絕大部分還是衝著縣府團隊,陳雪生等爭取的建設,以及攻擊馬資網劉家國而來……
說是標榜言論可自由,不會被當權者箝制言論
卻又會河蟹有人對鄉民代表們不正業的批判
所以這靠北馬祖成立的目的
大概司馬昭之心人人皆知了
不過多一個發聲平台也未嘗不是好事
只是對於幾則明顯對縣府涉及圖利與舞弊的指控
看來是很嚴重的
縣府應該有必要對此指控做回應
不然我們會認為檢調與廉政公署單位就得介入偵辦了。
如果這只是惡意的選舉抹黑或另有所圖的不實指控
希望縣府要對匿名者與容許審核通過此貼文的靠北馬祖管理員提出告訴。
因為內任容所陳述的用詞都是肯定句了。
再加上有人回應表示聽過這樣的事,而且「大家都知道」……
表示這位回應的人就是這則指控的證人了
所以縣府有必要出面回應,給鄉親一個合理的交代。看是有人想意圖讓劉增應不當選,還是劉增應團隊真的有圖利特定人士與舞弊?
大概成立靠北馬祖的那些創立者與應援團們可能年紀輕不知道,匿名與筆名也是會被告的,劉家國也是得承擔法律責任,時不時接到法院傳票要他提供相關資訊的。
![](/attach/matsu-9f5a6592155af03687152591006fc55c.jpeg)
![](/attach/matsu-838c8bdcae33a5858c5a4a8f03b0eaa6.jpeg)
![](/attach/matsu-f6c5de2df1e5ee9ec6d57a76966ae7e1.jpeg)
![](/attach/matsu-528b3f9eac84bd5689307d11e225354b.jpeg)
![](/attach/matsu-ac09eb41707c208ce4da18d4ad20294b.jpeg)
![](image/icon_hand.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
Anonymous wrote:
大坵島可以管理 而不是被隔離
管理跟隔離只是一線之隔
隔離需要管理
管理需要隔離
就我的認知,隔離野生動物是必要的
奈良是如此、六福村是如此、木柵動物園也是如此
就算是你去非洲大草園,導遊也不會讓你自已下車面對一群或數隻草食性動物
再者,有對人可能傳染病的鹿就需要隔離,年幼的鹿也需要隔離,繁殖期很兇的鹿也要隔離
對鹿來說,被群體流放的公鹿也要隔離、對鹿群來說有傳染病的鹿也要隔離
愛鹿不是說放著讓他到處跑才叫愛
大坵地形崎嶇不像奈良,就算打了飛鏢昏迷了,對人及鹿來講要移動都非常危險
而且隔離是隔離部份不適合與民眾近距離接觸的鹿,與其關進鹿舍的小空間
不如畫個大空間讓他們去跑,鹿舍僅供真的需要小地方圈養的鹿,像小鹿或病重的鹿使用。
真的,愛鹿不是說放著讓他到處跑才叫愛,大坵再美也不等於是奈良是個都市,他是個離開道路就是懸崖的小島
奈良觀光必小心《奈良公園鹿傷人案件大增》要餵就餵不要耍人家
日本奈良的“鹿匪”為什麼會傷人?
奈良「神鹿」去年傷人破百 當地政府考慮實施部分獵殺
奈良公園草量不足 1200隻奈良鹿只食零食仙貝營養不良
![](image/icon_hand.gif)
![張治文的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給張治文](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
防詐騙 wrote:
這也有震憾到我
如果真有縣府團隊集體作假
派各局處人員去登記
營造合宜住宅熱銷的假象
的確會成為一件醜聞
5星級劉縣長
撰共
雖然我個人十分訝異靠北馬祖開也淪為會河蟹不利自己人文章與惡意叫囂與攻擊馬網為樂的炒作帶風向平台、
但對於這樣對縣府的幾則指控、也是嚴肅以視。
我們鄉親有必要知道這樣的指控準確真實性為何?
到底是完全子虛烏有
沒有這回事
還是縣府僅是鼓勵各局處積極推廣合宜住宅
卻被有心人加油添醋成被逼承擔配額
隨便找人頭來假登記衝初步成績製造熱銷假象?
如爆料屬實
則縣府蒙羞
須向鄉親致歉與究責
如是惡意抹黑
則縣府應提告、
不容這樣涉及公共事務的惡意抹黑
且不負責任的行為
假言論自由而妄為之、打擊民眾對縣府施政的信心。
![](image/icon_hand.gif)