馬祖開講
張貼者
總之看得出來除了少部分零星的個案貼文外，絕大部分還是衝著縣府團隊，陳雪生等爭取的建設，以及攻擊馬資網劉家國而來……
說是標榜言論可自由，不會被當權者箝制言論
卻又會河蟹有人對鄉民代表們不正業的批判
所以這靠北馬祖成立的目的
大概司馬昭之心人人皆知了
不過多一個發聲平台也未嘗不是好事
只是對於幾則明顯對縣府涉及圖利與舞弊的指控
看來是很嚴重的
縣府應該有必要對此指控做回應
不然我們會認為檢調與廉政公署單位就得介入偵辦了。
如果這只是惡意的選舉抹黑或另有所圖的不實指控
希望縣府要對匿名者與容許審核通過此貼文的靠北馬祖管理員提出告訴。
因為內任容所陳述的用詞都是肯定句了。
再加上有人回應表示聽過這樣的事，而且「大家都知道」……
表示這位回應的人就是這則指控的證人了
所以縣府有必要出面回應，給鄉親一個合理的交代。看是有人想意圖讓劉增應不當選，還是劉增應團隊真的有圖利特定人士與舞弊？
大概成立靠北馬祖的那些創立者與應援團們可能年紀輕不知道，匿名與筆名也是會被告的，劉家國也是得承擔法律責任，時不時接到法院傳票要他提供相關資訊的。
已有 3 位網友鼓勵
不管是被煽動而去成立靠北馬祖
還是本來就想要另組發聲管道
都不要以為躲在匿名保護傘下就可以為所欲為
法律不是匿名者的保護傘
不要等到哪天收到法院傳單
才來靠北是被當權者追殺
更別忘了
有人可是撇得很清喔
借刀殺人的人最聰明
傻的是那些自認肝膽相照的烈士
已有 3 位網友鼓勵
一群好*好天真的熱血馬青
總常酸馬網中有當權者的打手
自己成了別人討拍下的打手還不自知
最有趣的是，
不要到時反被人爆料自己的工作、收入來源
或家族事業是不是也有縣府圖利護航關說與靠五宗五同裙帶徇私的嫌疑~反而打到自己。
事事都常靠關係的馬祖，
最有趣的就是看一群明明也不定多聖潔的人在指控別人不乾淨。
已有 3 位網友鼓勵
靠北馬祖是誰創的
這幾天其實很多人早知道了
(馬祖有秘密嗎？)
沒事
反正單純的馬祖青年們還是要學會經歷什麼叫「長大」。
人家都懂得撇清來不負擔責任了
還有人興奮的四處抖出靠北馬祖的底~
已有 2 位網友鼓勵
匿名不等於隱藏身分
只不過就是不用想外號而已
這些人匿名爆料
如果是事實那就大家要監督縣府要說明
如果是不實的指控
我相信大多數的縣民都支持縣府提告自清
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
若要人不說，除非己莫為。
獻給各位打手們。
這句話應該是獻給河蟹別人文章的靠北馬祖吧
如要人不知
除非靠北馬祖不為鄉民代表河蟹
還打手?
靠北馬祖回應只能一言堂
馬網還能讓你這貨來對嗆
誰到底才是誰的打手呢?
已有 2 位網友鼓勵
選舉要到了，而不是靠抹黑一句話， 控縣府圖利與舞弊，請問一下調查站、 政風室、醫院旁建築物是什麼?
可以查證一下，仁愛147地號屬於保護區，還是公有地?
大坵島可以管理 而不是被隔離
已有 0 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
大坵島可以管理 而不是被隔離
管理跟隔離只是一線之隔
隔離需要管理
管理需要隔離
就我的認知，隔離野生動物是必要的
奈良是如此、六福村是如此、木柵動物園也是如此
就算是你去非洲大草園，導遊也不會讓你自已下車面對一群或數隻草食性動物
再者，有對人可能傳染病的鹿就需要隔離，年幼的鹿也需要隔離，繁殖期很兇的鹿也要隔離
對鹿來說，被群體流放的公鹿也要隔離、對鹿群來說有傳染病的鹿也要隔離
愛鹿不是說放著讓他到處跑才叫愛
大坵地形崎嶇不像奈良，就算打了飛鏢昏迷了，對人及鹿來講要移動都非常危險
而且隔離是隔離部份不適合與民眾近距離接觸的鹿，與其關進鹿舍的小空間
不如畫個大空間讓他們去跑，鹿舍僅供真的需要小地方圈養的鹿，像小鹿或病重的鹿使用。
真的，愛鹿不是說放著讓他到處跑才叫愛，大坵再美也不等於是奈良是個都市，他是個離開道路就是懸崖的小島
奈良觀光必小心《奈良公園鹿傷人案件大增》要餵就餵不要耍人家
日本奈良的“鹿匪”為什麼會傷人？
奈良「神鹿」去年傷人破百 當地政府考慮實施部分獵殺
奈良公園草量不足 1200隻奈良鹿只食零食仙貝營養不良
已有 2 位網友鼓勵
靠北馬祖不是自由發表文章的臉書討論區,它是採取投稿機制,代表它的文章都有經過審核才准予公開,因此以上這位匿名臉友對於縣府的指控,劉增應縣長不可裝聾作啞,唾面自乾,而是需要及時的公開說明,如果指控屬實,應該為縣府團隊集體作假,向全民道歉!
已有 3 位網友鼓勵
Simon.Kuo wrote:
靠北馬祖不是自由發表文章的臉書討論區,它是採取投稿機制,代表它的文章都有經過審核才准予公開,因此以上這位匿名臉友對於縣府的指控,劉增應縣長不可裝聾作啞,唾面自乾,而是需要及時的公開說明,如果指控屬實,應該為縣府團隊集體作假,向全民道歉!
縣府的確是要對此指控做回應
屬實就道歉，坦然接受罵名
但反之
請縣府提告捍衛團隊名譽
就是靠北馬祖是採經審核才能投稿的機制
表示管理員和投稿者同樣得負法律責任
已有 1 位網友鼓勵
這也有震憾到我
如果真有縣府團隊集體作假
派各局處人員去登記
營造合宜住宅熱銷的假象
的確會成為一件醜聞
5星級劉縣長
撰共
已有 3 位網友鼓勵
防詐騙 wrote:
這也有震憾到我
如果真有縣府團隊集體作假
派各局處人員去登記
營造合宜住宅熱銷的假象
的確會成為一件醜聞
5星級劉縣長
撰共
雖然我個人十分訝異靠北馬祖開也淪為會河蟹不利自己人文章與惡意叫囂與攻擊馬網為樂的炒作帶風向平台、
但對於這樣對縣府的幾則指控、也是嚴肅以視。
我們鄉親有必要知道這樣的指控準確真實性為何?
到底是完全子虛烏有
沒有這回事
還是縣府僅是鼓勵各局處積極推廣合宜住宅
卻被有心人加油添醋成被逼承擔配額
隨便找人頭來假登記衝初步成績製造熱銷假象？
如爆料屬實
則縣府蒙羞
須向鄉親致歉與究責
如是惡意抹黑
則縣府應提告、
不容這樣涉及公共事務的惡意抹黑
且不負責任的行為
假言論自由而妄為之、打擊民眾對縣府施政的信心。
已有 2 位網友鼓勵