馬祖開講
張貼者
想不到還是有某些「群體」不死心，利用靠北馬祖或小巷耳語認為蓋大橋沒有經濟效益，希望停蓋大橋，把蓋橋經費換支持夜航經費？
以為中央可以任馬祖這樣亂玩，今天喊要蓋，明天說不蓋了折現就好？
這些反對蓋大橋，認為夜航可以取代大橋的人
全然忘了對於北竿人而言，不全然只是經濟效應，
這條橋還有醫療與交通安全上的使命。
已有 7 位網友鼓勵
不知蘇先生是不懂還是不夠深入，夏天夜航是OK的，冬天或東北季風基本上都要停航，就算船長敢開，可能也沒人敢搭，況且沒有人會因為有夜航而搬家！
已有 5 位網友鼓勵
你又知道寫文章的不是北竿人，不要以爲跟你不同意見的人都是半癲，沒經濟效益是事實，所以我同學好友在的東引和莒光就比較倒楣？你就等著看立法院會不會通過，夜航是好方法，總比成天做白日夢可靠。
已有 1 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
你又知道寫文章的不是北竿人，不要以爲跟你不同意見的人都是半癲，沒經濟效益是事實，所以我同學好友在的東引和莒光就比較倒楣？你就等著看立法院會不會通過，夜航是好方法，總比成天做白日夢可靠。
照你這樣說莒光和東引也比照夜航好了
寫的是不是北竿人
心裡有數
我也支持夜航
但認為用停蓋大橋支持夜航
是很可笑的事
如果莒光和東引也有橋可蓋
你覺得鄉親會支持不要橋有船就好？
還經濟效應?
看來你是寧願冒著浪大
也覺得搭船比走橋好吧。
已有 3 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
講了20年都還是屁話，等橋真的蓋起來再說吧~
等真的蓋起
你有種就還是搭船或自己游泳
馬祖什麼都缺
最不缺的就是唱衰大橋的人
已有 4 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
你又知道寫文章的不是北竿人，不要以爲跟你不同意見的人都是半癲，沒經濟效益是事實，所以我同學好友在的東引和莒光就比較倒楣？你就等著看立法院會不會通過，夜航是好方法，總比成天做白日夢可靠。
不懂為什麼要夜航不要橋比較有經濟效益，是怎麼樣說的?????
你有晚上回家的考量，我也可以有快速來往兩地的考量吧?
就已經有人說橋跟夜航的預算來源不同了~
另外，東西引中間那條也是橋，也是用人跟錢打出來的
不要跟小孩子一樣，別人有，我也要有一樣的才叫公平
已有 4 位網友鼓勵
林介立
開版者有提到蘇先生嗎?
有提到就是蘇先生在煽動不要大橋要夜航嗎？
你這麽愛把蘇柏豪塑造成悲劇英雄？
已有 2 位網友鼓勵
標準單細胞腦袋的思考邏輯...
南竿不能有橋同時連到東引莒光
所以也就不准只連到北竿.....
已有 3 位網友鼓勵
習慣就好
馬祖什麼都缺
就不缺容易眼紅別人的人
照他們說的
光是南竿各村都可以相互計較了
Anonymous wrote:
標準單細胞腦袋的思考邏輯...
南竿不能有橋同時連到東引莒光
所以也就不准只連到北竿.....
已有 3 位網友鼓勵
政府施政問題之一，看的出來超明顯朝向3C還是4C鋪路你們認同嗎?
這張照片是2018年 真諷刺.不過就是選舉支票
這張照片是2018年 不過就是選舉支票
已有 0 位網友鼓勵
