馬祖開講
張貼者
問問大家，新一代年輕人參政你們提議覺得誰出來最適合？為什麼？
我覺得要有聲音讓年輕人知道，不管他她願不願意出來。
這論壇是不是也該有這樣議題出現。
問問大家支持哪位年輕人出來參政？參政什麼角色？
已有 0 位網友鼓勵
沒意義，真想讓馬祖更好，6-7年級最基本組個line群組平台爭相告知，整合這世代力量
力量不整合，聲音永遠只是聲音，票有效性、立即性，灌給群組多數比例認可候選人，反之
支持比例不夠就滾蛋，群組言論可無限砲轟不涉及隱私，太爛任上遮遮掩掩群組皆之，比例自然降
已有 2 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
世代敵對沒有好處
現在的70 80世代，過了10年20年也會變成現在的當政世代
那時還不可能退休
後起又來
重要的是能力及願景
不是年紀
已有 3 位網友鼓勵
林介立
你少在那裡煽動
蘇柏豪被砲
不是因為他挑戰的是劉增應
他挑戰的是你
同樣也會被砲
這就是選舉
假如再加上手段惹爭議
就會被砲得更兇
魏老也挑戰
為什麽魏老就沒被這樣砲？
(最後不要有人刻意匿名操弄魏老也被砲,然後栽贓給劉增應)
不過進入倒數時刻、他也可能逃不過被砲
因為這就是選舉
相信身經百戰的魏老非常有心理準備。
誰來挑戰什麽大位小位可以
青年參政也不是要護身符或免死金牌與保障名額
要看自己有沒有本事接受本來就是無情殘酷的選舉肉搏割喉戰,
也要看自己有沒有真正謙卑服務的熱忱
而不是只有嘴巴愛馬祖的熱忱
不是自己本身抗壓力不夠、學涵養也不夠、生活還要靠父母靠別人接濟與支持、然後就學樹黨那一群高喊青年佔領,奪回世代權力正義就要別人白白給他們選票。
年青人當然可以勇於發聲
但切記不能驕傲的認為自己理論見解就是對的、要政府或別人聽他們的聲音、卻拒絕聽政府的聲音
甚至什麼都還想靠政府支持、卻又敵視政府。
為政者一定要傾聽年青人的聲音
但年輕人也一定同樣要傾聽政府的聲音
理解雙方的期望與困境
不是以年齡與權勢做世代對立
而是以薪傳與學習做世代交替
台灣那些被一些不學無術、只會好辯、以青年參政為口號的紅衛兵式選咖、拿年青人單純熱血、操弄仇恨式的世代奪權、世代階級對立、認為老一輩的政治人物都是阻礙與老不死、自己父母挺老不死就是阻礙進步、斷年青人出路。
卻忘了反省自己是否就真的有條件與能力有屁股坐那個位子?
洪慈庸當年多麽輕易當上立委、還能有好幾百萬的選票補助款入帳到私人帳戶……
後來呢?
給大家看到的是什麼?忙著在辦公室貼集點卡、花邊新聞比身為立委該有的正事還多、還連去加入國防委員會幫阿兵哥爭取權益都不願去……
這樣的青年參政
當然就會被無情的嘴砲和成為過街老鼠
馬祖和台灣不一樣
台灣那些搞青年參政的可以四處以文革似的鬥爭奪權、馬祖都是五宗五同和糾纏不清的社會人際關係
真的要參政、絕對要有成熟度的智慧而不是光以世代交替為口號、才不會選一次舉就搞掉世代情誼和父母與他人的一輩子情份。
最重要的是、要認清選舉本來就是殘酷的競賽、
抗壓力不夠、只能嘴砲別人卻禁不起被嘴砲、一被嘴砲就哭是被打壓的搪瓷娃娃、沒那個屁股就不要嗑選舉瀉藥。
還是歡迎真正有本事與心臟夠強、成熟度大於實際年齡的優秀馬祖青年來參政。
已有 2 位網友鼓勵
林先生,別人的留言落落長不代表會比你的「簡短精闢」沒道理喔。
綜觀你的留言,不就是常常在直指誰敢挑戰劉增應或陳雪生,誰就會被打壓嗎？
挑戰誰不是重要
重要的是有沒有本事或勇氣挑戰吧
選舉嘴砲來嘴砲去很正常
馬網也不是劉增應開的
只要不要扯的太離譜超出法律
劉家國也不會阻止別人去砲劉增應
網路是可自由來去,算很公平的平台
如果真的對誰的施政有不滿
大可一天開一百則罵縣府的貼文
還立刻就可洗版蓋掉自己不想看的文章
不是嗎？
你這種說法才是在影響別人不敢參選
真有本事與準備好了
為什麽不能挑戰誰誰誰
難道下一屆沒劉增應
想選縣長的人就不會在馬網被嘴砲來嘴砲去嗎？
這麽怕戰,連一個網路的不負責任的嘴砲壓力都承受不起,將來怎麽承受議會的質詢？
或者如果是當議員
將來怎麽勇敢揭弊監政？
網路的質疑
勇敢的面對
網路的善意建言
虛心納建
網路的毀謗
超越法律範圍
要嘛就一笑置之
要嘛就提告
有什麼好怕被「打壓」的？
如果區區一個網路平台都招架不住
那還能奪什麼權？
已有 1 位網友鼓勵
老鼠屎 wrote:
沒意義，真想讓馬祖更好，6-7年級最基本組個line群組平台爭相告知，整合這世代力量
力量不整合，聲音永遠只是聲音，票有效性、立即性，灌給群組多數比例認可候選人，反之
支持比例不夠就滾蛋，群組言論可無限砲轟不涉及隱私，太爛任上遮遮掩掩群組皆之，比例自然降
我覺得鼠兄對民代無用也是諸多不滿的,可有考慮參選議員？
已有 1 位網友鼓勵
投資報酬率高於美元、石油一天波動，可以考慮
不過沒那個屁股，就不做每天表面陪笑臉敷衍了事，現貨市場比民代有趣
已有 2 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀