馬祖開講
張貼者
已有 5 位網友鼓勵
比較好奇馬祖縣長蘇大参選人
很愛當上傳這樣的衝突場面。
只是怎麽沒看他傳這樣的爆料式影片的同時，未見他有進一步提出具體行動，例如提針對漁會改革政策白皮書，或去按鈴主管單位瀆職?
他到底是想選縣長還是狗仔隊隊長?
已有 3 位網友鼓勵
馬祖區漁會已變成立法院，可立法、可修法，連江縣政却有法不管。任由曹成弟開除理長、開除非其派系的會員代表，嚴然一付漁會皇帝的樣子、視漁會法如無物。
已有 4 位網友鼓勵
為什麼不能po
馬祖就是太多黑箱、太多檯面下的事情
可接受公評的事太多了
相信很多人內心有很多不平的事
敢怒不敢言，怕影響家人怕影響工作
漸漸變的麻木不仁
因為你們總是在檢討提出問題的人
對原來引發問題的人視而不見、包庇及護航
甚至用撕裂感情這種字眼來形容
請搞清楚惡行惡狀的人是誰
我不覺得蘇先生po這些影片他就會選上
但至少他讓我知道這些訊息
大家都讀過書 有自己的判斷能力
有自己的價值觀去判斷每件事情
不被他的文字所引導
各自解讀
已有 11 位網友鼓勵
就是因為許多資訊不夠公開，某些地方才會變成少數人
謀權謀利的好所在
建議連江縣政府應將各項重大決定會議現場錄影
公開在網路上
已有 6 位網友鼓勵
看到捲毛哥被屌心情就是好！真的可以用無法無天形容這個人！
已有 17 位網友鼓勵
這位老兄,這幾樓有人說不能po嗎？
你模糊什麼焦點？
人家只是好奇要選縣長的蘇柏豪怎麽只隔山觀虎鬥,卻沒見趁機提如果他當選縣長會如何改革漁會的政策白皮書,或覺得這改選不合理怎麽不去告主管單位瀆職任由鳥事發生吧？
Anonymous wrote:
為什麼不能po
馬祖就是太多黑箱、太多檯面下的事情
可接受公評的事太多了
相信很多人內心有很多不平的事
敢怒不敢言，怕影響家人怕影響工作
漸漸變的麻木不仁
因為你們總是在檢討提出問題的人
對原來引發問題的人視而不見、包庇及護航
甚至用撕裂感情這種字眼來形容
請搞清楚惡行惡狀的人是誰
我不覺得蘇先生po這些影片他就會選上
但至少他讓我知道這些訊息
大家都讀過書 有自己的判斷能力
有自己的價值觀去判斷每件事情
不被他的文字所引導
各自解讀
已有 2 位網友鼓勵
那位蘇大候選人還真是不「提點」不成器，在馬網偷看了人家對身為縣長參選人的他只會當狗仔爆料卻不提相應漁業改革政策政見，直到晚上8:20分才趕忙貼個什麼名為守護海洋的短片附上簡短幾個字當政見。而且還故意去放在馬祖的軍人社團，搶軍人票明顯……
如果真的有認真準備，這影片與政見應該早在漁民節上午貼這種即時新聞前就準備好要公佈改革漁業政見了，還等到人酸時還趕快……還「我們的祖先」？你是原生馬祖人？
不過，還是感謝爆料衝突場面啦，畢竟漁會太不成材,監管單位更不成材！
Anonymous wrote:
比較好奇馬祖縣長蘇大参選人
很愛當上傳這樣的衝突場面。
只是怎麽沒看他傳這樣的爆料式影片的同時，未見他有進一步提出具體行動，例如提針對漁會改革政策白皮書，或去按鈴主管單位瀆職?
他到底是想選縣長還是狗仔隊隊長?
已有 3 位網友鼓勵
三位抗爭漁民中，其中一位還曾任過漁會理事長！
這是多麼諷刺、悲哀，所以....建立制度，做對的事，比誰是誰的派系重要
總幹事金槍不倒，無怪乎馬祖的漁業再如何枯竭，也是你家漁民的事，手中有票比較重要
已有 5 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
適才適用
只敢拍扒糞片，混在各連署會，說明會，拍照打卡說一切都是自己的功勞，最多就是打張A4紙學他的老大林金官林大理事長寫張陳函給他抱緊的綠委，卻不敢去真正檢舉……
當縣長想必也不會真敢改革什麼
所以非常適合當狗仔隊隊長！
熱烈支持蘇柏豪在馬祖成立狗仔黨，專門拍扒糞漏網鏡頭。
只是請勿選擇性的扒糞……那就跟那些民代議員也沒什麼兩樣。
已有 2 位網友鼓勵
好糞壞糞，只要能耙出糞的貓，要加油ㄜ
已有 3 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
老鼠屎 wrote:
好糞壞糞，只要能耙出糞的貓，要加油ㄜ
好像之前扒糞貓扒出枕戈待旦芭樂劇時
老鼠兄可不是這樣力挺的喔
敢情你要指導一下扒糞貓要懂得選擇性扒？
扒什麼都好啦，只是不要最後還是只想吞來自肥。那就跟糞坑裡的，也沒啥兩樣了。
已有 1 位網友鼓勵
糞...眾人皆可耙，秉持厚道...
耙過頭，管你是誰，轉彎調侃又何彷
已有 1 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
老鼠屎 wrote:
糞...眾人皆可耙，秉持厚道...
耙過頭，管你是誰，轉彎調侃又何彷
厚道？
閣下損人為無腦的豬時……
已有 3 位網友鼓勵
秉持嘴巴贏不重要，美金抓對口袋就對
皆可指責屎弟無腦，謾罵隨意，總數增加皆大歡喜
已有 1 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
已有 2 位網友鼓勵
漁業枯竭，一根釣竿勝一艄漁船，那還禁啥章魚籠，應該解禁啊？漁會謬論有啥好遮醜
沒有一個議員民代在議會殿堂大聲斥責？一個外人耙糞？這應該是更荒謬的地方
已有 3 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
馬祖人是健忘且包容的
總幹事磯釣導致漁業枯竭的說法
沒看到半個漁會或產發處的出來澄清
讓全台灣貽笑大方後過幾天就當成沒事了
馬祖人真是善良
已有 1 位網友鼓勵
照漁會邏輯，應在四鄉五倒各岸口取締魚竿出海、開放章魚籠，海釣業者會想跳海？
眾觀歷任理事長，還真只是空殼，漁會本派系林立四分五裂，醜態百出，早不是新聞
漁民都很有錢，各懷鬼胎不團結罷了，但...漁業已經枯竭了？水肥車路過，好戲不拍太可惜啦！
已有 1 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
實在很好奇，為何總是有人一看到蘇柏豪發文就立刻腎上腺激增呢?
讀了一下蘇柏豪的貼文，覺得他已經很謹慎的避免使用主觀的評論了，就是很小心地做一個側面報導，這樣也可以把他鞭個半死??
這些人都好棒棒，整天指導別人要怎麼當好一個縣長候選人的角色。
就事論事，避免人身攻擊~~很難嗎??
人民團體法第14條規定:人民團體會員（會員代表）有違反法令、章程或不遵守會員（會員代表)大會決議而致危害團體情節重大者，得經會員（會員代表）大會決議予以除名。
這條法規內容似乎沒有那麼難懂，人民團體要將會員除名要符合程序要件跟實體要件的規定才算合法。
程序要件就是~~經會員（會員代表）大會決議，才可以做除名這麼大件的事情。
實體要件有兩種情形，必須符合其中任一種的情形才算構成要件該當。
第一種情形是~有違反法令、章程，因而導致危害團體，而且情節重大者
第二種情形是~有違反會員代表大會決議，因而導致危害團體，而且情節重大者
如果不符合上述規定而擅自將人民團體的會員除名，就是違反法令。
被違法除名的會員可以向主管機關內政部檢舉
依同法第58條規定:
人民團體有違反法令、章程或妨害公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其業務之一部或全部，並限期令其改善；屆期未改善或情節重大者，得為左列之處分：
一、撤免其職員。
二、限期整理。
三、廢止許可。
四、解散。
已有 5 位網友鼓勵
法律是給會玩法的人，鬼島法律當信念，近期還能有這摸多殺人頻傳
最好周遭都沒從事海釣船、民宿、餐飲、租賃機車朋友，還能平心靜氣聽漁會唬亂魚竿奧妙之處
糞奧妙之處，在於聽者能辨別好壞，這是智力問題，馬祖人沒那摸笨
已有 1 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
Anonymous wrote:
實在很好奇，為何總是有人一看到蘇柏豪發文就立刻腎上腺激增呢?
讀了一下蘇柏豪的貼文，覺得他已經很謹慎的避免使用主觀的評論了，就是很小心地做一個側面報導，這樣也可以把他鞭個半死??
這些人都好棒棒，整天指導別人要怎麼當好一個縣長候選人的角色。
就事論事，避免人身攻擊~~很難嗎??
人民團體法第14條規定:人民團體會員（會員代表）有違反法令、章程或不遵守會員（會員代表)大會決議而致危害團體情節重大者，得經會員（會員代表）大會決議予以除名。
這條法規內容似乎沒有那麼難懂，人民團體要將會員除名要符合程序要件跟實體要件的規定才算合法。
程序要件就是~~經會員（會員代表）大會決議，才可以做除名這麼大件的事情。
實體要件有兩種情形，必須符合其中任一種的情形才算構成要件該當。
第一種情形是~有違反法令、章程，因而導致危害團體，而且情節重大者
第二種情形是~有違反會員代表大會決議，因而導致危害團體，而且情節重大者
如果不符合上述規定而擅自將人民團體的會員除名，就是違反法令。
被違法除名的會員可以向主管機關內政部檢舉
依同法第58條規定:
人民團體有違反法令、章程或妨害公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其業務之一部或全部，並限期令其改善；屆期未改善或情節重大者，得為左列之處分：
一、撤免其職員。
二、限期整理。
三、廢止許可。
四、解散。
嘻嘻
好熟悉的語調，記得很久以前有人在馬報上質疑蘇柏豪時，也是同樣的用詞。
嘻嘻，沒關係，反正我也有幾個分身，只不過我不會像某人，不敢承認有分身。
避免主觀評論？
「傷了不少人的利益」「斷人財路者，如殺人父母」，這是蘇柏豪對於只有他習慣扒人糞，不習慣被人扒糞，把所有質疑他的人全栽為追殺者的結論～果然避免主觀？
「特定高層」「特殊關係」，這是他無視官方的回應，把自己拍的建築所下的結論～果然避免主觀？
「解放軍在馬祖上空，如入無人之境」，這是自稱是大腸花運動的知名公民記者出身的蘇柏豪，完全罔顧記者要謹慎查證的報導，在未經專業查證之下，只急著讓自己有媒體能見度的造謠～果然避免主觀？
你這麼跟我一樣有閒去評論蘇柏豪的貼文主不主觀時，就去爬他那比要選總統蔡英文資料更鉅細靡遺的「輝煌記錄」，那可是「有人」非常主觀的把只不過是到一些陳抗、說明會現場開口說幾句話、拍個照、貼在臉書上，頂多發個公文函做現成繡球給綠委表現外（好個中間偏藍），幾乎快成蘇柏豪的背後靈或有副官在旁才知道的，把蘇柏豪的一言一行都記錄下來，把所有功勞攬在自己身上（真的還沒看過有這般維基百科記錄的）。～果然避免主觀？
藍眼淚商標他搶功被打臉，一樣是「有人」在維基百科定調蘇柏豪獨有的功勞。
星巴克要來馬之前，他怎麼樣就是要煽動外來企業是洪水猛獸，有弊無利，並認為縣府沒有照顧年輕人，只有大位給年輕人做馬祖才有未來～果然避免主觀？
好個你說的他已經避免主觀，你看過蘇柏豪除了被國防部打臉後，不得已才發佈個半套仍硬拗，依舊質疑別人專業的打臉卻依舊不願撤造謠的貼文，你何時看過蘇柏豪接受過別人也避免主觀但跟他意見相反地反駁與指正？
趕快去爬他臉書與維基百科，你就會看到什麼是主觀。
要快，不然有人顯然時時巡邏馬網的異音，不斷編輯更改維基百科記錄，幾乎把別人編輯蘇柏豪的不利紀錄都刪光，用一堆史無前例的落落長歌功頌德來洗版。我還真沒看過有這麼勤快編輯資料的，都快天天不一樣了。
好，回歸「就事論事」。
先說，應該是我在做夢，我怎麼有幻聽幻覺以為是看到蘇柏豪在匿名為別人質疑他只敢爬糞爆料不敢當烈士去檢舉的自我解套呢？
一定是我幻聽幻覺。
不過，貼這條文很有意思，用意是要被開除的會員自己去檢舉是吧？
哈哈
馬祖人向來五宗五同與沒那麼愛上法院，往往多是吵一吵罵一罵，私底下小巷耳語頂多拍照匿名扒糞就算了，你看過幾個人敢真去法院檢舉誰？
如果有勇氣去檢舉，哪還輪得到蘇柏豪來表演獨角戲？
所以才會相信蘇柏豪標榜的要改革馬祖，把所謂資料證據交給蘇柏豪，指望他當救世主不是嗎？
怎麼？現在搞了老半天只是動個手，拍個照，製造數千人點閱率，最後還是再把糞丟給信賴他有能力當縣長當救世主，不畏利益共犯，敢斷人財路的苦主會員自己去吞下？
這麼精算？
專做不虧本生意
叫這些會員自己去檢舉，然後會員真的檢舉，面對冗長法律訴訟，
而總幹事如因此下台
哇，一定又是變成某人的維基百科再添一筆攬功記錄吧
你好有佛系喔，這麼幫蘇柏豪找不虧本的臺階下。
不過也是啦，本來就是如老鼠屎說的，是馬祖人自己不爭氣，不敢真正抽糞，不敢自己去檢舉，才會把什麼利益共犯結構的資料交給蘇柏豪（這可是蘇自己說的喔），以為蘇柏豪除了拍照打卡之外，添自己的紀錄外，還會夠義氣幫自己出劍屠惡。自己不爭氣，就真的不能怪蘇柏豪只是作半套，貼貼他粉絲說的「避免主觀的評論」影片照片，衝點閱率就好。
只不過，當初所謂「鄉親提供資料」給蘇柏豪去指控有特定高層特殊關係、利益共犯的鄉親們，看到原來蘇柏豪還是不敢點名不敢為其去檢舉，不知會不會很遺憾齁？
檢舉可是人人都可的喔，不是只有會員，蘇柏豪如果夠佛心夠義氣，不是會員，也可去檢舉喔，更何況蘇柏豪不是自稱都收下了鄉親提供的資料證據了嗎？
還是～～這些所謂鄉親，所謂提供資料，自屎至終，從來不曾存在，只是蘇柏豪跟看到有人矯作雙面，不惜煽動民粹禍國殃民就腎上腺素爆表的我一樣，有幻覺幻聽？
已有 2 位網友鼓勵
剛才點閱看了劉站長發佈的漁會鬧劇後續追蹤報導。
突然有個深沉感觸，不管是認同不認同蘇柏豪賣力扒糞與選舉手法，總覺得馬祖就這樣了……
不滿縣府或議會的人們依然只會樂看蘇柏豪扒糞，讓縣府民代丟臉。
視蘇柏豪為如芒刺在身的，也同樣只會樂看有人幫自己教訓蘇柏豪。
選前看來是不會作為了。
蘇柏豪能耐就是只有扒糞爆料了，而縣府與議會，也是極限了，寧願屎味繼續四溢，甚至遠飄到台灣讓人看笑話，終究還是選擇選前不表態。
那麽，我等實在也沒必要再苛責或奢求蘇柏豪多有種真正揭弊點名。
我們百姓沒種，蘇柏豪也不是傻瓜，權責單位更沒人敢當黑臉。
馬祖，就這樣了……
既然就這樣了，那也大家還在認真嗆來嗆去幹啥？
扒糞的蘇柏豪不會改變原有的精算,投機本性，而深陷糞坑的屎作俑者，更不在乎屎滿為患……
或已經被幹譙臭一身的那位還是寧願被繼續拿來衝點閱率也不會主動請辭(雖然我真的納悶怎麽這樣寧願繼續被羞辱幹譙也還要戀棧是多大的「硬頸精神」)
百姓鄉親我也只能看看馬網，繼續被強迫捏著鼻子看一部不知何時能下片的馬祖歷屎大戲了。
只是，誰敢說自己多愛馬祖，都是羞先人。
已有 2 位網友鼓勵