馬祖開講
張貼者
芹壁獨木舟浮動橋設施，議論多時，站在自然生態環境的觀點，反對者基於對自然的珍惜與尊重，發出吟吼，絕對是「其善大焉」。不過，這個議題本來就是見仁見智。以個人淺見，有建設就有破壞，有時候在大自然之運作中，為了有效的運用資源，提升效率與效能，做某部分的蛻變也不是件壞事。芹壁所吸引觀光的地方，是情鍾閩東特殊傳統石頭屋廡殿式聚落，當觀光客走在芹壁傳統花崗岩建築群之間，享受山城聚落之美之際，能在其隔路的海岸，點裝些休憩娛樂，讓遊客更樂意停下，所謂：「石留易生雲」「吸景駐光彩」。對芹壁人氣與賣點頗有助益。況且這僅是夏季短時間之作為（夏季結束就收起，並非長期擺置），其對芹壁櫛比鱗次的石頭古厝美景印象，應不致減銳觀賞之初衷與期待。再說，芹壁夏天之海象、風向、氣候，均優於其它村落，最適宜獨木舟遊憩，這對北竿整體發展而言，也是加分的效果。
當然公部門必須要積極用心的設想，譬如：研究浮動橋彩色的搭調，環境的潔淨，公共安全的注意，停車場的條序……. 等等，多說帖，多請益專家參與意見以為改善提昇，以構築最理想的「建設與環境共生之美」。
不過，真正讓筆者比較百思不得理解的倒是：任意、縱容在聚落中心區設置雜亂的攤販，完全破壞觀瞻，為政者能無感？這種不撘調才是極為突兀，才真是聚落美景的癭瘤，才是核心要重視的問題。雖亦有網友看不過去投書評議，但公部門卻「充而不聞」，並沒有當機立斷之魄力與作為，難道是「鸚鵡前頭不敢言？」
有道，凡利在大眾者，為官者肯著意一分，民將受十分之惠，若「足將進而趑趄，口將言而囁嚅」「“緩心而無成，柔茹而寡斷」『畏首畏尾，身其餘幾？』那我們這些小小民可真要「藍骨香茹」了！
已有 2 位網友鼓勵
戰國時期的文學家宋玉，他的著作《登徒子好色賦》留下一段流傳千古的對話：
大夫登徒子侍於楚王.....，玉曰：「天下之佳人，莫若楚國；楚國之麗者，莫若臣裏；臣裏之美者，莫若臣東家之子。東家之子，增之一分則太長，減之一分則太短；著粉則太白，施朱則太赤。眉如翠羽，肌如白雪，腰如束素，齒如含貝。嫣然一笑，惑陽城，迷下蔡。然此女登牆窺臣三年，至今未許也。」
增之一分則太長，減之一分則太短；著粉則太白，施朱則太赤。
以上這句話用來形容芹壁，亦洽如其分。準此，芹壁還需要增添獨木舟和棧橋嗎？
獨木舟和棧橋對於芹壁，是減分，還是加分，道理不就很清楚了嗎？
已有 4 位網友鼓勵
沒賺到觀光客的錢才會對政府行銷手法那麼在意，水泥工程對歷史文物殺傷力最強，比起一堆工程來說不如把錢花在老人福利。
已有 1 位網友鼓勵
何景無妝點？湯加點鹽才有味道。傳統，很好，但是加點新意，是否會不一樣？或許會更好！ 自然，很美，但加上些許規劃，無損於她的美，而能更顯出美的 特質！ 悠閒和愜意的生活，可以提供外地人分享（芹壁夏天海岸是絕佳的悠閒）。各個人的審美觀不同，大家可以慢慢在實作中討論，只要擁有慧心與巧思。
已有 0 位網友鼓勵
無需多爭辯，讓兩張照片來說話！
已有 5 位網友鼓勵