馬祖開講
張貼者
打個比方，假如我是贊成方，今天石滬能夠成為海洋生物的棲息地，又能成為景點，那何嚐不是件好事，並不會有破壞環境的疑慮！換個角度，如我是反對方，我就會說自然的不是最好？這樣會囤積垃圾，破壞環境、有礙觀瞻⋯⋯等等！
海漂垃圾是長久以來的問題，要從根本解決，現今在沒有石滬的情況下，沙灘上依舊是一堆垃圾，如果說要用垃圾來打臉石滬，個人似乎覺得有點牽強了！又有人說保有老一輩的矮牆，當天然的石滬，馬祖該開拓視野了，如果都要保有老一輩的觀念，那別對觀光抱有太大的希望，時代正在改變，馬祖人該覺醒了，別在封閉自我、別在安於現狀了！
如果說是仿效澎湖心型石滬，那其實就改個具有馬祖特色的石滬形狀，當海水退去，豈不又成了一個觀光景點，何樂而不為呢？！觀光景點是人類所創造，這世界有太多太多東西是互相學習和模仿，這樣的仿效也沒有對與錯，后沃村可以利用石滬做週邊特色商品，吸引觀光客購買，留作紀念！后沃村商家已然沒落，如何創造商機，才是目前該省思的問題！而不是停止不前、不敢改變，這是現代社會很現實的問題！
這樣的政策是否為畫蛇添足，個人認為見仁見智了！所有的建設對環境都有一定的衝擊，如何將傷害減到最低，才是重要的課題！如果這就叫畫蛇添足，那全世界都不要有建設了，就保有遠古時代的模樣就好！何謂視野？何謂遠見？認知不同、想法不同，也就各說各話了！
民意固然重要，但有時反其道而行，才能創造無限可能！要說、要批評、有意見，人人都會，但能給出批評後改善的建議，就不是人人都可以了！一個小地方沒辦法團結拼觀光，那就原地踏步，繼續觀望其他離島！
老師有薪水，可以不要這樣的商機，但對於那些老百姓如何存活呢？！沒有獨到的見解，就別一昧的反對，難道要冷眼看著自己所居住的村莊持續沒落？一整片沙灘固然很美，但真有澎湖美嗎？我看未必！難道要來一個新賣點，讓觀光客在沙灘上挖蛤？已經都沒有蛤可以挖了！你說復育，誰人不懂復育的重要性！但人類管控的了本身對環境的自私嗎？難道要在復育階段，全面禁止人類前往海上及沙灘上，違者開罰！如若是這樣，後面又要有一大堆反對聲浪，復育談何容易！現今大環境，人類如能節制自身的自私行為，使生物不面臨瀕臨絕種的絕境，就該偷笑了，還談什麼復育！
該是突破ㄧ些被框住的舊思想了，沒有突破就沒有進步，沒有進步就沒有創新，沒有創新就沒有亮點，沒有亮點就沒有客源，沒有客源何來商機？！
石滬是否為幌子、成功與否、是否有遠見、是否有商機，這樣的政策，應當交由時間去證明一切，現在做評斷一切都尚早，誰人都說不準！說難聽一點，只是堆個石頭，又不是灌水泥堆核廢料，如幾年後確定失敗，再恢復原貌也不遲！不給在位者嘗試的機會，又說在位者沒遠見、沒建設，這是現今社會的一大病態！
小弟才疏學淺，只是看不下一面倒批評的聲浪，以上只是個人的淺見，還望各位大神包容！
已有 11 位網友鼓勵
意思是亂槍打鳥嗎?
已有 4 位網友鼓勵
“做就對了”的想法做下去通常都不對
政策通常都要事前評估，效益評估如何是不是有個報告拿出來說服大家比較有說服力？
已有 3 位網友鼓勵
初期石滬也許會讓人造成仿造的觀感，但是多少成功的企業不是靠仿造起家，也許今日馬祖需要靠類雙心石滬來提升知名度，但畢竟石滬是可變更造型的，不好移除就是。藍眼淚是上天給馬祖製造的機會，將來其他沿海縣市也朝向藍眼淚發展，馬祖不靠一些包裝來加強行銷(人造景點)，馬祖旅遊業處於成長期，相對於其他縣市的發展成熟，若是不靠人為做變化，將來勢必漸漸會被取而代之
在沖繩很多飯店都有自己的人造沙灘作為賣點，難道說人造的就不好嗎?人造景點好與壞只能用時間來證明。現階段許多的建設不是都經過事前評估，如果評估都有效，就不會出現這麼多蚊子館，塘后沙灘已經被機場吞蝕了1/3，但是也就是機場上的石塊散落在沙灘上，藍眼淚浪打上整排碎石上激發出的藍光特別明顯。也許石滬效果會不好，但也不會造成藍眼淚的熱潮退減，若真是非常不佳也就將石塊移走便是，反之，我們的觀光競爭力又向前一步。
我們不能每天都期待上天掉下禮物，希望大家給這項政策一點時間來驗證其成效，給自己的島一個機會，願天佑北竿
已有 2 位網友鼓勵
前輩您好，
我是一位在台灣求學的馬祖人，
每次和新認識的朋友介紹馬祖時，
提到的總是馬祖的戰地風情，
芹壁的閩東建築和滿滿的人情味。
但不知是什麼時候開始，
我們開始所謂的『觀光立縣』，
而評估觀光最好的方式好像就是以旅遊人數來看，
一味的追求人數的成長，
大量的民宿及水泥觀光建物開始如雨後春筍般冒了出來，
所帶來的問題就是土地環境無法負荷，
舊有的建築開始被拆除，
文化也因為這樣而漸漸的被抹去...
我非常的認同前輩所說『是時候突破ㄧ些被框住的舊思想了』，
或許我們可以換個方式去思考觀光和經濟成長，
在旅遊人數不變的情況下，
提高每位觀光客願意在馬祖消費的支出，
是否就能夠有相同的經濟成長呢？
當然，較高的支出，要提供較有價值的產品，
但這一塊我是對馬祖非常有信心的，
全世界有哪個地方是用戰爭時期的坑道來釀酒？
我知道一個地方，馬祖八八坑道。
全世界有哪個地方的聚落曾經被海盜所根據？
我知道一個地方，馬祖北竿芹壁。
全世界有哪個地方能在燈塔旁又能看見滿天星斗，
我知道兩個地方，馬祖東引、東莒燈塔。
在南投竹山，
一位年輕人叫何培鈞，
透過特色民宿「天空的院子」的老闆，
加上近年來積極以許多在地創新的實驗，
讓許多至外地工作的年輕人，
發現竹山變得不一樣了，
願意再回到竹山工作，
因此原本外流的人口也漸漸搬回竹山居住。
天空的院子
對於每個離開馬祖的年輕人來說，
離開馬祖也是為了以後能回到馬祖。
最後再回到藍眼淚和石滬的議題上，
最近很常聽到朋友問我說，
『欸～馬祖藍眼淚是不是很有名啊？』
我都會回答他們，
『這是氣候變遷的美麗與哀愁』
藍眼淚對於久久無法突破觀光困境的馬祖來說，
或許是個久旱甘霖，
居民們可以透過這樣難得的機會掙一點小錢，
但對於地方政府來說，
怎麼會把資源投注在一個不知為何而來，
也不知道何時會走的『奇觀』上面呢？
不是更應該抓緊機會，
投資未來的五年、十年，
告訴來到馬祖的人們，
屬於馬祖的故事嗎？
讓來馬祖的觀光客帶走的不只是『藍眼淚好漂亮』，
當藍眼淚不再漂亮的時候，
我們留在別人印象中的東西，
也就跟著消失了。
以上一點淺薄的觀點
希望前輩再給予指教
謝謝
已有 8 位網友鼓勵
剛好樓上提到我的原鄉竹山的「天空的院子」，我想可以提出一些看法
試想，天空的院子為什麼紅？她靠的是新穎的水泥建築嗎？靠的是過度人工的話的景觀嗎？我想都不是。天空的院子位於離竹山市區都要開車20~30分鐘的大鞍山上，也是東引利中哥回台看兒子與媳婦時最愛造訪拍照的山區。他有的是為經過度開發的山林，有的是夏天滿坑滿谷的螢火蟲，有的是山林生活的恬靜，有的是傳統生活的氛圍。而沒有的是過度商業化的氣息。
其實馬祖不乏有些希望有作為的官員，很積極的建設馬祖，想從各式的建設中換取馬祖未來的可能性。但是我必須很認真的說，在全台觀光區已經面臨過度開發，連宜花東、澎湖、金門都面臨嚴重的水泥破壞，原有風貌逐步退縮，此時馬祖的人均水泥用量仍是台灣的3倍，這樣真的是對的嗎？真的是好的嗎？
也許，放在20、30年前是對的，因為在經濟起飛的年代中，積極的建設代表的是快速發展，積極的開發這個那個可以創造出看的見的政績。但是這10年來大家已經發現並不是這樣，各種觀念的反思也開始，拆水壩的聲浪，保護海灘的聲浪，反對過度BOT的開發....等等。大家也可以思考，所謂的「創新」，是真的創新？還是其實只是無謂的開發？
馬祖有幸也有不幸，不幸的是開發較慢，生活比較傳統，有幸的也剛好是如此，因為軍管與交通等限制，以往水泥開發較少，留下了較多的原始景色與自成一格的文化，到了現在均已成為重要觀光資產。
馬祖缺乏的是長遠的規劃，現在不諱言就是東開發一個，西促成一件，零散的地方不符，與地貌特色不符，運用效能不明的「建設」充斥，這樣的馬祖長遠下來還能留下多少吸引大家花重資來旅遊的可能？與其急於做傳統定義上的「建設」，不如坐下來與四鄉五島的鄉親討論，馬祖未來大家究竟希望是如何？歸納出一個長遠可走的方向。
最後我也不贊成開版大以職業別來劃分，指出教職員工有薪水所以不需要觀光的商機。事實上，難道開板大真的不知道，正是為了家鄉的純樸原貌，創造與未來退休發展家鄉觀光的契機，能夠順利開創事業第二春，才有部份教職員出來疾呼？有人的夢想與規劃是在大沃山上開闢一處民宿，養老待客，以渡餘生。而這夢想要能夠實現，需要的正是良好的觀光環境配合。怎會用一個人的收入穩不穩定，來質疑保護家鄉原始風貌的立意？
已有 6 位網友鼓勵