馬祖開講
張貼者
李若梅的臉書：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000092976537
站長按：
1.李若梅的老公是畫家曹楷智
2.這些照片表示藍眼淚（星砂）是食物鏈之一，並非污染現象。
已有 2 位網友鼓勵
鯷魚肚內「藍眼淚」晶露般藍 曹楷智：冰了1天，40幾隻發現有7、8隻(13:10)--2016-07-13 馬祖日報
【本報訊】鯷魚肚內剪開發現「藍眼淚」，馬祖畫家曹楷智很驚奇，也是第1次發現，愛好釣魚的他說，鯷仔放在冰箱，上面覆蓋冰塊保鮮，冷藏1天1夜後，夜光蟲還活著。
馬祖「藍眼淚」在海洋大學11日研究成果發表會上證實為「夜光蟲」屬正常海洋生態現象之後，曹楷智11日晚間在南竿福澳碼頭釣了約40多隻鯷仔，12日晚餐前將鯷魚剪肚時，發現1隻魚肚洩出的晶露般藍後，他說，都剪完後大概有7、8隻魚肚有「藍眼淚」，太太李若梅驚喜萬分，用手機拍下照片，她說，廚房裏的小確幸，比在海邊看到藍光更藍。
鯷魚現正是季節，肚內發現「藍眼淚」，表示魚群覓食是食物鏈之一，並非污染現象。曹楷智說，前幾天也有釣到，沒有剪肚裹粉油炸，12日晚間想說炸酥脆點，口感比較好，確意外發現。
已有 2 位網友鼓勵
藍眼淚(夜光蟲)本身不是出自於汙染
但是數量增加的原因可能是汙染
魚類吃到藍眼淚
此事件無法證明藍眼淚跟汙染無關
但或許呈現了大量增加的藍眼淚
已成了魚類主要吃到的食物
這事情的來龍去脈是可以再想一下到底跟汙染有沒有關
已有 4 位網友鼓勵
藍眼淚自古以來就有記載,而且是週而復始每年會出現,這是自然現象,就像以前每年春天是黃魚季節一樣,說污染就太沈重了!
已有 1 位網友鼓勵
我早就說
藍眼淚本身不是汙染
也不是汙染造就藍眼淚
但是大量出現
以及在過往不曾發現藍眼淚的地方發現了藍眼淚
那這是不是汙染造成的
在魚肚發現藍眼淚
跟證實藍眼淚不是汙染造成的並沒有關聯
這邏輯要清晰
已有 3 位網友鼓勵
換一個角度
如果藍眼淚是小魚的"食物"
更是證明了藍眼淚不是污染
小魚避污染都來不及了
怎麼會吃污染呢
而且
如果藍眼淚是污染
兩位畫家應該會把魚都倒掉
不會成為桌上佳餚
已有 1 位網友鼓勵
從頭到尾沒有人說
藍眼淚的誕生是源自汙染物
但是
有聽過生物放大效應最常舉的例子嗎?
魚類會吃了污染物
然後人再吃進肚子裡
魚並不會去分辨自己吃的食物有沒有受到汙染
所以是不是汙染造成藍眼淚大量繁殖
藍眼淚又是不是在污染環境中繁殖而帶有汙染
然後在被魚類吃進肚子
而無法肯定藍眼淚是否夾帶汙染物的人類
再把魚吃進肚子
這就是食物鏈
食物鏈到底什麼時候可以證實這跟汙染無關了?
還有到底什麼時候魚可以知道自己吃的東西是不是汙染物了?
詭
已有 2 位網友鼓勵
國家地理雜誌--解開馬祖藍眼淚之謎
http://www.natgeomedia.com/column/external/44980
節錄:
夜光蟲是否為破壞環境之汙染性生物？夜光蟲屬於渦鞭毛藻，因為有藻之名稱，許多人將其視為行光合作用之藻類，所以誤解認為豐富之陸源性或湧昇流帶入營養鹽會促使夜光蟲快速成長，因此將其視為富營養環境之指標生物。實際上夜光蟲為靠攝食維生之異營性無毒生物，雖然其經常出現在湧昇流或沿岸等富營養鹽高生產力海域，但造成其藻華現象之主因為，營養鹽帶動植物性浮游生物之成長，特別是矽藻。豐富之餌料促使夜光蟲能充分攝食獲得足夠能量，進而快速成長使族群數量急遽增加，因此夜光蟲屬於沿岸海域無毒異營性渦鞭毛藻，在沿岸生態系可取代橈足類成為植物性浮游生物之主要消費者，扮演矽藻藻華終結者角色。所以在許多沿岸生態系均可發現此種矽藻與夜光蟲交替之藻華輪替現象。此種不同藻種藻華輪替現象在日本奈戶內海及南海也為常見的海洋生態現象。馬祖當地將夜光蟲藻華稱為「丁香水」，相傳看到這種生物大量出現，以它們為食物的丁香魚群就會大量出現。由以上所述可知馬祖位於閩江河口生態系，在此一富營養河口生態系中，夜光蟲出現或形成藻華為一正常海洋生態現象，對海洋環境或生態而言並非一個警訊或具有特別警示意義。
已有 3 位網友鼓勵