---

監察院糾正馬祖酒廠案，連江縣政府主管部門不需負責任嗎? --閱讀人次 : 2741

"沈美真的調查報告指出，馬祖酒廠未訂立相關內部控制及內部稽核制度，導致公司營運發生重大闕漏；酒廠的主辦會計人員會計帳務處理不當，造成收入、費用及成本虛增，酒廠面對這些問題的發生，竟遲未主動採取妥適的處置，連江縣政府也未能本於職掌，善盡管理及督導之責，縣府與酒廠的處理都有失當之處。"
"張博雅澄清並舉例表示，有一件第3屆監委留下的馬祖酒廠調查案，監院已提出改善措施，但改善措施公文，卻在監察院與酒廠來回21次，監院不斷敘明要求對方文到1個月內回覆，無法結案。而此案並未有監委承接。張說，是來自調查處對這項指示的簽報與轉達過於簡略，造成部分監委誤會。"以上轉貼相關新聞報導。

請問"連江縣政府財政局"10幾年來，未能本於職掌，善盡管理及督導之責，該主管長官不用負責任嗎?難道非要等到監察院提出彈劾案嗎?
依據監察法施行細則第二十條之一「行政院或其所屬各機關對於糾正案，未依本法第二十五條規定答覆者，除依前條規定辦理外，如有藉故敷衍、推責、延宕，或不為適當之改善與處置，或經質問後仍未切實改善，或改善後就同一性質之事件仍一再發生相同、類似違失情事者，經調查屬實，對該主管長官，得逕依本法第六條（彈劾）或第十九條（糾舉）之規定辦理。」


  已有 6 位網友鼓勵

---

  

監察院提案糾正只是提出問題並無實權 ，公務機關可以不甩嗎， 有這種單位 包吃、玩、到老， 車道任逍遙。

既然那麼無用，該廢了，看不出有什麼功效浪費資源。


  已有 4 位網友鼓勵

  

執法司法部門人員升遷返台
秉持過水心態
疑案弊案船過水無痕
馬祖檢調真的早該剪掉


  已有 1 位網友鼓勵

  

林寶先進發言，本人一向持正面評價，有擔當，稟持良知。惟此案有冤枉當事人之嫌！想想→"連江縣政府財政局"10幾年來，未能本於職掌，善盡管理及督導之責，該主管長官不用負責任嗎?
以上→簡單的數學加減，劉增應目前當了一年多縣長，楊绥生五年縣長，再往前是陳雪生八年縣長，再再往前是劉立群縣長。
這樣應該明白了吧→"連江縣政府財政局"10幾年來”，這筆帳要算的話，是要算在陳雪生八年縣長任內？再不然就要算在劉立群縣長？
可惜的是這般政治人物或政客？就抱持一個信念→您奈我何？
楊绥生下台一鞠躬了，書生本色→不想多說什麼，我就替他說說吧！


  已有 5 位網友鼓勵

---