馬祖開講
張貼者
主動代表樹黨遠征馬祖，參加立委選舉的蘇柏豪，今天在臉書貼文，表示預估選舉所需經費是50萬元，但目前為止只募到4萬元，請大家多多幫忙。
蘇柏豪今天在臉書表示，在馬祖的選戰之艱困難以想像，他沒有資源組團隊，只有候選人一人獨自接戰。即便有人願意提供位置，也沒有資源可以掛看板，更不要說連保證金都相當吃緊。上次貼出告急後，得到不小的迴響，馬祖選區的政治獻金終於從4千元提升到4萬元。不過離競選經費的預算50萬元仍有46萬元的差距，離保證金達標的20萬元也還有16萬元的差距。
蘇柏豪說，他是不得已必須再次向大家告急，他一直相信，有環保的的選舉才有清廉的政治，希望大家多多幫忙。
►線上捐款平台
https://goo.gl/2uXJft
►臨櫃劃撥/郵局轉帳馬祖
戶名：105年立法委員擬參選人蘇柏豪政治獻金專戶
郵政劃撥 50340830
已有 4 位網友鼓勵
自費前往日本八丈島考察,蘇柏豪真有心
不打口水戰,不做人身攻擊
四鄉五島走透透,誠意十足提出建言
肯定蘇柏豪,我也小小意思來贊助
已有 3 位網友鼓勵
樹黨，是原來台灣綠黨分裂出來的政黨，但是理念大致相同，也就是贊成廢除死刑、支持同性婚姻、支持多元成家。去年太陽花學運時，樹黨雖然還未成立，但是相關人士也積極參與。
已有 4 位網友鼓勵
回應李先生
1、樹黨不是任何其他政黨分出來的，樹黨的黨員主要以護樹環保、動物保護與青年參政為主軸，都是有理念，願意試圖參與改變政治環境的青年，多數都沒有任何從政經驗，倒是不乏在各行各業展露頭角的優秀青年。
2、樹黨黨內聲音多元，因此即便是黨內的大家對很多議題的意見也不見得相同，都維持理性開放的態度討論。
3、樹黨是我人生中參與的第一個政黨,此前沒有加入過任何政黨，本來在大學時(民96年)曾有同學邀請加入國民黨青年團，申請單已填具，但因學生證遺失沒繳齊資料，所以沒加入成功。
已有 3 位網友鼓勵
根據維基百科：「2014年8月10日，綠黨前召集人潘翰聲、潘翰疆兄弟因理念不同脫離綠黨，創立了樹黨。」如果這個資料有誤，建議 貴黨應該要求該網站立即更正。
另外，可否請問蘇先生兩個問題：
1.貴黨的立委候選人「青年佔領政治」發起人冼義哲（也是前綠黨第17屆候補中央執行委員）公開主張廢除死刑。那您也贊成廢除死刑嗎？
2.貴黨去年10月在網站上以黨的名義號召參加同志大遊行。蘇先生您贊成 貴黨這麼做嗎？您支持同性戀結婚以及多元成家嗎？
謝謝您。
已有 5 位網友鼓勵
1、維基是開放平台，任何人可編輯，要改我就可以改了，不過國際原則是不操縱與編輯涉己事務以維持其獨立性。我們只能盡量以常軌讓大家知道實情。
2、在沒有大家能接受的配套或替代方案下，我認為應維持現行的刑罰，但我們也應該積極的討論是否有其他可能性。
3、多元成家議題太大，因為他分了三個大項，面臨的狀況都有不同，恕我無法在外以手機回答，有空再專文敘述。這個要說清楚講明白要用很多文字，不是三言兩語就可以說yes或是說no。
已有 5 位網友鼓勵
多元成家分這幾個部份~節錄至WIKI
婚姻平權（含同性婚姻）草案
婚姻平權（含同性婚姻）草案修改民法中，現有關於婚姻與家的描述，從男、女兩性修改成兩人，例如將夫妻改成配偶，將父母改成雙親，使得法律除了可以承認和保障男性與女性之間的婚姻關係，也擴及同性戀、跨性別、變性等性別之間的婚姻關係，並將訂定婚約的年齡限制，從男女有分，改成17歲，結婚的年齡的限制，也從男女有分，改成18歲，除此之外，婚姻雙方在民法的其他權利與義務，在此法案中，並沒有做任何的變更。
伴侶制度草案
非婚姻關係，以法國1999年修法通過之民事結合（2013年法國同性婚姻合法化前，法國政府給予保障同性伴侶的權利）為基礎，為雙方成年人為共同生活簽訂之民事契約，且排除直系親屬，且同一當事人僅能從婚姻制度與伴侶制度擇一締結，基本精神為平等協商、照顧互助，締結成伴侶的雙方，法律地位原則上大致與婚姻的配偶相當，與婚姻制度的不同，在於不以性關係為必要條件的成家方式。伴侶制的雙方，如無約定，採分別財產制，並可協商繼承權，無性忠貞義務，可申請民事賠償。解除伴侶關係，無須雙方同意，單方即可解消。
家屬制度草案
家屬是2人，或2人以上，以永久共同生活為目的的關係，現行中華民國民法中對家的定義，是以永久共同生活為目的而同居之親屬團體，家屬制度草案修改為不限於親屬，例如無血緣關係之友伴家庭、病友團體、靈修團體等，均可成家，在戶政機關登記後，即可獲得法律上的承認。這個草案由於修改家屬的定義，受到爭議。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上三項，同性婚姻主要是面臨許多宗教教義上的爭議，否則在立院差點就過關了，而其餘的伴侶制度跟家屬制度都有其必要性。
尤其是第三項家屬制度，甚至比前二項更迫切。
我們在人生中可能會面臨很多狀況，例如說出外打拼與朋友同住、出家加入佛教僧團，加入神父、修女的行列，或是現在也有一些共住社區...等
以現行的制度共住者無法有任何法律效力，如果遇到意外，得急病，還是都要由原本的親屬來簽署有法律效力的文件。我就親身遇到許多案例，多半是寺廟裡的師父有狀況，但是明明都出家了還是要找俗世親屬來才行，找得到還算好，許多也不見得找得到，找到可能也一切都晚了。
我曾經的有過急重症，那時就在想，還好我還清醒能簽署所有治療上的同意文件，如果我不清醒了，那真不知道怎麼辦？
如果能有法律來定義共居者的權力與義務，那真是德政，很多人能因此受惠的。
而伴侶制度部份，歐洲已經行之有年。現在許多人不希望受到婚姻的枷鎖扣住，長期同居又不婚，但是又沒有明定伴侶的權力與義務以及法律效益，以至於常常造成遺憾。而歐洲這部份已經很完整了，甚至可以看到很多人孩子都生很多了，還只是以伴侶的名義共居，也不會有太多的問題。
還有老伴的法律問題也可以靠伴侶制度來解決，許多人老了之後另一半過世，會找個老伴一起度過晚年，然而那個年紀很多已經覺得不適宜結婚了。但是若不結婚，又無法獲得法律上的權力與義務保障，此時伴侶制度就可以成為很好的解套方式。
總結，多元成家法案利大於弊，可以解決目前碰到的許多難題。如果還需要更細緻的釋疑，可以與我約時間碰面談，太多細節可以討論了。
已有 2 位網友鼓勵