馬祖開講
張貼者
已有 3 位網友鼓勵
一個天然港灣地形及環評連三歲小孩都知道的漁港建案，卻選址在橋仔，正如楊前縣長將攸關馬祖海運運輸關係重大之「台馬之星」大客輪車道限高2公尺 一樣地烏龍啊！眼光如豆嗎？本案連江縣政府背書毋須環評嗎？毋須環評就可以完成專業評估？這事歷史將會做出最終評判。
政策失敗比貪汙還可怕，做過的事不會船過水無痕滴，只會將來留給鄉親罵名而已。
橋仔數值模擬及專業評估，是真的專業嗎？沒有環評憑空想像嗎？亦如「台馬之星」聯設設計專業嗎？十幾年前「連江一號」輪活生生例子，馬祖鄉親為何不能引以為鑑而要重蹈覆轍，最後花了公帑未來環境破壞之後卻得不到實益，倒楣不知是誰啊！
附註：請問連江縣政府劉縣長，本案漁港選址是先射箭後再畫靶嗎？
已有 5 位網友鼓勵
愛鄉人
北竿興建漁港本來就該蓋在最具效益的地方
目前北竿漁民的定置網都放在大坵水道和高登水道一帶
這就是為什麼漁港要選在橋仔而不是別的澳口
因為光是漁船每天進出港的油耗就節省很多
再說將來高登島將來一定會開放
如果從橋仔碼頭登船比白沙節省大約15分鐘的航程
況且,自古以來橋仔就是北竿的最大漁港
也曾經是北竿人口最多的第一大村
我們的祖先幾百年前就選擇在這裡從事近海漁業
這也是今天會同樣選在這裡興建漁港的原因...
已有 7 位網友鼓勵
馬祖日報常常報導北竿是哪一村漁船被洶湧海浪打到翻，甚至漂到芹壁，再來，
是哪一村海邊颱風時餐廳連冷氣機都被打到大海裡，然後叫縣政府上來北竿勘查現場--------------------------
橋仔位在北竿島東北方，港區位址在東北方，港區沒有天然地形憑障就是先天大缺點，北竿新漁港蓋在任一地方都比橋仔強。這不是為個人爭什麼，將來橋仔新漁港建好，看每年颱風來您們北竿漁船要不要去南竿福澳港避風？
已有 5 位網友鼓勵
愛鄉人
大文豪莫泊桑有句名言：人不能批評他所不了解的。樓上時常發表些似是而非的論調，好比電視上所謂名嘴，真是社會亂源也。
名為愛鄉，請問：你有參加什麼社區公益活動嗎？有真正為家鄉，為鄉親付出什麼心力嗎？專憑自己的好惡無的放矢妥嗎？
就像前陣子芹壁咖適、愛情海民宿租地問題，未深入暸解就冒稱受當事人之託發表謬論，結果被打臉，灰頭土臉的撤除，這不是自取其辱嗎？
已有 2 位網友鼓勵
九官鳥先生，您可以不喜歡我的言論，那是您的自由。但您不可以汙衊陳鵬秋太太(地主)委託我在馬資網代登啟示聲明事實，是誰無的放矢啊！有何打臉啊！最後是家適咖啡民宿店東跟地主講好才委託我撤除該聲明，若不相信我，可以問家適咖啡民宿店東事實。
「人不能批評他所不了解的」，正如您說的，希望您以後先將事實查清楚再回到馬資網評論好嗎？
已有 2 位網友鼓勵
愛鄉人
那愛情海民宿的聲明，又是雖的委託呢？弄清楚，厚道點。
已有 1 位網友鼓勵
最初地主以為是愛情海咖啡民宿店東在不清楚該地有兩個地主情形下誤用，才委託代登聲明啟示，後來在愛情海咖啡民宿店東解釋是家適咖啡民宿店東使用另一地號土地。
在地主委託下才再登對家適咖啡民宿店東聲明啟事，本件聲明啟事是地主權力，我只是代登，非當事人應該沒有置啄的空間吧！
附註：順便澄清一下 ，當初家適咖啡民宿店東因委託親戚交涉租用另一筆土地時，因誤會，沒有照會原土地權利人，致有誤會，現在該土地租用已講清楚了。
已有 2 位網友鼓勵
愛鄉人
那為什麼不先弄清楚再講呢？多播善種，多存善念，多積口業，才是正統，才會福蔭。
已有 1 位網友鼓勵