馬祖開講
張貼者
至於無人機技術，我國中山科學院這幾年已研發多款，不論在學術或軍事戰術上，都已達到實用的地步。
已有 4 位網友鼓勵
請問岸上指揮所及海巡署船艦如何全方面因應，願聞其詳，我看法是高登設駐地才是一勞永逸辦法。
已有 2 位網友鼓勵
愛鄉人
岸上指揮部或船艦上可以遠端遙控和電子影幕掌握UAV的海面狀況。
這UAV(無人飛行載具)遠端高畫質傳輸的技術，國軍和中科院技術已經屬半成熟了，雖然有些還達不到實戰的驗證階段，但在一般監視、觀測、嚇阻及反制上已經很足夠。
有的美國軍事UAV還可以載彈，全球鷹的對地飛彈來攻打地面目標。 如塔利班和賓拉登的組織基地，這幾年常被美國UAV鎖定。
已有 1 位網友鼓勵
馬祖海巡單位早多少年前就已經裝有雷達監控系統，問題是知道高登附近海域有大陸漁船，等你通知海巡隊艦艇再出發，人家大陸漁船早已經回家了，你抓誰啊 ！
已有 3 位網友鼓勵
愛鄉人
台灣不是在計劃仿製X-47國土防衛無人攻擊機 ，高科技產品 ，何時派到用場。
已有 1 位網友鼓勵
戰鬥機性能好與否?最重要的是發動機。
連中國的J20和殲31隱形戰機研發還在為發動機在傷腦筋，
我國連發動機都無法自製，連IDF的商用發動機引擊在空中的滯空時間都也很短。這些都是日後國防自主須強化的部分。
想ㄧ想也可悲，在國際現實環境下，我國除了90年代的F16A/B型升級版、 幻象2000型和近期的IDF掛載萬劍彈升級版的機隊之外，
我國未來十年的主力戰機在哪裡?
是F35?歐洲飆風戰機?對地攻擊的F15?還是其他機種?
假如我國朝野和政客從過去至今能ㄧ直堅持武器國造的研發和強化自我防衛決心。相信十年或二十年後，我國在軍事武器研發技術上絕對能大躍進，並且也是國防總體實力收成的時候了。
已有 2 位網友鼓勵
假如上層的有sense，uav進駐，其實在橋仔岸巡就可以就近操作。
uav的概念，其實在太平島或東沙島等地，也可以ㄧ併適用。
雖然現階段，我F16及幻象2000型戰機因作戰半徑受限，及無空中加油機的裝置，無法到達最遠的南沙太平島。
但山不轉路轉，使用UAV卻沖淡了雙方國防對立的一面。
uav也就是我們南海前沿的監視部隊，巡弋海防，監測國土。
若uav能進駐南沙太平島，更能幫助海巡大隊24小時不間斷地監視20km外南海的越南部隊。
相同的，馬祖駐軍精簡後，自動化的武器系統操作平台進駐也彌補了人員上精減的不足，但在整體戰力上，仍維持既有的水準。
已有 1 位網友鼓勵