馬祖開講
張貼者
當然，馬政府是可以相信地，但，他給了汐止人民一個春秋大夢；讓他們洗了一個三溫暖！前一天，馬總統親自宣布不蓋捷運汐止線，引起全民暄然大波及躂伐；然後，隔天，馬總統在擋不住各屆洶湧波濤之下，再由交通部長出來喊話：說要蓋捷運汐止線了！
馬祖博弈經馬祖人民公投過了，交通部長又再度出來喊話，希望在桃園機場設置博弈特區，盈餘再分給馬祖地區作為經濟建設補償款、蓋機場。
天啊，這依然又是一個大笑話，『馬政府在試水溫』！因為，此話一出，代表馬祖機場交通問題本是早就可以改善的，只不過執政黨認為『會哭的小孩才有糖吃』，利用馬祖人民博弈公投之合法性，作為他們利益交換之踏腳石！這就是民主國家的政府嗎？所有國家重大建設及預算，是看他們心情高興與否？記憶力強弱？來決訂得嗎？早在多少年前規劃好的建設計劃，拖延也就算了，最起碼有夢最美！但，他偏偏用一盆冰水把您澆醒，然後再塞一顆安眠藥叫您趕快睡覺，讓你們大家別吵咯！
那是我們納稅人的錢耶，不是政府口袋裡的錢。納稅人繳稅委由政府統籌運用，但，竟然被如此消費！政府機關年終分紅保證有幾個月，不夠，就漲油、電、水費等等！說什麼拉近城鄉距離，蓋了一堆快速道路，經過的地方皆是有權有勢之人的地方；說什麼改善鄉村環境，促進鄉村經濟建設，蓋了一堆不實用、用不著的蚊子館圖利包商，官商勾結？這豈是『預算不夠』一句話就能塘塞過去！
這些政府高官，個個皆不食人間煙火，不知民間疾苦！
我無需管蓋機場，建設馬祖的錢從那裡來，反正不偸不搶不犯法，也不是從我的口袋裡拿錢出來即可，基於使用者付費的前題下，任誰來馬祖玩本就會消費，消費的錢留在馬祖，用來作為馬祖之建設，促進馬祖之經濟成長，年輕人回流----
在兩利相權取其重.兩害相橫取其輕的前題之下，有什麼理由反對在馬祖成立博弈特區？只不過是馬祖成立博弈特區前，所有配套立法措施要盡善齊全！但全世界這麼多國家都有博弈特區，有這麼多前例可循；優缺得失綜合整理出來，請問！立法真有這麼難嗎？
已有 21 位網友鼓勵
不論支持或反對博弈 大家的共識都是"改善交通"
"航空城興建賭場"給予"幫馬祖改善交通"做為福利
當這個大家共識的選項出現時
如樓上所說的兩利相權取其重 兩害相橫取其輕
我們當然要選擇改善交通 而非爭取賭場
但如果立法院通過博弈法 限離島設置賭場
不論是否真有財團投資馬祖
至少明年年底楊縣長可以大打博弈牌爭取選票
如果博弈法在這兩個會期都未通過
明年的縣長選舉 楊縣長拿什麼政績出來選
楊縣長和懷德聯手(請看立法院陳情籌備餐會照片)
兩方各取所需 利害關係再清楚不過了
已有 3 位網友鼓勵
樓主所言:
中共幾股
甘那洗:死道友，不死貧道。
哈>哈>>哈哈
害挖...直直哈唏(ㄏㄚˋㄏㄧˇ)
嘻^=^
@@
非也，非也。
就算到2016年新總統上任，博奕立法仍然還是無解的習題。
裡面的角力牽扯太複雜，不是離島三位立委可以單獨解決的。
個中角力牽扯台灣各縣市的盤算和利益，大家沒坐下來好好的「磋ㄙㄜ圓仔」一下，立法在朝野間是很難獲得重大共識滴。
已有 2 位網友鼓勵
這樣說好了
就算今天博奕法通過了，也輪不到馬祖第一個蓋賭場
你以為馬祖的經濟力和選票數能贏得了台灣任何一個縣市嗎?
你以為台灣各縣市官爺們會眼巴巴讓一個小小離島先蓋博奕區而沒有行動嗎?
如果馬祖能像金門一樣把自已的條件備齊，當然有本事可以不看中央臉色，而現實問題就是馬祖並沒有那個本錢
只要在沒人能說服習近平的前提之下，蓋在馬祖就是死路一條無庸置疑，這也絕對會是各級長官和其他見不得別人好的官爺諸公們追咬的一點，只要在這個要命的弱點之下就算你抓著離島條例當籌碼也會顯得毫無益助
就算真的靠離島條例過關了，還有金門這個各方條件都遠比馬祖優秀的競爭者，他們儲備的相關資源絕對比馬祖還要高出數倍
更不要講台灣了，先不說因著國際機場的地利能輕鬆吸引來自各國的觀光客源，光是那個龐大建案能給地方各處所帶來的直接或間接的豐潤回扣，就足以讓各地官員殺紅眼了
汐止線的例子跟博奕比起來，小得太可笑了，後面的暗鬥力道絕對不會只是交通問題這麼單純，範圍也廣得多，不會是總統一句淮不淮就能決定的
總之，促進經濟、改善交通都是其次，哪個選項能飽最多官員的口袋才是真的
已有 6 位網友鼓勵
楊縣長自家的馬報社論,已經看過了吧!快回來做實事,不要繼續做大夢了!
社論�博弈政策的豬肉桶分肥大戰
誰從政府政策中獲得利益(who benefits from government)？是民主政治下分配政策的重要過程。有句美國俚語「把醃肉帶回家」（Bring home the bacon），意指國會議員為了要連任爭取選民的支持，會積極向行政機關爭取補助款（醃肉）回到自己的選區，表張自己的能力，討好鄉親。這次的觀光賭場條例審查，無疑是場豬肉桶分肥大戰。
許多人相信，觀光博弈能創造商機，任何一縣市如能爭取到該門票，對於地方經濟發展將可能帶來令人期待的機會，是各界所覬覦的肥肉，更為諸多民意代表所問津。「觀光賭場條例草案」開宗明義即揭示僅離島縣分適用，俾促進離島經濟及觀光發展；如此一來，對於無緣分一杯羹的本島立委諸公們，不論藍綠各黨均意興闌珊，興趣缺缺；也有立委轉而想辦法在法案中挖開通往台灣本島的通道，像是蔡正元委員提議增加「其他法律規定」、陳根德委員提案「國際機場園區發展條例」來增加觀光賭場活動區域等，無不在開啟觀光博弈的巧門。
從現實面考量，觀光賭場條例要企圖在國會中闖關，除非有重大環境變遷或事件影響，否則該政策不得不先思考如何讓大家都「利益均霑」，方有可能獲得多數支持，不然在表決大戰下，馬祖可能被邊緣化。
除了立法委員會希望將醃豬肉帶回選區外，行政院也有這般顧慮存在。從分配政治角度觀之，行政機關為了讓預算成長與法案安全過關，會盡可能配合民意代表索取補助款的提出，或是地方利益團體的要求，讓彼此皆大歡喜。觀光賭場條例由於明定限於離島地區，復加上行政院秘書長陳威仁明確表示目前觀光博弈政策方向只開放離島，使得博弈政策受惠選區相當有限，離島利害關係人數相對於全國人口仍微不足道，政府面對離島選民的壓力比台灣本島較小，法案合法化進度牛步化情形亦不難理解。對於缺乏豬肉的誘使，是否能使觀光賭場條例受到行政院與立法院的關愛，而積極溝通鼎鼐，讓博弈這塊醃肉上市兜售，將是值得關切的議題。
政策利益分配的結果就是權力結構操作化的測量準據。面對離島的弱勢，在法案的競逐市場中，我們應團結一致，善用各種管道與途徑，表達馬祖的困境與訴求，讓透過公投所展現的馬祖公民意志，能夠早日實現。
已有 5 位網友鼓勵
觀光博弈能創造商機，任何一縣市如能爭取到該門票，對於地方經濟發展將可能帶來令人期待的機會，是各界所覬覦的肥肉，更為諸多民意代表所問津。
馬報今天社論還算中肯
馬祖通過博弈公投
等同為台灣創造有利的破窗效應
財團最終目標是台灣本島
陳根德打蛇隨棍上 搶食肥肉
後來居上 推桃園航空城設境外賭場
並已獲得交通部長支持
馬祖的邊緣化
馬報寫手已經看懂
只有楊縣長還看不懂
已有 4 位網友鼓勵
真的希望博奕能夠改善本縣的交通狀況
有了交通才有觀光
已有 2 位網友鼓勵
張艾茹 wrote:
馬祖博弈經馬祖人民公投過了，交通部長又再度出來喊話，希望在桃園機場設置博弈特區，盈餘再分給馬祖地區作為經濟建設補償款、蓋機場。
天啊，這依然又是一個大笑話，『馬政府在試水溫』！
沒有錯，交通部長在「試水溫」，可惜馬祖人未能抓住這個機會，把賭場讓給桃園航空城，賺一座機場回來。楊縣長帶領旅台鄉親硬拼，非要馬祖獨享博弈專區，結果，下個星期四立法院交通委員會又是陳根德擔任主席，準備讓桃園航空城境外關內賭場和馬祖賭場一起通過，屆時再經院會二讀會表決，馬祖得到了賭場，卻不會有人投資，結果賭場沒有，機場也沒了，博弈公投為人作嫁，一場空！
已有 3 位網友鼓勵
1.下星期四的事....有人敢證實嗎?....只是Facebook馬路消息吧,僅供參考用吧.
2.讓桃園機場博弈的基金來蓋我們馬祖機場?你真的很敢!!很有骨氣!!
已有 1 位網友鼓勵
陳小四 wrote:
2.讓桃園機場博弈的基金來蓋我們馬祖機場?你真的很敢!!很有骨氣!!
樓上這位朋友有關骨氣的邏輯很有意思
賭場設在馬祖 讓財團來蓋機場就比較有骨氣
利用桃園機場的博弈基金 幫馬祖蓋機場就沒骨氣
這種邏輯實在說不通
我們不是為了改善交通 才忍痛接受賭場嗎
現在賭場不設在馬祖 卻有機會改善機場
而你卻不要
難不成 你原來就是要賭場
已有 1 位網友鼓勵
就算博奕不在馬祖,也不要去拿別人的錢蓋我們馬祖的機場,懂嗎?請有骨氣一點!!
已有 1 位網友鼓勵
博奕渡假村的建設不也全都是拿別人的錢蓋起來的嗎?
骨氣何在?
要說到很敢…我倒覺得陳小四也不落人後
對岸官方都公開放話就是不讓大陸遊客進"台灣"賭場了，你還堅持要硬著頭皮蓋，完全不顧後果，這還不叫敢、什麼才叫敢?
馬祖人為了選舉為了私人利益，掐得自已的金雞母下不了蛋，搞到連地方建設都弄不起來只能被外國人擺弄操作利用
這樣叫很有骨氣?
已有 2 位網友鼓勵
大陸說什麼我們就要聽什麼?去當426吧!!!!快去!!沒人攔你!!
已有 1 位網友鼓勵
聽426的?
非也非也~我可從來就沒指望過跟對岸往來會有什麼好果子吃
當初把大陸客列為主要客群、巴望著大陸客來賞飯吃的，不正是你們這些促賭份子嗎?
怎麼? 人家一說不準來，就惱羞成怒說不要靠大陸?
話說回頭…你還是沒敢面對博奕村的建設仍然是拿別人的錢蓋起來的嘛?
你的骨氣呢??
已有 2 位網友鼓勵
財團發展博弈觀光叫做投資!!不叫做拿別人錢來蓋!!還有不懂的地方請回學校問你的老師吧!!
已有 2 位網友鼓勵
投資?
你自已說的那個機場好像不在「投資」的項目裡面哦?
哦! 本來在的啦，不過公投以後好像就被改掉了耶? 變墊支了耶?
這種也叫投資?
你學校老師教得真好。
已有 1 位網友鼓勵
