張貼者
![旅仁的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給旅仁](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
部分議員的「傲慢」、「自大」與「無知」! --閱讀人次 : 3943 本縣103年度地方總預算暨附屬單位預算案大部分已經審定完畢,縣(選)民觀看質詢影帶轉播,感到無奈,部分議員根本不懂得如何做生意,質詢時卻裝得很懂似的,舉例來說:某議員質詢馬祖酒廠董事長時,一直強調為什麼今年酒廠的銷貨收入比去年減少…,卻故意避開為何今年銷貨收入減少的背後,總盈餘比去年增加部份卻隻字不提,然後一直強調其個人主觀且錯誤的看法,葉董事長沒有充分的時間說明銷售自有品牌的優點;再說只強調銷貨收入,不強調銷貨盈餘,這是在做生意嗎?甚至多次以非常主觀的論斷,葉董是「軍人」出身,只懂得管理,不懂得經營,這種以偏概全的狹隘錯誤觀念,公然在議會殿堂之上藐視、踐踏、羞辱一個縣屬公營公司的主管,真是讓縣(選)民羞愧,如此議員真是傲慢、自大!對於酒廠該刪的刪,縣(選)民沒有意見,但對於「董(理)監事(共計11人)報酬」原編列數96萬5千元(每月平均一人7310.5元),刪減66萬5千元,剩下30萬元,每月平均每人2273元。請問你對董監事績效衡量標準何在?你說了就算嗎?董監事真的完全沒有功能嗎?還是董監事與你立場相左,總得有個交代?如果是這樣踐踏董監事,縣(選)民也可以做裁判,議員為何不能共體時艱,也刪一些議員的相關費用呢?
一個年營業額將近5億元的事業單位,公共關係費一年僅20萬元,這也是奇蹟!「公共關係費」原列數42萬4千元,刪減22萬4千元。爽就好!這好像也是衝著葉董事長哦!不知道哪裡有過節,政治人物應該寬大為懷,否則難以成大事。
最讓人可笑的是─附帶決議:行銷費用-服務費-「廣告費」原列數610萬元,「其中100萬元需作為電視廣告使用」。要指定廣告預算費用的項目,好歹也要知道一下電視廣告怎麼收費,不能喊爽的,100萬元能在電視上燒幾秒中啊!?放煙火啊!不懂就要去問、去做功課,這下漏餡了吧!反正是拿酒廠的錢,不是拿議員的錢支付,但要知道那可是酒廠全體員工辛苦流汗賺來的錢,也是縣民的錢呢!附帶決議100萬元需作為電視廣告使用,好有魄力啊!
議會年度定期大會,就可以檢視用心與不用心的議員,其時議員們應該謙卑問政,你對局、處與各級主管的傲慢,會讓縣(選)民對你厭惡,希望好自為之!不久的將來,本縣也將會有「縣議會監督聯盟」,這樣民眾就可以給議員們打分數!
![](image/icon_hand.gif)
![紅蓮之名的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給紅蓮之名](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
最近議員們有個論調
就是"酒廠不管是誰當董事長都可以賺這麼多錢"
乍聽之下好像很有道理
但是議員們可能不知道
86-88年酒廠也有幾乎快發不出薪水的時候吧
沒有之前歷任董事長.總經理的努力(不管多還是少.多少有一點.姓許的不算)
哪有現在可以以10億左右的資產.每年賺1億多這麼好康的事情
歷屆董事長(一樣姓許的不算)哪一個不是為了酒廠.為了縣民
每天焦頭爛額的.想多賣點酒.多繳點盈餘
每年賺這麼多錢交給縣府.一毛都沒剩給酒廠自己
每年還要跟狗一樣被議員罵到臭頭
弄的酒廠員工.好像在一個見不得人的單位上班
天天被人批評到出門頭都抬不起來
你們到底是不是人啊?
觀光局每年燒多少預算.招多少人來觀光.平均每招一個人要花多少你們有算過嗎?這種倒貼的觀光要做嗎?
運彩及菸酒稅的盈餘有用到公益嗎?花到哪了?你們有追嗎?
這種事你們不去質詢
每年打酒廠好像是例行公事
是怎樣?柿子挑軟的吃沒其他本事了嗎?
作為連江縣民我支持你們監督縣府
但身為酒廠員工
看見你們質詢酒廠的內容
我只能給你們打不及格
要質詢酒廠.卻從來不跟酒廠工會打交道
能質詢出個甚麼鳥我才不信呢!
![](image/icon_hand.gif)
外人皆稱予好辯,何也? 予豈好辯哉?予不得已也。能言距邪說謬論者,聖人之徒也。