馬祖開講
張貼者
已有 6 位網友鼓勵
對樓上所說的個人有兩點想法,
第一點:我認為就業服務台對檢舉人有包庇縱容之嫌,正如樓上所說的(檢舉通報作業必要註明其內同.姓名.電話),對於經常性的檢舉人而且針對性的檢舉對象,就業服務站不可能不知道,雖然每次受理每次求證是理所當然的,難免被眾人認為是被檢舉人利用行私慾之嫌,
第二點:社協理事長應該捍衛田沃社協的尊嚴與立場,主動出面與就業服務台台長溝通協調,
已有 4 位網友鼓勵
莫生氣,我以過來人的經驗給你小小的建議:
被檢舉時,首先必須問自己是否如檢舉人說的那樣,如果不是,提出證據做出澄清就好,沒什麼大不了的.
別人怎麼說是他們的事,我們自己只要問心無愧就好,
知道是誰檢舉的又能怎樣呢.
沒有證據的事,如果去猜測是誰誰誰的話,
那只會製造出更大紛爭與不合,這樣對社區一點幫助也沒有.
簡單的事簡單解決,
我們何必拿別人的過錯來懲罰自己,
放寬心,因為人在做天在看,
沒有的事老天爺一定會還你清白的.
已有 4 位網友鼓勵
就樓上所言
正因為你是過來人,更應該知道誣告對於被檢舉人的影響
為何被檢舉人每次都要受有心人士的誣陷呢
這是不公平的,他們有權知道這位有心人士的惡意企圖吧
如果沒有做過這種事又何必怕人家猜測是誰誰誰呢
勸言之--莫以小人之心惹事生非
已有 1 位網友鼓勵
若在沒證據的情況下去猜測是誰告的,
那你和那位誣告者又有何不同呢?
放輕鬆,你又不是為別人而活,
現實環境就是這樣,我們無法去管別人的嘴巴,
也不會因為一兩個人說你壞,你就變成壞人,
所以啊作自己才是最重要的.
已有 1 位網友鼓勵
社協運作中如有缺失偏差,當然要矯正改進,被人檢舉糾正是常理不在話下,針對選擇性的檢舉行為,其心態值得商確與質疑?(我有想知道是誰的心思,但是我認為檢舉人有不應該被揭曉的權利),臆測與猜疑是沒有必要的,前面有人寫到類似(己身已正何懼之有?)話是合理,何不再補敘(居心叵測者天良未泯.行惡循私者人神共憤),對雙方來說是比較客觀性的提示,(就業服務台每次接獲檢舉的對象都是這幾個,否管是誣告或是事實,會沒有對這幾個產生質疑嗎?為什麼別人都沒有?他會去質疑為什麼每次都是這些人來檢舉)......曾參殺人-流言可畏或誣枉的災禍,
已有 1 位網友鼓勵