張貼者
公廁髒亂誰之過! --閱讀人次 : 2473 正確來說,公廁管理養護是屬於環保局「列管」的業務!不應該是環保局「業管」的範疇。
所謂的「列管」就是環保局該去稽查管制,而「業管」是指使用單位或者是營運單位,才應該是去負責清潔維護管理的。但由於馬祖的特殊性讓「列管」的環保局成了代罪羔羊!甚至連廟宇所屬的財產公廁也名列其中?以下管理公廁的細目名單,讓筆者真看不出來、有哪一間是該環保局來管理維護的道理:
南竿鄉:介壽村白馬尊王廟公廁、科蹄澳白馬尊王廟公廁、仁愛市場公廁、津沙村公廁、馬港天后宮公廁、珠螺村海濱公廁、仁愛天后宮公廁、福澳白馬尊王廟公廁、福澳運動場公廁、福澳漁會公廁、福澳救生大隊旁公廁、四維公廁、梅石高總管廟公廁、華光大帝廟旁公廁、介壽村山隴澳口公園公廁、清水澳口公園公廁。
北竿鄉:后澳村公廁、塘岐村停車場公廁、橋仔村公廁、芹壁村新公廁、塘岐羽球場旁公廁、惠民市場公廁、午沙公廁。
莒光鄉:青帆村公廁、西莒陳元帥廟公廁、坤坵村公廁、田澳村公廁、一四哨公廁、大浦公廁(大浦聚落內)、大坪村公廁、福正村公廁、頂山公廁。
東引鄉:樂華村公廁、白馬尊王廟公廁、中柳村公廁、獅子村公廁、體育館公廁、北澳公廁、東引運動場公廁、忠誠門公廁。
就行政責任的排序來分析:產權人→管理人→使用人,很清楚地把責任區分順序歸納的十分明確。民眾不懂責任歸屬可以理解,民眾責怪施政團隊合情合理,因為施政本是一體沒有推託的理由,只有概括承受的責任。要管理公廁其實並不難!將橫向的溝通管道協調順暢,該是屬於誰的就得誰來領去管理養護,別鄉愿別做人情,誠如充電寶網友所言:「請環保局應該站回自己的高度」,充分的將橫向的溝通管道協調順暢,讓各個行政部門將所屬之公廁領回自行管理養護,「成效好者、予以獎勵,成效差的、予以處罰」。這樣「公廁」怎會有管不好的道理呢?當然國民的生活水平也是影響公廁清潔好壞指標的重點。
已有 15 位網友鼓勵
非常認同樓楊嶺的看法,環保局的業務就是考核全縣公廁,定期檢查,給予獎懲。至於公廁的業管單位,如縣政府工務局、各鄉公所、廟委會、風管處等,都應該負起公廁的維護責任。可是,廁所壞了,不是該由委外清理的廠商向環保局報告,然後環保局通知業管單位嗎?如果業管單位不作為,那麼,環保局就算盡到責任了嗎?
以珠螺的公廁為例,如果業管單位是風管處(在此只能說如果,因為環保局一直沒有告訴大家這間公廁的業管單位),他們置之不理,基於珠螺只有一間公廁而且使用率很高的情況下,環保局是否要橫向連繫工務局來接管呢?還是任由委外廠商封門數個月之久呢?
事情發生這麼多天了,環保局長陳玉利在那裡?透過縣長夫人的臉書,我們才知道陳局長也陪同楊縣長考察「綠能與生能」,昨天在海洋大學,今天在中研院。環保局連公廁都管不好,還能朝向「綠能與生能」這個高遠的目標努力嗎?說來大家不能全部怪罪陳局長,我們有一個愛做大夢的楊縣長,做他的部屬,不追隨他打高空,行嗎?
已有 3 位網友鼓勵