馬祖開講
張貼者
因著基督信仰與個人理念，我是堅決反對博弈的一員。如今，公投確定合法通過，我心中在思考，除非要再來一場推翻博奕的公投，否則，就不該再消極的反對下去。我不是說我已經從反對變贊成，而是要說：與其消極的反對，不如積極的面對。消極的反對，只會造成更多的對立與謾罵；積極的面對，想辦法把負面衝擊減到最低，把正面助益拉到最高；這應該是目前對馬祖最有益處的目標了。
以下是我一些建言：
1.公投既已通過，我建議縣政府不需要再遊說鄉親，只講博奕好處，掩飾博奕的壞處。事有利必有弊，如今我們反而要更多收集了解，博奕對馬祖地區可能造成負面的項目，然後積極面對並具體處置，防範於未燃才是。整場說明會，只聽聞教授大談博奕的美好，對缺點卻輕描淡寫，甚至告訴鄉親負面衝擊小到不需擔心。這樣不客觀的說明會實在叫人憂心。
2.建議縣府組成的博奕度假區規劃團隊，考慮聘請學有專精的反博奕鄉親加入，如此可以讓整個規劃更成熟客觀，各個面向具備，不僅把成果拉到最高，也可把負面衝擊降到最低。如此這個團隊的公信力也可以提升。
3.我也建議在政治、經濟、教育界中，反對博弈的鄉親們，仍然熱情關心監督博奕的後續進展，不是要去扯後腿，而是公投已過，不需消極的反對，與其雙手一攤，不如想想辦法，透過主動參與與提議，把負面衝擊盡力削減，總是為了我們這塊美麗的鄉土。
4.懷德公司既然不是一定，也不是唯一的承標財團，我建議目前縣府的規劃，以及鄉親的焦點，都不需要聚焦在懷德公司身上，也不需要被懷德公司開過的承諾支票所左右，我們就按馬祖實際的需要，以及我們心中的期待去擘畫藍圖，不要有不切實際的空想，實事求是才是最佳做法。
5.縣府已邀請博奕專業教授進場協助，建議及早邀請環保生態學者進場進行專業評估，並提出具體建議書，將生態破壞減至最低。
6.整個博奕觀光度假區規劃，應對東引與莒光有因地制宜的具體措施，以保障東引莒光的鄉親。若我是承標財團，我一定會規劃遊客一日進出東引或莒光（用40節船速快輪），不會過夜，不然就是在東引莒光2地蓋五星度假別館，肥水不外流；屆時東引與莒光能賺的，只是遊客的一頓飯和留下的垃圾而已。另外，教授評估東引屆時一年遊客量，可達50萬人次，我心想，50萬人踏過的東引，大概也完蛋了，流量管制，有其必要。
7.若有下次說明會，我很期待能聽到各個面向，又具體詳實的規劃內容，不管是在教育、環保、治安、管理、經濟.....等等層面。而不是「應該」、「可能」、「不會啦」、「大慨」、「相信我」、「沒問題啦」、「千載難逢」，這種含糊的回應。
已有 22 位網友鼓勵
開版的陳先生是一位單純而善良的神職人員，您的建議非常認真且具體，可是，陳先生可能對於俗世的「政治權謀」和「選舉操作」了解有限。舉個例子說，在歷史上，很多國家發動戰爭的目的是為了解決內部問題。由此觀之，楊縣長推動博弈，目標不完全是博弈，而是選舉連任。
楊縣長曾經在北竿競選總部成立時，宣示「只選一任」，作風與參選國大代表時相同。然而，國大代表的「權力滋味」遠不如縣長，於是，楊縣長入主大位後不久，就已改口「五年做不了什麼事」，決定再連任四年。
為什麼博弈公投通過了，楊縣長還要繼續對內宣導博弈的好處，而非防範博弈的弊病？道理很簡單，就是為了選舉連任。他邀請「教授」來傳揚「博弈福音」，當然，就誠如陳先生所寫：「整場說明會，只聽聞教授大談博奕的美好，對缺點卻輕描淡寫，甚至告訴鄉親負面衝擊小到不需擔心。這樣不客觀的說明會實在叫人憂心。」
因為博弈如此美好，因為博弈美夢有待楊縣長繼續連任、推動，所以楊縣長「師出有名」，已經取得連任的最佳「戰略位置」，在這樣的利基下，楊縣長還會繼續為他的博弈向民眾傳揚福音，最終達到連任的目的。
政治家為了下一代，神聖人員為了傳揚上帝的福音，而政客只是為了下次選舉，獲取權力。陳先生如果了解這種「政治權謀」與「選舉操作」的道理，就不會感到迷惑了！
已有 11 位網友鼓勵
有人常看到的是心中一尊佛.有人老看到牛糞.
我們常自認正義卻不知也常偏頗.
博弈之良窳各有立論.公投既已通過.就如陳先生所述.實事求是的向前看吧!如果真能在馬祖實現.加強各層面的規劃.防弊機制.才是正道.別再談什麼「政治權謀」與「選舉操作」的口水戰.毫無意義.也無濟於事.
已有 13 位網友鼓勵
既然有人說：開版的陳耿信先生可能對於俗世的『政治權謀』和『選舉操作』了解有限!!
所謂：『道人是非者，便是是非人！』，那麼這號人士連月以來靠批楊『洗版』，自認對於『權謀』與『選舉』比一般人瞭解更多，可見此人早已在『政治大染缸』裡打滾許久，可能曾經依賴這些方式生存、壯大當權過。像這樣，真到了身分被公開那一天，形像能不能保持健康清新，不無疑問？
公投既然通過，有人還在網路上心有不甘！既然不甘，何不勇敢露臉規劃三年後站出來連署反制，特別去這次反賭的艱困區北竿，凝聚反賭力量，重啟反賭公投呢？此人是真的反博弈?還是別有目的？
既然此人一再在網路表現出一副反賭大將模樣，卻不敢像半年前站出來的那幾位公教人士公開到村行動，如此長期依賴網路當利器，只能躲在電腦桌前打字反楊洩恨，高頻率痛批政敵手法，很難不令人懷疑其所謂的『政治權謀、選舉操作』，為下一次五合一選舉提早操作的意圖！
已有 8 位網友鼓勵
心耕 wrote:
公投既已通過.就如陳先生所述.實事求是的向前看吧!如果真能在馬祖實現.加強各層面的規劃.防弊機制.才是正道.
誠如心耕所言
博弈公投已經通過
就別再邀專家學者來美化博弈
該是縣府召開公聽會
討論防弊機制的時候了
大家都學習陳牧師
一起向前看
才是王道
已有 6 位網友鼓勵
1.懷德公司的負責人可是長春藤名校畢業 沒有十足的把握,斷然不會當者百餘名馬祖的鄉親,和數十家媒體前改口出資為墊支。
2.現在馬祖博弈已經公投通過,在區域立委只有一席的情況下，馬祖已陷於被動的局面。
3.而現在政策跟法律由中央在制定，等待立法院通過，就目前中央所釋放的訊息，對馬祖很負面，而113席立委各自有其代表的利益，在馬資網上談防弊機制，無異吹口哨壯膽，無濟於事。
4.期望三年後再次公投，拿回屬於馬祖的主動權。
飛鳥 wrote:
心耕 wrote:
公投既已通過.就如陳先生所述.實事求是的向前看吧!如果真能在馬祖實現.加強各層面的規劃.防弊機制.才是正道.
誠如心耕所言
博弈公投已經通過
就別再邀專家學者來美化博弈
該是縣府召開公聽會
討論防弊機制的時候了
大家都學習陳牧師
一起向前看
才是王道
已有 3 位網友鼓勵
先生此篇言論 小弟非常贊同
公投之結果乃為民意之所趨
先不論將來馬祖是否真有賭場營運 但此次公投結果給馬祖帶來能夠進步的機會
先生幾點建言勝過大部分謾罵 政治操作的文章
博弈公投結束至今已有數月 此時再去反對實在是歹戲拖棚
像陳先生身為反對方 卻能夠精闢的提出客觀且有幫助的意見
此乃網路發文之楷模 望人人效仿之
已有 9 位網友鼓勵
2012-12-15河山 wrote:
楊縣長曾經在北竿競選總部成立時，宣示「只選一任」
發表時間 : 2012-04-26河山 wrote:
……當然，如果楊縣長在北竿競選總部宣示「只做一任」的承諾未變，那就無關連任，只是關係他的歷史評價，就另當別論了！
河山網友也是一而再再而三的在網路以「只做一任」栽贓楊綏生!
我只好把我今年四月份已經告訴你的再貼一次
河山網友，楊綏生先生當年在北竿競選總部，並沒有「只做一任」的宣示或承諾。請您不要以訛傳訛，重申不是連任不連任問題，而是政治人物的誠信問題！
距離下一屆縣長選舉還有2年多，
我想對楊綏生縣長來說，目前順利推動縣政為全體縣民謀福是最重要的。
我林滿正不確定楊綏生縣長是否競選連任，
但我確定一件事：「楊綏生沒有公開宣示或承諾只做一任」！
不是連任不連任問題，而是政治人物的誠信是不是被污衊？
已有 8 位網友鼓勵
財團若真有心把馬祖打造成CASINO
未必要在陸地上實施土建工程
最怕的是 大家都在畫虎蘭
用時間換取空間
推拖拉 曠日廢時
讓癡情又土直的馬祖人朝思夜想
向台灣本島眾多美女級縣市猛拋媚眼
假如夠具規模
向俄羅斯買艘退役級航母改裝
橫在馬祖和中國大陸的中間公海直接開賭
可供中國大款級的直升機升降
也比現有的方案好多了
已有 3 位網友鼓勵
博弈在馬祖實現的可能性就算只有10%.但任何事都非不可能.10%的可能性就是變數與希望.如果因緣際會真給了馬祖機會.豫則立.不豫必廢.機會來時沒準備好就可能失去.多談一些建設性與各層面的規劃.而且集思廣益可能激發更多高瞻遠矚高手的創意思維.或許也可提供其他政策的參考.馬祖就算博弈不成.也無所損失.馬祖現在不就是因博弈公投而更增加了些能見度嗎?樂觀看待比悲觀總多了些希望.總比為反對而口水戰來的有意義吧!
已有 7 位網友鼓勵
馬祖太小了
像我們台灣人除非在那邊有待過 或當兵過
不然會傻傻分不清馬祖和馬公的差別
唉唷
照理說馬祖比馬公等級還高
因為阿祖大於阿公
哈哈 台式幽默
馬祖再怎搞 還是這樣吧
因為地方太小 無法引起眾多國人注意
已有 4 位網友鼓勵
黨職人員為執政首長辯護與宣揚，本來就是天經地義的事，難不成叫民主黨的黨工去拆歐巴馬的台？但就有幾個化名，讓人嗅到刻意將博弈議題和下一屆縣長選舉糾結再一起，猛打藍朗青天網友，追批楊綏生是否再選，那種鬥爭手段分明是不折不扣的政治『白手套』，令人看不下去。
坦白說楊這任縣長做得並不好，楊如果想連任，決定權一樣在全體縣民手中。難道用那幾個筆名的人士所扶植的候選人，已缺乏膽量挑戰楊綏生，要靠網路樁腳壯膽才上轎？
議會總質詢結束才沒過多久，請問有多少人現在仍記得某某議員質詢出什麼偉大的議題？二、三年前楊綏生在北竿競選總部宣示過什麼？誰記得？當然是他的政治死對頭陣營才永記不忘，依此研判某些人操盤過上屆選舉，就算不現身檯面，當地反楊勢力的樁腳，也會將情資一五一十匯報到此人的耳朵裡，現在期間因為職場失勢只能躲在網路背後伺機伏擊，想以廉價方式撈下一次的政治資本。
博弈公投已過，回歸陳耿信先生之言，本來就該考慮下一步，讓衝擊減至最低，那才是正道。
已有 8 位網友鼓勵
不需妄自菲薄.
澳門半島1840年面積僅有2.78平方公里，2011年填海造陸後面積為29.9平方公里.也沒比咱馬祖列島大.
新加坡.摩洛哥也非大國.當年也沒多引人關注.
事在人為.抓住機會.盡人事.聽天命.努力過.則無憾.
祈好運.好運到.擋不住.
已有 3 位網友鼓勵
出資變墊支
馬英九+陳水扁
見證人臉上3條線
做夢最美
好運擋不住
大家高興就好
已有 4 位網友鼓勵
陳耿信 wrote:
7.若有下次說明會，我很期待能聽到各個面向，又具體詳實的規劃內容，不管是在教育、環保、治安、管理、經濟.....等等層面。而不是「應該」、「可能」、「不會啦」、「大慨」、「相信我」、「沒問題啦」、「千載難逢」，這種含糊的回應。
期待下次更廣泛的討論會,而不是再次舉辦"博弈好處宣傳大會",為民眾洗腦!而且,楊縣長急什麼呢?前陣子不是急著辦麻將大賽嗎?結果被檢察長警告,虎頭蛇尾,不敢舉辦,徒留笑柄!大家耐心等待吧,等立法院通過博弈法,再演下去不遲,否則再多的說明會都只是浪費時間和資源,也浪費大家的口水罷了!
已有 5 位網友鼓勵
藍朗青天 wrote:
不是連任不連任問題，而是政治人物的誠信是不是被污衊？
請問楊縣長是不是多次在公開場合與懷德同台登場並宣導以同一目的為導向的演說?
若是，那楊縣長的行為就等同在替懷德的承諾背書。
背書是一種行為，廣義的角度來說就等於站台。
不要跟我玩文字遊戲或扯什麼白紙黑字的胡話，楊某人身為一縣之長又是公眾人物，自已的言行舉止有多大的影響力應該不需要額外說明吧?
身為一個領人民稅金的高級公奴，什麼場合該露面? 什麼場合該迴避? 難道還要人教嗎? 就算不懂，幕僚是在混什麼吃的?! 該不會連這種程度的表面工夫都不會做吧!?
請別告訴我楊某人活到這麼大，唸了這麼多書還當了這麼久的官會連這種國中就教過的社會倫常都不知道。
楊某人的誠信並沒有被污衊，因為大家都只是指出親眼實見的情形而已。
本來這是他自已個人的政治形象問題，大家大不了下次不選楊某人，現在你自我感受良好、唯獨對全民感受無感的黨工明著要上來護駕，是要搞到所有人下次選舉的時候用選票來讓國民黨「有感」嗎?
你今天以黨工身份跳出來，只有一點說對：
這不是連不連任的問題。
最大的問題已經是國民黨的政治人物其誠信是否還值得信賴?
已有 6 位網友鼓勵
開版的網友.....
發言相當理性中肯....
思路冷靜清楚....
胸襟開闊....
沒有絲毫被迷惑....
反倒是前幾月開始........
在網路搖旗吶喊的人....
利用陳財能兄的發言....
幫他戴高帽子,捧為{大師}....
以為可以策動東引,莒光居民恨楊反賭......
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=180&t=103710
七月初,開票結果六成居民支持博弈公投....
表達改變停滯不前的現況........
現在事過境遷不服氣,演起雙簧....
用障眼法,刻意偏離開版主題....
{迷惑}社會大眾....
也真是夠了....
陳耿信 wrote:
因著基督信仰與個人理念，我是堅決反對博弈的一員。如今，公投確定合法通過，我心中在思考，除非要再來一場推翻博奕的公投，否則，就不該再消極的反對下去。我不是說我已經從反對變贊成，而是要說：與其消極的反對，不如積極的面對。消極的反對，只會造成更多的對立與謾罵；積極的面對，想辦法把負面衝擊減到最低，把正面助益拉到最高；這應該是目前對馬祖最有益處的目標了。…
懷德公司既然不是一定，也不是唯一的承標財團，我建議目前縣府的規劃，以及鄉親的焦點，都不需要聚焦在懷德公司身上，也不需要被懷德公司開過的承諾支票所左右，我們就按馬祖實際的需要，以及我們心中的期待去擘畫藍圖，不要有不切實際的空想，實事求是才是最佳做法。
已有 6 位網友鼓勵
曹玉貴
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
發表時間 : 2012-12-19 16:03:27
FORM: Logged
對事不對人.我認為馬祖人都有像大海般的胸襟！王建華?赤兔馬?陳耿信?.....最佳寫照！(也許.有些非馬祖鄉親.但也無妨)
馬祖.先天不良、後天失調.唯有把握機會.趁勢而上.方為上策！
交通與生計.是目前馬祖所面臨最嚴重的問題？！
馬祖沒有等待與空轉的本錢及空間.因為三年後的全面撤軍?！
觀光博弈實非馬祖最好的選擇.卻是眼前最好的機會.而機會是稍縱即逝的.利用觀光博弈來解決馬祖長久以來無法解決的交通問題！政府不願做的.有財團願意來做！(政府非做不到.而是不願意做！金馬保衛台灣40年.四十年的軍管.馬祖人沒有一件事可以自己做主.連發聲的權利都沒有.地被拿走.非公務員的朋友.日子過不下去.四十年軍管的後遺症.馬祖人就連希望和夢想都變得如此的遙不可及！而中央政府卻從來未曾為馬祖鄉親從在地的角度及立場.真正關心、規劃、設想過馬祖鄉親的生活、生計、及未來)
57%比43%的通過率.各接近半數的通過率.是彌足珍貴的.可做有效的監督.避免政府濫權、違法犯紀.而如何將不贊成的民眾經由政府行銷後轉化成贊成者.亦是政府努力的方向！請政府不要光用嘴巴.要用行動力來說服鄉親朋友！
公投過.政府接著要做的是:(以專案專人的方式來做.當然是以有經驗的專家為優先考量)
一.法源的制定。(博弈法)
二.製作文宣做觀光博弈負面的提醒及宣導和規劃。
三.研擬建設後將生態的殺傷力降到最低的規劃。(還有.日後若有盈餘.可將東引.莒光離島的生態、文化保存做進一步的提升.增加旅遊的價值及能見度.讓東引.莒光亦能在觀光博弈發展下直接受惠)
三.治安管理的規劃。
四.交通的規劃。
五.經濟效益的規劃。
六.國安的規劃。
七.有稅收後社福的規劃。
八.其他…
桑田恰克 wrote:
開版的網友.....
發言相當理性中肯....
思路冷靜清楚....
胸襟開闊....
沒有絲毫被迷惑....
反倒是前幾月開始........
在網路搖旗吶喊的人....
利用陳財能兄的發言....
幫他戴高帽子,捧為{大師}....
以為可以策動東引,莒光居民恨楊反賭......
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=180&t=103710
七月初,開票結果六成居民支持博弈公投....
表達改變停滯不前的現況........
現在事過境遷不服氣,演起雙簧....
用障眼法,刻意偏離開版主題....
{迷惑}社會大眾....
也真是夠了....
陳耿信 wrote:
因著基督信仰與個人理念，我是堅決反對博弈的一員。如今，公投確定合法通過，我心中在思考，除非要再來一場推翻博奕的公投，否則，就不該再消極的反對下去。我不是說我已經從反對變贊成，而是要說：與其消極的反對，不如積極的面對。消極的反對，只會造成更多的對立與謾罵；積極的面對，想辦法把負面衝擊減到最低，把正面助益拉到最高；這應該是目前對馬祖最有益處的目標了。…
懷德公司既然不是一定，也不是唯一的承標財團，我建議目前縣府的規劃，以及鄉親的焦點，都不需要聚焦在懷德公司身上，也不需要被懷德公司開過的承諾支票所左右，我們就按馬祖實際的需要，以及我們心中的期待去擘畫藍圖，不要有不切實際的空想，實事求是才是最佳做法。
已有 7 位網友鼓勵
生活的態度 決定幸福的深度
曹玉貴 wrote:
公投過.政府接著要做的是:(以專案專人的方式來做.當然是以有經驗的專家為優先考量)
一.法源的制定。(博弈法)
二.製作文宣做觀光博弈負面的提醒及宣導和規劃。
三.研擬建設後將生態的殺傷力降到最低的規劃。(還有.日後若有盈餘.可將東引.莒光離島的生態、文化保存做進一步的提升.增加旅遊的價值及能見度.讓東引.莒光亦能在觀光博弈發展下直接受惠)
三.治安管理的規劃。
四.交通的規劃。
五.經濟效益的規劃。
六.國安的規劃。
七.有稅收後社福的規劃。
八.其他…
希望政府是真的開始計劃這些事，而不是在算能撈多少油水…天佑馬祖。
已有 4 位網友鼓勵
這些應該是公投前該做的 而不是公投後該做的!!
政策的錯誤 比貪汙更可怕，現在政策完全由中央政府和立法院的立委所主導，馬祖只有一席立委 根本沒有談判的籌碼 只有被政治人物分贓的份。
曹玉貴 wrote:
公投過.政府接著要做的是:(以專案專人的方式來做.當然是以有經驗的專家為優先考量)
一.法源的制定。(博弈法)
二.製作文宣做觀光博弈負面的提醒及宣導和規劃。
三.研擬建設後將生態的殺傷力降到最低的規劃。(還有.日後若有盈餘.可將東引.莒光離島的生態、文化保存做進一步的提升.增加旅遊的價值及能見度.讓東引.莒光亦能在觀光博弈發展下直接受惠)
三.治安管理的規劃。
四.交通的規劃。
五.經濟效益的規劃。
六.國安的規劃。
七.有稅收後社福的規劃。
八.其他…
已有 3 位網友鼓勵
三體快輪
平潭航線
博弈公投
風水發電
沒規劃
無評估
幹了再說
暴虎馮河
有勇無謀
楊式風格
已有 4 位網友鼓勵
難道要我們或觀光的客人， 就1天到晚全再賭場生活嗎??
不是說開在外島不好 ，是觀光資源太少 ，再加上交通不便， 遇到颱風 ， 馬祖起霧 ，怎辦再說， 現在並沒有中型飛機 或大型飛機前往馬祖 都是 DASH 8-300機型，船的話一天才一班能帶動多少經濟效益呢....個人想法。
如果馬祖建4E機場可以停 ，MD-90機型，就打算投資高級酒店，現在馬祖經濟好難怪開M3.... 。
竟然拿離島當成賭場開放的試驗品?
已有 4 位網友鼓勵