馬祖開講
張貼者
全文:
http://tba.tw/archives/1751/
已有 5 位網友鼓勵
各位好
這些依據幾乎都是1997年以前的資料，都沒更新過，所以提供一些較新的資料跟大家分享，我大家要一起進步，不要停留在1997年以前的博弈知識。
有關周邊經濟蕭條:
美國賓州大學的經濟學者為國家博弈研究影響研究委員會(National Gambling Impact Study Commission)所完成的研究顯示，對於當地餐館及休閒設施來說，觀光賭場不會取代當地現有經濟，而「觀光賭場的存在將嚴重侵蝕在當地的經濟」得說法是過於誇大，而就算是一間普通的觀光賭場在沒有博弈產業的地方，都會為當地創造正面的經濟效益。
美國紐奧良大學於1997年所作的研究顯示，觀光賭場的開設使得餐飲業全面增加，就業率也大幅的提升。美國密西西比州的餐飲業代表也表示，觀光賭場的設置帶來了更多觀光客、更多的生意，當地受人喜愛的餐廳也生意欣隆，沒有因為博弈產業的開放而受到負面影響。
依據美國華盛頓的專案研究報告指出，就直接、間接引出的經濟效益來說，商業觀光賭場的效益近有1.25兆美元的消費，已是美國2010年總產量的1%，並在美國造就了82萬個工作機會，且有1.25兆美元的消費有3分之2的消費來自當地及周邊環境。另依據美國拉斯維加斯大學的報告，綜合度假村附設觀光賭場內平均有19種不同部門，827種不同職稱，表示其中工作的種類很廣。芝加哥大學校園的美國國家建議研究中心指出，接近觀光賭場的社區平均領的救助金、失業率都下降12%到17%，且在觀光賭場附近的飯店及住宿的營利都增加43%。
有關賭場與破產關係:
依據美國國會要求，美國財政部曾在1999年研究發現，觀光賭場的存在或開放不會使得其他周邊產業破產。且從當地經濟觀察，於觀光賭場附近的產業也不會因為距離靠近觀光賭場而容易破產。美國國家研究院及芝加哥大學校園的美國國家建議研究中心(National Opinion Research Center)所辦的研究指出，其他產業破產與觀光賭場的存在無關。有觀光賭場的社區的破產率與沒有比有觀光賭場的破產率高。美國會計總署到了紐澤西州的大西洋城(Atlantic City)，研究過程找不出賭博與破產有任何影響關係。在1998年的時候，美國印地安那州的委員會也發現，曾宣告破產的人不會更容易有賭博的問題發生。根據美國法院的資料，猶他州與田納西州在2002年為美國破產最多的2個州，而當時這2個州也都沒有博弈產業。美國如路易斯安那大學在2002年的研究報告顯示，個人是否光顧觀光賭場與個人申請破產是沒有相關性。在1999年，由如路易斯安那州立大學所研究出的結論顯示，破產申請者都沒有因為賭博而使得申請破產。新加坡於2009年開放綜合度假村附設觀光賭場，而根據官方資料顯示，新加坡在隔年的破產率有下降20%。
上面所述，每一句話都是有憑有據，是公開資訊，歡迎大家檢驗，同時為了幫助大家對博弈產業更了解，也歡迎大家對演說者提出適當的質疑，還要要求演說者有實質的依據及更新的研究，而不要只接受「聽朋友說」或「當地人說」等說法。
有關賭場與病態賭博的問題:
根據美國對於博弈之國家政策委員會的檢討報告顯示，美國在1976年的病態賭徒率是0.77%，當時美國只有內華達州有合法觀光賭場。將近20年後，博弈產業已驚人的速度成長，但國家博弈研究影響研究委員會的研究發現美國的病態賭徒率依然抱持在0.6%，表示觀光賭場的存在不會影響當地居民成為病態賭徒。
美國馬裡蘭州大學的犯罪學專家在議會曾表示，合法的博弈產業除了不會使得病態賭徒的暴增，創造的收入將大過開銷及花費。在2000年，由美國公共博弈研究委員會的研究中指出，合法博弈產業的發展並沒有造成病態賭徒的增加，病態賭徒其實是很稀少的現象，而沒有在擴散的趨勢。
紐西蘭的研究團隊作了調查，發現與1991年剛開放合法博弈時作相比，問題賭徒在1999年有減少。
美國康乃狄克州有一家將近是全世界最大的綜合度假區附設觀光賭場，研究團隊發現與1991年剛開放合法博弈時作相比，問題賭徒在1996年有減少。美國其他州，例如路易斯安那州、南達科塔州、密西根州、明尼蘇達州、俄勒岡州、德州、華盛頓州、加拿大、南非等地區都有相同的研究結果。
就看美國「芝加哥論壇報」在2011年7月21日的專訪好了，訪問美國哈佛醫學院的教授Howard Shaffer，他是世界「病態賭博行為」的權威，他就說「依據現在的資料顯示，雖然供賭博的合法管道暴增，病態賭博行為在近35年都是穩定的」，也就是說不會因為有賭場而增加病態賭博行為。且在研究觀光賭場的員工是否更容易成為病態賭徒時，過1、2年發現病態賭博的現象反而有減緩，表示病態賭博不會因為觀光賭場的存在而漸漸惡化。
病態賭博不是由小額賭博慢慢轉換為大額賭博，最後淪為失控。反而，病態賭博是很特殊的問題，跟一般賭博行為不一樣，也有可能因時間、地方而改變，其實是屬於社會問題，而非賭場是否存在的問題。根據報導，賭場的存在會不會造成當底居民短期的好奇?會，但也一下就退燒了。連他自己都驚訝說會這麼快就退燒，還說病態賭博行為是早已潛伏的病，而人多半只會變得越來越好，只有少數是惡化。
每一句話都是有憑有據，是公開資訊，也歡迎大家檢驗。
以下是資料來源:
National Opinion Research Center, et al., Gambling Impact and Behavior Study, report prepared for the National Gambling Impact Study Commission (Chicago: University of Chicago, April 1, 1999).
Testimony of Charles Wellford before the Maryland House of Delegates, Annapolis, Md., Nov. 25, 2003.
Public Sector Gaming Study Commission, Gambling Policy and the Role of the State (Tallahassee, Fla.: Florida Institute of Government, Florida State University, March 2000).
Max Abbott and Rachel Volberg in association with Statistics New Zealand, Taking the Pulse on Gambling and Problem Gambling in New Zealand: A Report on Phase I of the 1999 National Prevalence Survey (Wellington, New Zealand: Department of Internal Affairs, June 2000).
WEFA Group, A Study Concerning the Effects of Legalized Gambling on the Citizens of the State of Connecticut, report prepared for the State of Connecticut (Hartford, Conn.: Department of Revenue Services, Division of Special Revenue, June 1997).
See Michael O. Emerson and J. Clark Laundergan, “Gambling and Problem Gambling Among Adult Minnesotans: Changes 1990 to 1994,” Journal of Gambling Studies 12 (Fall 1996): 291-304; Texas Commission on Alcohol and Drug Abuse, Gambling in Texas: 1995 Surveys of Adult and Adolescent Gambling Behavior (Austin, Texas: Texas Commission on Alcohol and Drug Abuse, 1996); Gemini Research, Ltd., Gambling and Problem Gambling in Washington State: A Replication Study, 1992 to 1998, report to the Washington State Lottery, May 11, 1999; Gemini Research, Ltd., Gambling and Problem Gambling in Louisiana: A Replication Study, 1995 to 1998, report to the College of Business Administration, University of New Orleans, March 31, 1999; and Rachel A. Volberg and Randall M. Stuefen, Gambling and Problem Gambling in South Dakota: A Follow-Up Survey (Vermillion, S.D.: Business Research Bureau, University of South Dakota, March 1994).
Howard J. Shaffer, Joni Vander Bilt and Matthew N. Hall, “Gambling, Drinking, Smoking and Other Health Risk Activities Among Casino Employees,” American Journal of Industrial Medicine 36 (1999): 365-378, and Howard J. Shaffer and Matthew N. Hall, The Journal of Social Psychology 142, no. 4: 405-424.
“The Real Effects of Gambling,” Steve Chapman, July 21, 2011, http://articles.chicagotribune.com/2011-07-21/news/ct-oped-0721-chapman-20110721_1_problem-gambling-online-gambling-howard-shaffer.
National Gambling Study Impact Commission, http://govinfo.library.unt.edu/ngisc/index.html.
Adam Rose and Associates, The Regional Economic Impacts of Casino Gambling: Assessment of the Literature and Establishment of a Research Agenda, report prepared for the National Gambling Impact Study Commission (State College, Pa.: Adam Rose and Associates, Nov. 5, 1998).
George Fenich and Kathryn Hashimoto, “The Effects of Casinos on Local Restaurant Business,” paper presented at the International Conference on Gambling and Risk-Taking, Montreal, 1997.
Joey Bunch, “Eateries doing well with help of casinos,” The Biloxi (Miss.) Sun Herald, May 25, 2001.
Beyond the Casino Floor: Economic Impacts of the Commercial Casino Industry, The Brattle Group, report prepared for the American Gaming Association, 2012.
U.S. Department of the Treasury, A Study of the Interaction of Gambling and Bankruptcy (Washington, D.C.: GPO, July 1999). See also Lynda de la Vina and David Bernstein, “The Impact of Gambling on Personal Bankruptcy Rates,” Journal of Socio-Economics 31, no. 5 (2002).
General Accounting Office, Impact of Gambling: Economic Effects More Measurable Than Social Effects (Washington, D.C.: GPO, April 27, 2000).
Indiana Gambling Impact Study Commission, Key Findings and Policy Choices to Address the Social, Fiscal, and Economic Impacts of Legalized Gambling in Indiana (Indianapolis: State of Indiana, December 1999).
Center for Business Research at Louisiana State University, The Impact of Gambling on Personal Bankruptcy, March 1999.
已有 6 位網友鼓勵
不管你的立場為何請保持您的風度,發表你自認為的意見就好,當你指著別人罵時有四隻手指是指向自己,少些漫罵多些和諧
斐徐門 wrote:
龍應台昨天說要先深思調查後才反賭場，好像反賭場的人都沒有深思調查過，這是典型蠢蛋的傲慢，事實上沒有深思調查過的是龍應台自己，這篇文章參考酥餅訪問國立東華大學運動與休閒學系系主任葉智魁教授的深音網路廣播，整理六個重點，讓你在三分鐘內就能了解反賭場不需要道德訴求，反賭場只是因為設立賭場對地方來說是筆爛生意。
全文:
http://tba.tw/archives/1751/
已有 2 位網友鼓勵
都是人和george同一個人吧?
沒想到你旅外 開賭意識還那麼強呢
告訴你啦
千萬不要當你家鄉的罪人
外地人支持賭博就算了
連你這個馬祖出身的
連自己家鄉都快淪陷了
還把開賭場講的冠冕堂皇
一付了不起樣子
真是佩服佩服 OZ
已有 1 位網友鼓勵
那個甚麼鳥的....
你壓力很大喔~!看你在這碼資網的發"炎"就知道你才是挑撥人的禍首之一
我並不是旅外,我人就住在馬祖且我有安定的一份不錯的薪水,其實一開始我一聽到博弈時我也覺得很反對,因為誠如我所言我有一份不錯的工作跟薪水,我會覺得現在的生活就很安逸為什麼要改變,但是後來深入了瞭整個公投對馬祖的利弊後,我毅然決然的支持我想很多人會反對是因為不了解加上舊思想及反賭人士及自以為是的知識份子,以手段散播扭曲言論以訛傳訛的方式,所以其實就我在當地鄉親言談了解是這樣的...,但是我想每個人都有權利贊成反對我都很尊重,反觀反賭人士的言論講出來的那些偏激的言論盛至是到了漫罵的情形有必要這樣嗎?其實公投過不過對我來說沒差,過了以後我可能變得忙些但我知道馬祖有希望了,沒過我知道我以後就會過的爽些因為我知道在馬祖定居的變少了離開的人多了所以事情就少了,但是看看那些居住在馬祖非公務人員的鄉親,每年搶著去排多元就業方案,領著那微薄的薪資努力的在馬祖辛苦生活著,看著自己的兒女就要離鄉到台灣去讀大學去爭口飯吃,離開自己的家鄉到外地工作的心情我很明白,因為我就親身體會過這樣的苦,雖然現在的我領著一份不錯的薪水,也有在台灣置產我可以選擇安逸的過活,不需要跟你這甚麼鳥的人在這邊去爭論,
因為我覺得你真的也是來亂的,但是我住在這塊土地上我就想為這塊土地盡一點心希望他能改變,十幾年過去了馬祖的機場始終都人在罵因為機場不開急著返台或返鄉有開時又補不上機位急的跳腳開罵,盛至找人去關說候補的都大有人在,到現在呢！還是一樣！前陣子關廠多少當地帶團的鄉親損失多少啊？旅遊的旺季就在這樣開開關關中結束,賭場只是手段就像現在大家去澳門旅遊去的人一定都去賭場或關在飯店裡享用飯店的餐點跟設施嗎？不∼！簡單的說就像你去到任何一個地方都一樣總會想走出去看看當地的特色吃當地的小吃買當地的產品,舉例來說你去台南玩就算你住的是五星級的飯店而飯店裡的設施跟餐飲有多高級你也一會走出去看看文化古蹟吃當地的小吃跟買當地的特產帶回去送給親朋好友,去宜蘭就會想到要買牛舌餅跟鴨賞,這道理是相同的啊∼！之前聽到反賭人士說蓋了觀光飯店跟賭場會導致當地店家沒生意,真的讓我笑了,馬祖沒有特產嗎？錯
！馬祖的特產才特別馬祖的魚麵,馬祖的老酒,東引的高粱,馬祖酥,淡菜,繼光餅....等那樣不特別,馬祖的小吃有名也不在話下,為何要這樣看輕自己呢
馬祖是個很有特色的地方但是交通真的很不便,在這樣的前提下就算在有特色,也是英雄無用武之地,反賭人士又說到水電...生意人都知道沒水沒電
你的生意還要做嗎？人家是笨蛋嗎？都然是有辦法解決也做過了評估才會來,拉斯維加斯就是蓋在沙漠上但是沒甚麼了不起現在的科技都可以在水上蓋房子了,我想這部分我就不想再講了,反正若不願去了解說再多都是空,
不願相信明天會更好的消極態度去面對,反對的還是會為了反對而反對,說得再對都會被扭曲,所謂欲加之罪又何患無詞,跳脫南竿不看北竿,莒光,東引目前阿兵哥還滿多的所以還好,北竿跟莒光人口外移的情況有多麼嚴重啊~!至於為什麼我想也不用多講,我很敬佩王長明村長在他身上我看到了馬祖人的氣魄與精神一個熱愛馬祖勇敢憨直的真馬祖人....
最後那個甚麼鳥的別隔岸觀火....閉上你鳥嘴
別拿台灣那套來抹黑別人我就是我跟george沒任何關係你這樣的質疑是小人性格,太沒禮貌了還有我本人是不喜歡賭博我盛至連樂透彩都不買,鄉親愛打的麻將我更是沒涉獵,請把你那種等看戲的小丑態度收起來,請回去公投是個很嚴肅重要的議題關係著馬祖重要的未來,你就躲進你台北萬華的鳥籠中等著就好,我相信馬祖在地鄉親的選擇與智慧會在７月７日有個和平歡喜的結果不論過或不過。
暗光鳥 wrote:
都是人和george同一個人吧?
沒想到你旅外 開賭意識還那麼強呢
告訴你啦
千萬不要當你家鄉的罪人
外地人支持賭博就算了
連你這個馬祖出身的
連自己家鄉都快淪陷了
還把開賭場講的冠冕堂皇
一付了不起樣子
真是佩服佩服 OZ
已有 6 位網友鼓勵
曹玉貴
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
發表時間 : 2012-06-30 23:30:57
FORM: Logged
聽您這番話.才發現.吾道不孤.馬祖有救了.+U...
都是人 wrote:
那個甚麼鳥的....
你壓力很大喔~!看你在這碼資網的發"炎"就知道你才是挑撥人的禍首之一
我並不是旅外,我人就住在馬祖且我有安定的一份不錯的薪水,其實一開始我一聽到博弈時我也覺得很反對,因為誠如我所言我有一份不錯的工作跟薪水,我會覺得現在的生活就很安逸為什麼要改變,但是後來深入了瞭整個公投對馬祖的利弊後,我毅然決然的支持我想很多人會反對是因為不了解加上舊思想及反賭人士及自以為是的知識份子,以手段散播扭曲言論以訛傳訛的方式,所以其實就我在當地鄉親言談了解是這樣的...,但是我想每個人都有權利贊成反對我都很尊重,反觀反賭人士的言論講出來的那些偏激的言論盛至是到了漫罵的情形有必要這樣嗎?其實公投過不過對我來說沒差,過了以後我可能變得忙些但我知道馬祖有希望了,沒過我知道我以後就會過的爽些因為我知道在馬祖定居的變少了離開的人多了所以事情就少了,但是看看那些居住在馬祖非公務人員的鄉親,每年搶著去排多元就業方案,領著那微薄的薪資努力的在馬祖辛苦生活著,看著自己的兒女就要離鄉到台灣去讀大學去爭口飯吃,離開自己的家鄉到外地工作的心情我很明白,因為我就親身體會過這樣的苦,雖然現在的我領著一份不錯的薪水,也有在台灣置產我可以選擇安逸的過活,不需要跟你這甚麼鳥的人在這邊去爭論,
因為我覺得你真的也是來亂的,但是我住在這塊土地上我就想為這塊土地盡一點心希望他能改變,十幾年過去了馬祖的機場始終都人在罵因為機場不開急著返台或返鄉有開時又補不上機位急的跳腳開罵,盛至找人去關說候補的都大有人在,到現在呢！還是一樣！前陣子關廠多少當地帶團的鄉親損失多少啊？旅遊的旺季就在這樣開開關關中結束,賭場只是手段就像現在大家去澳門旅遊去的人一定都去賭場或關在飯店裡享用飯店的餐點跟設施嗎？不∼！簡單的說就像你去到任何一個地方都一樣總會想走出去看看當地的特色吃當地的小吃買當地的產品,舉例來說你去台南玩就算你住的是五星級的飯店而飯店裡的設施跟餐飲有多高級你也一會走出去看看文化古蹟吃當地的小吃跟買當地的特產帶回去送給親朋好友,去宜蘭就會想到要買牛舌餅跟鴨賞,這道理是相同的啊∼！之前聽到反賭人士說蓋了觀光飯店跟賭場會導致當地店家沒生意,真的讓我笑了,馬祖沒有特產嗎？錯
！馬祖的特產才特別馬祖的魚麵,馬祖的老酒,東引的高粱,馬祖酥,淡菜,繼光餅....等那樣不特別,馬祖的小吃有名也不在話下,為何要這樣看輕自己呢
馬祖是個很有特色的地方但是交通真的很不便,在這樣的前提下就算在有特色,也是英雄無用武之地,反賭人士又說到水電...生意人都知道沒水沒電
你的生意還要做嗎？人家是笨蛋嗎？都然是有辦法解決也做過了評估才會來,拉斯維加斯就是蓋在沙漠上但是沒甚麼了不起現在的科技都可以在水上蓋房子了,我想這部分我就不想再講了,反正若不願去了解說再多都是空,
不願相信明天會更好的消極態度去面對,反對的還是會為了反對而反對,說得再對都會被扭曲,所謂欲加之罪又何患無詞,跳脫南竿不看北竿,莒光,東引目前阿兵哥還滿多的所以還好,北竿跟莒光人口外移的情況有多麼嚴重啊~!至於為什麼我想也不用多講,我很敬佩王長明村長在他身上我看到了馬祖人的氣魄與精神一個熱愛馬祖勇敢憨直的真馬祖人....
最後那個甚麼鳥的別隔岸觀火....閉上你鳥嘴
別拿台灣那套來抹黑別人我就是我跟george沒任何關係你這樣的質疑是小人性格,太沒禮貌了還有我本人是不喜歡賭博我盛至連樂透彩都不買,鄉親愛打的麻將我更是沒涉獵,請把你那種等看戲的小丑態度收起來,請回去公投是個很嚴肅重要的議題關係著馬祖重要的未來,你就躲進你台北萬華的鳥籠中等著就好,我相信馬祖在地鄉親的選擇與智慧會在７月７日有個和平歡喜的結果不論過或不過。
暗光鳥 wrote:
都是人和george同一個人吧?
沒想到你旅外 開賭意識還那麼強呢
告訴你啦
千萬不要當你家鄉的罪人
外地人支持賭博就算了
連你這個馬祖出身的
連自己家鄉都快淪陷了
還把開賭場講的冠冕堂皇
一付了不起樣子
真是佩服佩服 OZ
已有 2 位網友鼓勵
生活的態度 決定幸福的深度
餓飽吵
樓上 一個乩童 一個桌頭
唱雙簧喔
攏係假
了然
好好賭你們的工作吧
保佑不要失業
而不是賭馬祖的未來
已有 1 位網友鼓勵
放心好了∼！我的工作不會倒∼！很鐵的
暗光鳥 wrote:
餓飽吵
樓上 一個乩童 一個桌頭
唱雙簧喔
了然
好好賭你們的工作吧
保佑不要失業
而不是賭馬祖的未來
已有 2 位網友鼓勵
