馬祖開講
張貼者
行政權執行者有一個義務，他是主權受託者的理念角色，是有意識的取向於公益，亦即行政人員必須秉持專業知識良知，善用職權與裁量，以高尚情操擇善固執，追求政府治理體系過程中公共利益的最大化，而楊縣長一直以來，包括舉辦博弈公投，其所努力踐行的精神與目標就是在此，我們經由公共行政觀點，乃至行政法理角度予以檢驗，都可以清楚的確認，他以馬祖全體縣民最大利益為出發點，不斷的在嘗試突破困境，解決問題，創造未來，這符合公共行政與行政法理上的基本要求，落實政府的任務在使人民因而享有利益的理念。
在踐行國家權力實質正當性上，基於國家係為人民存在，楊縣長全力的以縣民福祉為目標在努力，所以我們看到嘗試引進博弈以帶動觀光投資、促進馬祖整體發展、突破馬祖現階段困境，這是在行政權作用上盡職盡力發揮政府對於人民生存照顧的義務，不僅是合於公共行政原理，也是行政法理賦予與要求他的職責，這是基礎法律概念，怎可反而對於一位努力彰顯行政實現公益的行政首長，動輒予以污名化，甚至將他行政上的合法及合目的性作為，亂加之罪的牽連誣指影射，這不公平，也不是法治國、民生國所應有的表現，媒體輿論或許不知與誤解，但這樣的法律原理的良知，應該挺而被公允的道出。
媒體具有導引輿情的強大力量，從而其評論應該客觀的貼近真實，明瞭與恪遵法律原理與基本概念，真實的從公共行政原理與行政法理面去檢驗。另一方面，開放離島設置觀光賭場，辦理公民投票，這是現行法律下-離島建設條例規範中的一個制度，如果反對者真的覺得設置觀光賭場那麼的不好，那麼他們要做的應該是去立法院推動廢除此一法源依據才對，去妨阻類此合法的地方性公民投票的推行，不僅理不直氣不壯，坦白講根本是找錯對象，也非治本，再者，馬祖縣政府現在在做的也只是依據這個法源法律依據，依現行中華民國法律的規定在建構一個讓國民直接民權行使的平台，至於公投結果，仍然完全看人民的自由決定，這不只是憲法主權在民的精神展現，也是合法進行的行政程序，每個人雖然都可以表現自己的看法，但不能違法的惡意攻訐與傷害與你意見不同的人，對於長久以來一直遭惡意抹黑污名的楊縣長與縣府團隊，我們應該給予清白與公道的還原，與努力奮進的正面肯定。
已有 17 位網友鼓勵
spectator：
每個人雖然都可以表現自己的看法，但不能違法的惡意攻訐與傷害與你意見不同的人，對於長久以來一直遭惡意抹黑污名的楊縣長與縣府團隊，我們應該給予清白與公道的還原，與努力奮進的正面肯定。
事實上，很多馬祖人在楊縣長剛上任時，跟樓上網友一樣對他有所期待，也希望大家多鼓勵、少責備，給他時間好好做。然而，民眾的善意，被楊縣長辜負了！
首先，他一上台就衝到第一線向中央爭取三體快輪，為改善馬祖交通而爭取三體快輪並沒有錯，但是，第一、他的決策沒有經過內部會議，至少沒有開過縣務會議，就做出重大決定。第二、他公開宣布未來三體快輪不灣靠東引，東引輿情嘩然。結果，大家都知道，就不必多說了。
接下來的博弈公投，同樣未經縣政會議，完全是一人決策，這也使得公投連署時，很多縣府單位消極抵制，拒絕協助連署。
有句話說：「天下之大非一人可獨治」，如果三體快輪和博弈公投都經由縣務會議討論，幕僚絕對會提供很多寶貴的意見或異見，再經過慎重評估，謀定而後動，也不會落得如今令人同情的下場。
台灣實施民主政治，媒體是防止政治人物專權和腐化的寶貴工具，媒體必須永遠站在監督的立場，防止政治人物作惡，這也是台灣不會發生像大陸薄熙來事件的原因。樓上網友認定楊縣長是善意的，是真誠努力的，但請不要忘了，貪污不是最可怕，錯誤的政策比貪污更可怕。尤其，跟財團聯手唬弄民眾，用奧步將公投排在老師放假的暑假，為求目的不擇手段，在在顯示，這位以前大家所信任的楊醫師，已經變質，已經失去多數民眾的信任，只是他自己仍然感覺良好罷了。
順便預告一下，在博弈公投後，楊縣長還要再「追夢」，推動馬祖發展「風力發電」，大家且拭目以待，未來兩年，縣政繼續空轉吧！
已有 8 位網友鼓勵
楊縣長推動風力發電非未來式,而是現在進行式!而且還要開發"潮汐能","追夢人"楊縣長有夢最美,馬祖人希望相隨!+U~
2012-03-18 馬祖日報
明道大學綠能可行性評估 馬祖確有風力發電潛力
【記者邱竟瑋�南竿報導】縣府去年委託明道大學進行四鄉五島的綠能可行性評估，發現馬祖確實有風力發電的潛力，只要設置7座2MW大型風機，加上部分小型風機，以及示範點太陽能光電系統，就有機會達到再生能源供給55%的水準，換言之，可以減輕對燃油發電的依賴；但是相關技術開發成本仍高，報告建議仍須評估。
縣府建設局委託明道大學調查四鄉五島的發電現況與潛力條件，評估開發綠能的可行性，評估報告日前出爐。研究人員指出，馬祖的東北季風強勁，一年的年滿發電時數可達2500小時，優於全國已開發風場的2000小時，然而日照量稍嫌不足，年可發電日照時數約900小時，低於全台灣平均發電時數1200小時，海洋能在潮汐能方面可以做示範運用，海流能方面則建議進一步評估。
而在風力發電方面，報告建議在南竿、北竿和東莒北岸迎風面海岸各2座，西引島北岸1座，總共設置7座2MW大型風機，加上部分小型風機和示範點太陽能光電系統，就可達到再生能源供給55%水準，1年約可減少21806噸的二氧化碳排放。
然而其建設成本不低，該研究顯示，約需9億500萬元設置，及4億5200萬元的後續維護。如受限經費考量，研究建議可專注在滿足海淡廠用電需求（全年約2672480度），以600瓩風力機2部，或全部採小型風力機，並搭配示範點太陽能光電系統運作。
針對不同的再生能源比例目標（20%、25%、40%、70%），研究也提供各自的財務與經濟、風險評估；建置初期如果為避免對台電電網系統產生衝擊，此研究認為可以20%的方案為優先。
在海洋能規劃方面，此研究以北海坑道與清水濕地為潮汐能開發的評估地點，也針對LED風光互補路燈與電動車充電站提供設置的參考、建議；馬祖目前的電力供應仍可自給自足，然而電力能源高度倚賴石化燃料，且自來水大部分採海水淡化措施，更加深了對電力的依賴。
已有 2 位網友鼓勵
曹玉貴
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
發表時間 : 2012-06-22 15:55:21
FORM: Logged
書呆子:(參考一下)
1.風力發電:
風力發電機
風力發電機的結構由風車翼、變矩裝置、加速器、方向控制用小風車、發電機等組成。
優點：不會造成公害而且取用不盡。
缺點：風力不穩定.風力和風向時常改變.能量無法集中。
近代風能的主要用途是用來發電.1941年美國的Vermont電力公司建立第一個大型風力發電機（1.25MW）.日本預定建造當前日本規模最大的風力發電廠.總容量達6萬瓩.地點在日本青森縣下北半島東海村.總投資超出100億日圓.丹麥一國而言.已擁有風力機三千餘座.年發電量一百億度.由於燃料缺乏、環境保護的重視.因此最近各國都發展風力發電。
台灣風力發電發展現況:
風力強烈而穩定的地區較有開發風力發電的效用.台灣沿海、山區及離島富有潛力.都值得開發利用.台灣澎湖風力發電歷史起源甚早.十餘年前就在澎湖的七美鄉設置二百五十千瓦的風力發電機組.惟當時設計用途為實驗性質.並藉此栽培風力發電人才.直到才決定在澎湖中屯.設置風力發電機組.該機組為四部六百千瓦風力發電機組成.此風力發電機組高塔型、垂直風葉片、水平發電機組.在二級風速時即可發電.十二級風時可滿載發電.已於九十年七月完工。 中屯風力發電機組不但開啟綠色能源的大門.將來在縣府闢建週邊道路及進行綠美化工程後.該處一定會成為新興的遊憩據點.兼具發電與遊憩的雙重功能.高雄的旗津亦是。目前四部機組佔澎湖總發電量的七％.澎湖規劃興建的尖山電廠發電量可達十二萬千瓦.但每度電力的成本為五元餘.風力發電每度成本約三元餘.似乎較為節省.惟澎湖夏季的風力顯有不足.供電高峰又集中在夏季.若要以風力發電為主力.需要審慎的評估。 此外台塑集團的台朔重工公司將在麥寮離島工業區建造風力發電廠.發電容量二千六百四十瓩.總投資一億多元.經濟部能源會將補助三千八百萬元. 不過由於發電成本較傳統能源為高.因此國際上推廣風力發電成效卓著的國家.如德國、丹麥、荷蘭、美國等...均於推廣初期經由補助措施來帶動設置風潮.能源會也訂出風力發電系統設置補助辦法.鼓勵民間投入風力發電示範系統的設置.能源會表示:台朔重工麥寮風力電廠是第一個獲准補助的風力電廠.目前正在申請補助設風力電廠的有新竹縣、宜蘭、屏東等地方政府.及十九個民間單位...。
2.潮汐能就是潮汐發電:
"潮汐發電就是利用漲潮與退潮高低變化來發電.與水力發電原理類似！當漲潮時海水自外流入.推動水輪機產生動力發電.退潮時海水退回大海.再一次推動水輪機發電。潮汐發電就是利用潮汐能的一種重要方式.據初步估計.全世界潮汐能約有10億多千瓦.每年可發電2∼3萬億千瓦時！我舉例來說:世界著名的大潮區是英吉利海峽.那裡最高潮差為14.6米. 大西洋沿岸的潮差也達4∼7.4米.中國大陸杭州灣“錢塘潮＂的潮差達9米。 潮汐能就是通過貯水庫.在漲潮時將海水貯存在貯水庫內.以勢能的形式保存.然後.在落潮時放出海水.利用高、低潮位之間的落差.推動水輪機旋轉.帶動發電機發電. 潮汐電站的功率和落差及水的流量成正比； 但由於潮汐電站在發電時貯水庫的水位和海洋的水位都是變化的（海水由貯水庫流出.水位下降.同時.海洋水位也因潮汐的作用而變化）.因此.潮汐電站是在變工況下工作的.水輪發電機組和電站系統的設計要考慮變工況、
低水頭、大流量以及防海水腐蝕等因素.遠比常規的水電站複雜.效率也低於常規水電站！ 潮汐電站按照運行方式和對設備要求的不同.可以分成單
庫單向型、單庫雙向型和雙庫單向型三種。
優點：不會造成公害而且取用不盡。
缺點：潮汐發電目前還存在著成本較高、技術複雜的缺陷.同時還有庫區淤積、 設備腐蝕等問題.導致目前無法與核能發電相競爭；另外.潮水發電的週期和人類的生活規律不配合。
法國潮汐發電:世界最早商轉亦為目前最大的潮汐發電廠.座落在法國蘭斯河(La Rance River)河口.渦輪發電機葉輪直徑5.35m裝置容量為10MW.24個機組共240MW.年度發電量5.44億度.約可供25萬戶之家庭用電；法國在布列塔尼省建成了世界上第一座大型潮汐發電站.電站規模宏大.大壩全長750米.壩頂是公路.平均潮差8.5米.最大潮差13.5米。
加拿大潮汐發電:為於芬迪灣(the Bay of Fundy).是北美洲第一座潮汐發電廠.渦輪發電機葉輪直徑7.6m裝置容量20MW；Annapolis發電廠使用的是最大型的Straflo渦輪機組.每年可供電超過3千萬度電。
南韓潮汐發電: 南韓規劃於仁川投資2.1兆韓元（約18億美元）設置裝置容量812MW的Ganghwa潮汐發電廠.該項目計劃將連接四個島嶼在西方的江華（江華島）與人工混凝土海堤6.5公里長。
中國大陸潮汐發電: 中國大陸最新的TPP 啟用於2006年.這座位於浙江省岱山縣的40 kW 潮電站.為哈爾濱工程大學所開發. 中國大陸最大的潮汐電站.浙江溫嶺江廈潮汐試驗電站.總裝機容量3.9MW.2010年全年發電量達731.74萬千瓦時。"
愛爾蘭: 愛爾蘭Strangford灣的SeaGen電站.其裝機容量為1.2兆瓦.由一對渦輪組成.每個渦輪直徑有66英尺長(即20米).可以旋轉180度.維修時可以將它們提升至水面上。
台灣: 潮差發電若以目前低水頭水輪機應用技術而言.基本上只要有一米的潮差及可供圍築潮池的地形即可開發. 台灣沿海之潮汐.最大潮差發生在金門、馬祖外島.約可達5公尺潮差.與經濟性理想潮差6∼8公尺仍有差距. 對於金門及馬祖兩個離島來說.因該兩離島之發電成本較昂貴.發展潮差發電應具較佳之經濟誘因！ 故台灣的潮差發電發展方向應以金門、馬祖兩離島為先導。
3.核能發電.既然大大沒提到.大家也都不陌生.尤其是芮氏規模8.9強震襲擊日本隔天.首都東京北方150英里處的福島第一核電廠發生爆炸事件.全球震驚.這裡我就不多講了。
4.所以.推動風力發電及潮汐發電.是全世界都在做的事.核能發電最便宜.但是最危險.例如:日本福島核爆事件、美國賓州的三哩島（Three Mile Island）核能發電廠發生嚴重故障與外洩危機、蘇俄車諾比爆發核災等…也就是因為核能發電既危險又後患無窮.全球才會有那麼多人在反核！
5.在下不才.就學時剛好有寫過相關的報告.所以.做以上簡單的報告及說明.要想了解更細節.網路上有許多專題報告及大作可參考.講了那麼多.就是要強調楊縣長的作法是對的.離島每年的電費是40~50e.其中又以馬祖每度14元為最高.當然要想法子解決阿.誰叫他是連江縣縣長.馬祖是海島.可以從風力、潮汐、太陽能發電著手.先有個方向.再評估可不可行.發電方式?地點?成本?經費?即使馬祖地方贊成要做.中央因各方面考量說不做.你還是不能做.在馬祖作縣長很不容易.原因無他.就是~窮~！作啥事都沒經費.都要經過中央同意！
6.看不慣你們對楊縣長的冷嘲熱諷！謝謝！
書呆子 wrote:
楊縣長推動風力發電非未來式,而是現在進行式!而且還要開發"潮汐能","追夢人"楊縣長有夢最美,馬祖人希望相隨!+U~
2012-03-18 馬祖日報
明道大學綠能可行性評估 馬祖確有風力發電潛力
【記者邱竟瑋�南竿報導】縣府去年委託明道大學進行四鄉五島的綠能可行性評估，發現馬祖確實有風力發電的潛力，只要設置7座2MW大型風機，加上部分小型風機，以及示範點太陽能光電系統，就有機會達到再生能源供給55%的水準，換言之，可以減輕對燃油發電的依賴；但是相關技術開發成本仍高，報告建議仍須評估。
縣府建設局委託明道大學調查四鄉五島的發電現況與潛力條件，評估開發綠能的可行性，評估報告日前出爐。研究人員指出，馬祖的東北季風強勁，一年的年滿發電時數可達2500小時，優於全國已開發風場的2000小時，然而日照量稍嫌不足，年可發電日照時數約900小時，低於全台灣平均發電時數1200小時，海洋能在潮汐能方面可以做示範運用，海流能方面則建議進一步評估。
而在風力發電方面，報告建議在南竿、北竿和東莒北岸迎風面海岸各2座，西引島北岸1座，總共設置7座2MW大型風機，加上部分小型風機和示範點太陽能光電系統，就可達到再生能源供給55%水準，1年約可減少21806噸的二氧化碳排放。
然而其建設成本不低，該研究顯示，約需9億500萬元設置，及4億5200萬元的後續維護。如受限經費考量，研究建議可專注在滿足海淡廠用電需求（全年約2672480度），以600瓩風力機2部，或全部採小型風力機，並搭配示範點太陽能光電系統運作。
針對不同的再生能源比例目標（20%、25%、40%、70%），研究也提供各自的財務與經濟、風險評估；建置初期如果為避免對台電電網系統產生衝擊，此研究認為可以20%的方案為優先。
在海洋能規劃方面，此研究以北海坑道與清水濕地為潮汐能開發的評估地點，也針對LED風光互補路燈與電動車充電站提供設置的參考、建議；馬祖目前的電力供應仍可自給自足，然而電力能源高度倚賴石化燃料，且自來水大部分採海水淡化措施，更加深了對電力的依賴。
已有 1 位網友鼓勵
生活的態度 決定幸福的深度