馬祖開講
張貼者
自離島開設賭場風向球丟出後，引起媒體關注、討論，國內一家報紙電話調查，金、澎八成不贊成設立賭場，馬祖雖未列入訪調，但可預判大多數鄉親就此議題也是持保留態度，對開設賭場議題不予支持。
離島開設賭場最早是由澎湖提出，因當地觀光事業在惡性競爭及缺乏特色經營下，一度走下波，財團藉機炒作，喊出開放澎湖設立賭場，澳門賭王何鴻燊曾表達投資澎湖賭場意願，更使話題甚囂塵上，最後因政策不允許，也不了了之。
這次無黨籍立委聯盟於立院再度提出，在離島建設條例修正草案中，增列博奕條款，只要民調結果，離島當地多數公民同意，中央主管機關得特許屬於重大建設投資的國際觀光旅館，在指定場所經營博奕業務。同時，提案在指定場所中經營博奕業務及入內從事博奕行為，都排除刑法第二百六十六條至第二百六十八條以及其他法律或自治條例有關賭博的處罰規定。
這個提案的訴求重點在於民意調查，只要當地多數公民同意，中央不必干涉或作過多考量。另外，賭場設在特許的國際觀光旅館內指定場地，以便管理。國內一家報紙在五月二十一、二十二日，以電話訪問金門、澎湖五百三十二位十八歲以上民眾。調查結果顯示，高達八成不贊成設立賭場。反對意見中，有五成五的民眾認為，設立賭場將造成治安惡化，二成六民眾則認為會敗壞社會風氣，另外，有將近百分之十的民眾認為是圖利財團。
開設賭場議題，普遍認為是當地治安直接造成衝擊，主要是出入份子複雜，難以掌控，加上賭博衍生諸多危害治安問題，如搶殺竊奪、毒品充斥、色情氾濫，社會瀰漫一股惡風。
賭場一開的話，各種色情招術、陷阱出籠，當對社會風氣造成敗壞，除賭客之外，連帶在地的民眾也跟著染習，造成未蒙其利，先受其害之弊端。以澳門為例，黑道幫派是當地治安最大隱憂，色情密佈是當地犯罪最大溫床，住民或遊客外出總是小心提防，以求生命財產安全。
催促賭場設置，金、澎民眾認為是財團獲利，雖然可增加地方稅收，但也得付出社會成本；而最後、最大贏家卻是背後的財團，當地不但輸了民眾財產也危及安全，也輸了地方資源。
至於，國內財經界、網路資訊、經營博彩業的看法，根據報導，也是看法兩極。以銀行經營公益彩券的經驗，認為對經營賭場持保守看法，意願不高；也有抱持樂觀想法，認為現代賭場都走向科技化，整個系統控制與顯示界面也有相當需求，開放賭場對產業有相當助益。
反對的金門居民直言，設賭場獲利最大將是財團，而且有治安惡化並危害生命財產隱憂。認為金門不可能蓋出像拉斯維加斯或澳門周邊設備、制度健全的賭場；再者，金門的基礎建設、水電、交通恐都無法配合。
金門在先天條件及交通建設優於馬祖，我們的條件、資源更不足以開設，機場不如金門，往返不方便，加上費用高，賭客意願相對降低，所以現階段的馬祖轉型，不宜也不必要朝賭場之思量，鄉親對其接受度也不高。為今之計，還是以旅遊為定調，深耕觀光內涵，為地方永續經營、安居樂業闢出一塊良田。
已有 4 位網友鼓勵
突破困境 不排除博弈娛樂產業策略 (2010-09-06 馬報社論)
縣府正全力尋求突破困境、創新格局，四日在台北舉辦馬祖論壇，讓專家及馬祖鄉親集體參與決策、腦力激盪，尋求未來嶄新生命力；會議中，博弈娛樂產業成為焦點之一；我們認為，博奕並不可怕，可怕的是貪婪，所以不管哪種博弈娛樂產業，重點在於完善的規範與管理，明確訂出法規辦法，讓業者有法可循、民眾有法遵守，衍生的問題自然就會少很多。
縣府四日於台北召開2010馬祖論壇「打造新世紀．低碳樂活島」行動策略研討會，主題分別是馬祖朝向低碳治理之機會研議、大陸海西計畫，以及閩江海域周邊城市崛起及對馬祖發展契機之探討、如何突破目前旅遊觀光困境之策略研議，而澳門的議題也是順勢登場，提供馬祖發展的另一面借鏡。
澳門觀光客達2300萬人次，而僅是內地遊客就超過1500萬，對於台澳兩地間的經濟、文化、旅遊等領域的展望，澳門及台灣的媽祖文化有很多相似的地方，馬祖島源於媽祖，澳門的國際命名Macao亦與媽祖有關聯，兩地都是海島型城市，土地面積也相若，旅遊業也都是主要的經濟，值得一提的是，今後在澳門就可以買到來自千里之外馬祖的好酒。
近些年來，澳門經濟發展快速，很多經驗值得馬祖借鏡，尤其是世界文化遺產的管理和利用，以及博弈事業的發展等等。參考澳門的經驗，馬祖若發展博奕娛樂業，主要是希望帶動觀光旅遊及經濟效益，馬祖當地民眾對於反對博弈的聲音並不強烈，不可否認，傳統觀念對博奕娛樂業不看好，但如新加坡等較為保守的國度都開放，且目前為止發展相當順利，因此從文化及經濟角度來看，馬祖發展博奕娛樂產業有一定的前景，當然縣府方面也會尊重民意的取向，會進行博弈事業可行性研究。
此外，地方的基礎建設，這些年來已有大幅度的成長，唯一遺憾的是做為對外任督二脈的海空交通改善，受限於地理環境及財源籌措，無法達到「民之所需」。然而「交通是建設之母」，關係到縣政整體發展，以及民生經濟的提升，所以楊縣長就職之初，就建構以便捷的交通帶動觀光人潮，再以觀光人潮帶動地方產業，以產業發展繁榮地方經濟，這些構想在未來縣政的推動都將逐一的去實施，這些構思，也將列入第三期綜建方案之內。
時代會改變，觀念也要隨之改變，博奕並非全面的惡，只要透過完善的規範與管理，也是馬祖發展的另一條出路，不須要去預設立場，認為馬祖會淪為賭博島或貪婪島，那是對自己沒有信心的想法，只要能多參考成功經驗，落實管控及民眾的自我約束，自然能把問題降到最低。
已有 0 位網友鼓勵
離島博奕專區設置之看法 2008-08-20馬報社論
地方開設賭場與否，需要慎重評估，尤以在配套措施不足及長遠發展的考量下，不可貿然上桌；同時，我們不要變成澎湖、金門一樣場景，也不要爭第一，而要做唯一，形塑馬祖特有的旅遊品牌。
二○○八總統大選，馬英九也開出放寬博奕事業的政見，目前經建會正進行這項特殊產業對社會影響、如何管理以及競爭力等評估，預計十二月提出評估報告，若評估認為可行，原則上將以離島優先，且符合獲得地方居民同意，金、馬、澎都有可能。
這個試探氣球的升空，對台灣本島及離島，都將造成不同激盪及反應，因賭場專區開設的呼聲，不單是離島澎湖喊得很大聲，金馬也有民眾提出，台灣中南部地區在選舉時亦不落人後要設立賭場，以振興地方經濟。
賭場的設置，在國內已是老話題，一般反對者都認為，要發展經濟或帶動觀光，賭場不是唯一萬靈丹，持反對的離島民眾更認為，賭場一開，到最後退無可守，而且付出的社會成本很大。
解談經建會評估作業，以離島為優先，看似優惠離島，持不同看法的民眾認為，這不是優先，更不是優惠，而是「憂」先，優先「消費」馬祖。我們認為，要離島優先，應先以建設馬祖等離島，如機場、浮動碼頭、新台馬輪，這些更是迫切優先要解決的問題。
再者，在訊息中，經建會以專區方向，一般預料，澎湖出線的機率較高；同時，要離島符合地方居民同意再提出電話，這個球拋出，又將帶給兩極的反應，明明分不到一杯羹，又造成拉鋸裂痕。
一般都以賭場賺錢，也可為一個地方帶來豐盈財政收入的表象看法，如澳門、濟州島等，但是更要看它區位便利性及相關配套措施周全性，我們以澎湖區位為例，為了賭一把，飛到澎湖去，不要說外國賭客輾轉取道台灣勞頓，連台灣賭客也不會煞費周章地奔波。
或許，在開設初期，會掀起一陣熱，而在熱度消退之後，留下的賭島之名如何消除？以及帶來的負面又如何揮除，都得思考。
馬祖在大門打開之後，觀光已是唯一的生路，而觀光發展的出路，我們認為，賭場不是唯一的選項，更不是長長久久的路。
已有 1 位網友鼓勵
博弈專法草案從規範、管理著手 2011-04-04馬報社論
隨著交通部完成「博弈專法草案」，國內賭場將限設在離島「國際度假村」，不僅明確列出禁止到賭場賭博的包括公務員、未成年人等對象，並預定四月中來到馬祖召開草案說明會，縣府日前也針對博弈條款及公投事項召開專案會議，中央有母法可循，地方仍先行詳實研究及精確評估，希望未來能予跟上腳步，有周全的因應及規範，我們更進一步期望中央為離島注入良性基素。
近日有則很引人注目的新聞，指出交通部根據民國98年通過的「離島建設條例部分條文修正草案」，離島觀光度假區內可開設觀光賭場，「博弈專法草案」預計今年9月送立法院審查，做為未來業者申請的依據。
根據交通部委託法律事務所研擬的「博弈專法草案」，對博弈事業採取嚴格審查標準，尤其是申請投資者的誠信，凡任何與申請人有財務或商業往來對象的信譽、背景及資金來源，包括申請人4等或5等親，都要接受徵信調查，從源頭防止非法及犯罪，也考慮公務員的廉潔形象，擬禁止公務員進出賭場，其他禁止對象還包括未滿20歲的未成年者及領取社會救助的財務邊緣者。
「博弈專法草案」此消息，連同部分草案條文精神的同時披露，顯示交通部此舉措是籌備多時、勢在必行，先放出風向球讓民間各界意見領袖先行討論及議定立場，再透過各類的交流管道先從彼此之間尋求共識，再共同向政府發聲，其目的都是希望政府能慎重其事，做出周延決策，否則專法一開，將是對既有社會秩序及價值觀產生影響。
回到馬祖的角度，從國民黨時期至政黨輪替，設賭場的議題一直沒停過，但都是在檯面上討論，部份立委推動增列博奕條款，開放金、馬、澎設立賭場，以活絡離島商機，近年也推動在「離島建設條例」中增列博奕條款。而此次交通部研議開放博奕事業，對馬祖是一次機會，也可能業者投資設立賭場後，交通問題也能迎刃而解。
縣府亦聲明在馬祖設立賭場是未來可能選項之一，只要起步早、公投有共識，即使未來中央面臨許多縣市的爭取，可能會再次拒絕馬祖的要求，但相對會給馬祖一些「補償」，所以發展博奕特區是中央政策，也是縣府思考發展策略。雖然離島地區看法不一，有人反對，也有人贊成；不過，在中央專法之下，以馬祖、金門、澎湖也未必要予完全排斥，除審慎評估外，亦可視其發展而定位，如大坵就是最佳的獨立島嶼。
不可否認，博弈的確可以吸引遊客，帶動觀光發展，不否認也會帶來負面影響，但是我們也不能因有發展而不思考背後或是隱藏的損耗，同時也不能因有負面影響而予排斥，應該是從規範、管理著手。我們欣見中央這次做法，從草案開始，就先跟離島民眾說明，聽聽大家意見，固然可以預期聲音會不一，但這才是比較周延作法，而不是單一由上而下，欠缺底層的穩固。
已有 0 位網友鼓勵
再次重申我對「改革馬祖日報」的建議：將馬祖日報從連江縣政府獨立出來，比照公視成立馬祖日報基金會，由獨立的基金會負責管理和經營，基金會董事由社會公正人士擔任。馬報獨立於政府之外，才有獨立的報格，才有機會受到社會尊重。
個人認為，在這麼多任民選縣長中，具理想性格的楊縣長最有機會進行改革，將馬報「公視化」，改為獨立的馬祖日報基金會，為他自已留下歷史名聲。楊縣長的任期只剩下兩年半，機會不會等人，時間用完，歷史機會很快就流失了！
.................................................
延伸閱讀：
找回人民的報紙 (馬祖通訊雙周刊第124期社論，2005.03.07出刊)
已有 6 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
其實早在十年前，台灣民間達成「黨政軍退出媒體」的共識，於是促成了廣電三法於民國92年通過。這期間，我們並沒有順勢推動「連江縣政府退出馬祖日報」，因為，政府一退出，馬祖日報就倒了，而我們認為，馬祖日報至少有「為馬祖寫歷史」的功能，不能倒，於是推動馬祖日報「公視化」，比照公視法，由縣議會訂定自治條例，讓馬祖日報隸屬獨立運作的基金會，政府補助逐年減少，讓馬祖日報開源節流，依賴政府預算達到最低的目的。
黨政軍退出廣播電視將近十年，馬祖日報仍然由連江縣政府完全掌控，失去了做為「媒體」的功能與尊嚴，這種落伍的思維，還要在馬祖持續下去嗎？
如果楊縣長任內無法完成馬祖日報的公視化，我們期待下一屆縣長能夠完成，而下屆縣長的當選與否，權力在各位手中，只要馬祖多數選民達成共識，我們不相信這樣的願景不會成功！
已有 4 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
馬祖日報就如同人民日報,
是政府機關美化的傳聲筒.
這種在民主社會早該自宮的媒介,
還存在當今民主社會裡,實在顯著非常突兀.
官報,不釋放出來,就給他關報吧..
浪費人民血汗錢...
有愧於2300萬全國的江東(居住在台灣海峽以東的台灣那端)父老兄弟姊妹們..
面對民國120年時,政府公務員退撫基金、 勞退基金及勞保基金等四大基金入不敷出將面臨大破產,並且未來少子化問題更加嚴重及未來老人化人口佔社會比例達1/5,政府負債高築只會更加飆高之際,即將邁入破產的希臘社會後塵....還要再浪費資源在一個類似官報性質的機構嗎...
實在是值得深思的課題...
已有 2 位網友鼓勵
旅台鄉親：
官報,不釋放出來,就給他關報吧..
浪費人民血汗錢...
有愧2300萬全國的江東父老..
馬祖日報是官報，除了連江縣政府以外，民眾沒有權力「關報」，唯有透過有理想的縣長，經過縣議會同意後，進行改革，才有機會將馬祖日報交到人民手中。
已有 3 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
楊縣長上任之任務不就是來處理多餘部門嗎?
上任兩年多了!好像也沒有改變什麼!
只有感到回家的路更加不順**還有機票也漲了
既然如此給縣長一項提議~就是----
『報社納入文化局』一則可以明正言順全力為政府宣傳
一則既可減輕政府財政負擔何樂不為呢?
已有 2 位網友鼓勵
