馬祖開講
張貼者
三體輪~未經詳細計畫評估,一意孤行落得尷尬收場,也讓楊縣長失意落魄好一陣子!
今博奕議題沸沸揚揚,又看見我們揚縣長朝氣膨派,往來跑場!
我想先請教那些自詡為馬祖知識份子而支持馬祖蓋賭場的前輩們,
您支持的的楊縣長還是自我良知的立場??
再則,我要提醒的是,自由市場經濟,一切都是"利"字掛帥,將本求利,
試問,馬祖有啥條件吸引財團投資?基礎建設,人才,市場腹地,天然氣候,哪一項是符合投資千億蓋賭場的條件?
"透過財團投資來改善馬祖交通,更是本末倒置!世界上任何一個重大投資案,都是地方政府做好基礎建設來吸引投資,只有我們楊縣長會想出此滑稽又可笑的說法!如果您是財團,一樣的投資,卻先要付出更多的精神與財力,先來改善地方政府基礎建設,誰會願意?
即便如此,馬祖的機場,交通,水電力設備,土地權等都屬財團,那麼,從連江縣政府以降,全都為賭場財團所掌控,那樣的災難,誰能承受?整個馬祖都是一個軀殼,靈魂為人所綁架,這樣的後果啟是您楊綏生一人能承受的起嗎?
賭的延伸,是毒,色,!毒,色的延伸是偷搶拐騙,誰會願意見到我們的家鄉變成貪婪之島?那請就投贊成票吧!
透過制訂法律可以制約相關規範,那麼我請問,一個連近岸海洋保育,違建處理,島際交通等小案都處理不好的團隊,能制訂出如此繁瑣的法案嗎?小小酒廠都管理不好的政府,面對大財團又如何與之抗衡?那不如叫一隻母雞孵出恐龍蛋吧!
一個名不見經傳,資本額僅一百萬的小公司,提出一個高達數百億且漏洞百出的企劃案,就能讓我們地方政府歡欣鼓舞,樂觀看待,怎整個執政團隊就沒人對該公司背景及目的提出質疑?我看是整個團隊從頭到末梢神經都麻痺了吧!
四鄉五島面臨後軍方經濟時期,值此十字路口,我們需要的是更務實,更穩健的團隊來領導! 我想博奕在馬祖,恐又是一場荒腔走板的鬧劇一場!楊縣長,沉重呼籲您,縣政如麻,請您回歸縣政基本面吧!
已有 29 位網友鼓勵
我來修改前面一位網友的對聯
送給楊縣長:
馬祖地脊種鴉片
連江縣貧開賭場
橫批：一夕致富
已有 8 位網友鼓勵
賭的延伸,是毒,色,!毒,色的延伸是偷搶拐騙,誰會願意見到我們的家鄉變成貪婪之島?
誰都不 願意見到我們的家鄉成貪婪之島
如果没有賭 就没有毒,色，就没有黑色會嗎？
個人認為，楊縣長不是劉阿斗!
他也不是諸葛亮！
已有 3 位網友鼓勵
林泉利 · 留言最多的人
反博奕的有幾種人
1.沽名釣譽.自命清高.自以為知識份子的公教人員
2.對楊綏生有敵意的之前選舉恩怨選民
3.被洗腦認為賭與色情.傾家蕩產...與博奕畫上聯結
4.投機取巧政客在觀望...適時表態攫取政治利益.......
回覆 · 1 · 讚 · 4 小時前
林泉利老師
你是一個教育工作者
寫文章要就事論事
不要把別人亂扣帽子
更不可質疑別人的人格和動機
你這麼寫
請問
你贊成馬祖設博奕特區
那你是那一種人?
已有 9 位網友鼓勵
林泉利 · 留言最多的人
反博奕的有幾種人
1.沽名釣譽.自命清高.自以為知識份子的公教人員
2.對楊綏生有敵意的之前選舉恩怨選民
3.被洗腦認為賭與色情.傾家蕩產...與博奕畫上聯結
4.投機取巧政客在觀望...適時表態攫取政治利益.......
林泉利--我不認識是誰,也不太想知道
但我要回覆林"老師"
一:我不是公務人員~我也有份不錯的工作~我也不想出風頭,更不用沽名釣譽!所以我用筆名不用真名!
二:我對陽綏生不僅沒敵意,反而充滿期待,但近年對其荒腔走板的施政~卻變得充滿憂心了!
三:我雖不才,但也有碩士學位,應該不會輕易被洗腦,我對我自己的價值觀判斷會有主見!
四:更不用說,我不從事政治,對政治也沒興趣!
我真的只是替馬祖變賭島而感到憂心~~
一個不容質疑的政策,一個不容反對的政府那叫做獨裁!
可以針對政策~提出良性批判與討論!
但面對反對意見就惱羞成怒,毫不留情扣帽子
就實在不是為人師表的風範了!
喔!我忘了,以前念小學,也是有隨便教一教,
準時下班,以捉弄學生為樂,時間一到一有缺就往台灣調的老師啦!
已有 17 位網友鼓勵
”林泉利 · 留言最多的人
很好
民主就是暢所欲言
民主就是看問題無私
民主就是在瞭解議體後做主客觀分析
博奕真的如此不堪
反對的人都看過相關法案�
如果一頭栽贓會帶來空前浩劫
這不應是討論重點
知識分子勇於表態很重要
把公投交給民眾與投票給政客是一樣的道理
我之所以歸類反博奕的有幾種人
無非是希望還有第五類民眾站出來
請不要用假設性的後果誤導民直眾
坦白說
馬祖有沒有希望
跟我沒關係
但是政客與公教人員卻不能自私自利
想想大三通後
〔民〕不聊生
。。。。。。。。。。。。。
有一個博奕機會
只要管理得當
何嘗不是利基？”
林泉利先生，我不認識他。看他亂扣帽子、無的放矢的不負責任言論，於是打聽了一下，竟然是個老師。看他不通的邏輯、隨便的標點符號、滿篇的錯字（連主題”博弈”兩個字都打錯了一個，而且從頭錯到尾），再打聽了一下，聽說他還曾經是個國文老師，實在讓人大嘆又搖頭。
以下3個問題就教林泉利先生：
1.您說反對博弈的人研究過相關法案，認為一頭栽進會帶來空前浩劫，卻又說”這不應是討論重點”，那麼您認為什麼才是重點？
2.賭博失敗的例子罄竹難書(這個成語用在這裡就對了)、成功的案例屈指可數，博弈帶來的負面影響指日可待(這個成語用的不恰當)，世界上有數不完活生生的例子。您說”請不要用假設性的後果誤導民眾”，指的是贊成的人假設財團不是騙人的、假設財團會幫我們蓋機場、假設博弈會讓馬祖向上提升，是嗎？
3.您說”坦白說 馬祖有沒有希望 跟我沒關係”，請問一下，您在這裡做什麼？
已有 8 位網友鼓勵
北疆來的孩子:
賭的延伸,是毒,色,!毒,色的延伸是偷搶拐騙,誰會願意見到我們的家鄉變成貪婪之島?那請就投贊成票吧!
透過制訂法律可以制約相關規範,那麼我請問,一個連近岸海洋保育,違建處理,島際交通等小案都處理不好的團隊,能制訂出如此繁瑣的法案嗎?小小酒廠都管理不好的政府,面對大財團又如何與之抗衡?那不如叫一隻母雞孵出恐龍蛋吧!
為謀求改善馬祖交通，所以才要引進博奕？這根本是本末倒置的做法。沒有良好的生活環境，更便利的交通又有何用？況且，一個連違建都管不好的政府，有誰相信他能夠管理博奕帶來的「賭、色、黑」？美國法律規定二十一歲以下不能進入賭場，結果還是有很多青少年涉足，造成病態賭徒問題。請問，我們地方政府的執法能力比美國強嗎？
已有 4 位網友鼓勵
從行政理念上看，三體快輪與博弈（公投），都是一個公共政策，都是一個公共議題，都是一個可以在客觀法規範下，由社會多元成員利益衡量後形成最佳理想狀態，這就是法理上行政的特性，縣府團隊基於發展地方而提出可以促進地方進步的思考方向，這是謀求民眾福祉的積極行動，是執政者積極努力者的用心，至於推出的方案最後是否達成共識落實執行，那是結果，對於在提昇地方繁榮進步的過程中，楊縣長團隊以馬祖地方福祉為最高指導原則的努力，應予確定！應予肯定！
已有 12 位網友鼓勵
博弈當然是具有很大爭議的...
不然為何要公投...
如果他很好 也沒爭議..那就直接採用了
不用再大費周章
不要意見相左 就攻擊他人
只會暗地裡被人一笑置之而已
贊成博弈的 那你就每天捧場吧
以身作則 為了大環境嘛 ok...
贏了更愉快 輸了也不過是投資地方啦....
已有 4 位網友鼓勵
個人一直很難理解楊縣長所說的”博弈只是手段，而不是目的。”
是我資質愚鈍，聽不懂想不透嗎？是為達目的就可以不擇手段的意思？
有誰可以幫忙，清楚白話的解釋一下嗎？
已有 4 位網友鼓勵
「南夢（男萌）二重唱」之「勁南夢」
楊縣長說
博弈只是手段不是目的
手段就是利用財團來蓋4C機場
4C機場蓋好
達到目的
再把賭場一腳踢出去
楊縣長
這樣解讀對嗎?
已有 5 位網友鼓勵
欣賞楊醫師的理想，保留楊縣長博奕的理念，馬祖有何條件博奕？腹地？天候？交通？.......。百廢待舉，...懷念以前的楊醫師。
已有 2 位網友鼓勵
我曾看過過一篇文章，裏面內容大致這樣：只要去過澳門的都知道，澳門是個博奕事業非常發達的地方，澳門的主要稅收或人民的就業都跟博奕有關，所以在澳門的年輕人只要高中畢業就進「娛樂場」工作，薪水高福利也不差，所以高中畢業要不要再讀大學，去追求所謂的更高深學問，那也無關緊要。但很多事業體、科技業或金融業...她所需要的卻是要更專業的知識，所以澳門之專業高階人士多為外籍，澳門人在賭場工作固然薪水高，但老了呢？去過澳門的人都知道，「娛樂場」內的荷官，年紀通常不大。
博奕很特殊，現在去操作這個議題，應未成熟徒增對立。
已有 2 位網友鼓勵
今天自由時報的一篇社論~
呼應了這篇文章的說法!
明確指出~財團馬祖宣揚博奕,是項莊舞劍,意在沛公!
如今台中胡志強,高雄陳菊已表態不反對博奕!
那透過博奕改善馬祖交通的說法還成立嗎?
楊大縣長~您怎麼說?
博奕公投還有辦下去的必要嗎?
您拖著整個馬祖,去被人利用,被人出賣了耶!
馬祖辦博奕,
最後真的很可能是鬧劇一場!
已有 2 位網友鼓勵
說實在我也很難理解這句話「博弈只是手段，不是目的。」
如果博弈只是手段而已，那你要博弈做啥？目的應該是自毀前程吧，讓馬祖整個垮掉。
一直不斷的前後矛盾，又一直說為了馬祖好！這是什麼道理啊 .....
早就不把那位留言最多的人放在眼裡了，因為他的世界太狹小，整天活在自己的世界了，一直不斷的批評，可是自己也好步到哪去。
因為他自己本身也是沽名釣譽.自命清高.自以為是的知識份子，何必一直不斷的在馬資網上自我介紹勒 = =" 可憐 ........
已有 2 位網友鼓勵