馬祖開講
張貼者
就算是監察院，法院，FBI來調查都查無屬實，支持懲處決議，「有人」就是一樣會黑劉增應說他已經收買了。
想影射考紀會是劉增應的東廠，不如先摸良心自己又在選前選後利用網路和小巷耳語黑了劉增應有少嗎?
訪客 wrote:
把促轉會和考績委員會相比，好像不太洽當！
已有 3 位網友鼓勵
明白什麼?
我只覺得你好像也學東廠，只想為黑劉增應而黑劉增應……影射殺傷力最大，你不就是在學促轉會的東廠在影射什麼嗎?
訪客 wrote:
訪客 wrote:
不是每個人都像你這樣，會認為劉增應批准考紀委員會的決議是錯的。
不是每個人都認為促轉會的決議是錯的,因為小英主政下的促轉會也是委員制,這樣的比喻夠明白嗎?
已有 1 位網友鼓勵
訪客 wrote:
把促轉會和考績委員會相比，好像不太洽當！
兩個看起來都是獨立運作的委員會,但在"體察上意"的官場文化之下,恐怕表現是一致的!
已有 2 位網友鼓勵
你這種詮釋，就是標準欲加之罪 何患無辭。
不然，你來考紀會吧
訪客 wrote:
訪客 wrote:
把促轉會和考績委員會相比，好像不太洽當！
兩個看起來都是獨立運作的委員會,但在"體察上意"的官場文化之下,恐怕表現是一致的!
已有 1 位網友鼓勵
訪客 wrote:
說出實話的人卻被處份，官官相護，欺壓說實話的人，等到出人命的時候，在推一個替死鬼出來頂罪，政府官員的生態真噁心!
說出實話?證據何在?政風及檢調都查無不法,請問是要相信檢調還是無法提出證據的副廠長
已有 1 位網友鼓勵
說出實話?證據何在?政風及檢調都查無不法,請問是要相信檢調還是無法提出證據的副廠長
請台灣來一個突擊檢查就知道真相了！
已有 2 位網友鼓勵
上面許多網友質疑「朱秀珍」提出來的水質疑慮
但是說實話，不管是誰提出的
誰可以找到有縣府的相關聲明稿是由水廠或縣府提出無檢出?
唯一能找到是議員前往關心的新聞稿，水質問題輕描淡寫帶過
其實，縣府只要簡單回答即可
三鹵甲烷是否對人體有害?
本縣自來水廠各級管線中是否有針對三鹵甲烷進行檢測及相關數據?
這2個聲明非常簡單，有就有，沒有就沒有
縣府遲遲不發新聞或聲明出來，真的讓人匪夷所思
訪客 wrote:
到底南竿西區的自來水符不符合標準?請問誰能告訴我?
已有 3 位網友鼓勵
樓上的，請勿學某些別有居心似是而非的愚民理論來製造恐慌與詭辯。
你的意思是，只要是對人體有害，就是證明朱秀珍所言不假，是劉增應趁機報選舉仇才記過嗎？
你知道不知道「人體有害」這四個字如果這樣簡單論定可以做為任何事的指控，那麼不僅自來水廠可以被指控，連環保局、衛福局，甚至你常去消費的獅子市場、小七超商，星巴克都可以關門打包，馬祖酒廠也是...縣醫院的藥更不能吃。
許多的食物吃過量都對「人體有害」，空氣中的懸浮粒子過量更對人體有害，藥物過量更是如此...你爽吃炭烤牛排所冒的煙過量同樣對人體有害～～
你看懂了我的舉例了沒？
「人體有害」定義是要以「超過安全標準」才能去指控，不然，單你一句什麼只要縣長回答是否這化學物質對人體有害就為朱秀珍的懲處開脫，那—你還真的很........
你來當縣長好了，換我來指控天天走過的柏油路是用瀝青，那是對人體有害的物質，然後告你瀆職隱匿好不？
已有 4 位網友鼓勵
再補充問這位咄咄以兩個問題要縣府回答的老兄，
換我問你一句前，不是應該是要指控縣府的朱秀珍拿出證據才對？
理論上應該是她握有實質證據與數據才會對縣府指控不是嗎？
怎麼不是她秀出來？不然她口說有憑的理由是什麼？
我們等很久了耶。
不要告訴我她是憑「感應」，認為有問題就可以憑感應去指控縣府。
那就三條線了。
會被懲處也是剛好而已。
這是講法制國家，不是你跑去法院指控我殺人，卻說不出殺了誰，然後警察就要跟著你的指控，把我抓去，逼問我到底殺了誰吧。
然後你亂嚷嚷，搞得大家都懷疑我是不是真殺了人，我不僅不能告你毀謗名譽，還得去順應你的指控，硬要我變出一具屍體來...
搞清楚，不是會指控人就最大～提出問題不代表可以不有所本的亂指控，何況是公務員在控告自己整個公務體系。家有家規，無法拿出證據，就只能受罰，不是因她參選過就能免責，不然不就是只有她才能行拿不出事實的正義，而整個公務體制都要陪葬進去。
訪客 wrote:
上面許多網友質疑「朱秀珍」提出來的水質疑慮
但是說實話，不管是誰提出的
誰可以找到有縣府的相關聲明稿是由水廠或縣府提出無檢出?
唯一能找到是議員前往關心的新聞稿，水質問題輕描淡寫帶過
其實，縣府只要簡單回答即可
三鹵甲烷是否對人體有害?
本縣自來水廠各級管線中是否有針對三鹵甲烷進行檢測及相關數據?
這2個聲明非常簡單，有就有，沒有就沒有
縣府遲遲不發新聞或聲明出來，真的讓人匪夷所思
訪客 wrote:
到底南竿西區的自來水符不符合標準?請問誰能告訴我?
已有 5 位網友鼓勵
她的個性害了自己。
觀察這個人很久了，老實說今天會有這樣的結果並不意外。在職場上，妳和長官同僚有隔閡，其實只是妳和對方的問題，無論在公、私部門妳們互鬥大家都沒興趣，對大家來說頂多就是當作茶餘飯後的八卦，如此而已。
但是妳把這些狗皮倒灶的八卦時不時公諸於世，在馬資網上不時放送，甚至不惜將未經核准的內部會議資料公開，之前已經是一次，如果我沒記錯的話這是第二次，而且這一次是將牽涉到「公共安全」的未經核實情資利用選舉時放送出來，就內容而言，這已經是造成當地恐慌的消息。
吹哨也要有憑有證，有證據就是吹哨、沒證據就是造成恐慌，妳選擇拿出證據提供給政風、調查局、甚至是監察院查證屬實，那妳就吹哨者。但是妳沒有，不好意思，那妳就是無的放矢意圖毀壞公署形象、造成人民對政府不信任，若在私人公司，其實妳早就構成被解職條件，但是在公職單位，只能依法提出懲戒，也因為妳是公職人員，妳可以依法提出行政救濟捍衛權益，不管如何，妳都必須提出所謂的證據，否則被記過真的只是剛好而已。
沒拿出證據而說出、妳被懲戒，未經核准拿出證據，若是牽涉到公共利益妳可以全身而退，以你的個性也一定會捍衛到底。我關心的是妳說的究竟是否為真?自來水質是否如妳所說?這是很嚴肅的指控，也無關選舉與否，這牽涉到所有南竿當地用水民眾的安全，如果是真的，我們需要證據證明妳所說為真，那接下來就不是妳的問題，因為妳就是所謂的吹哨者。但如果不是真的，連江縣政府給妳記過還算輕微的，因為你所說的已經造成當地用水民眾嚴重恐慌。
這社會任何指控都是講求證據的，因為妳將事由、單位說的這麼具體如真，老實說我根本不關心妳被記過，因為那是妳跟縣政府之間公部門的事，我只關心妳所說的是否是真的?有沒有證據?
另外，真心奉勸妳一句：「政通人和」。無論現在公職或將來可能私職，妳都要學會這點。
已有 1 位網友鼓勵
訪客 wrote:
其實，縣府只要簡單回答即可
三鹵甲烷是否對人體有害?
本縣自來水廠各級管線中是否有針對三鹵甲烷進行檢測及相關數據?
這2個聲明非常簡單，有就有，沒有就沒有
縣府遲遲不發新聞或聲明出來，真的讓人匪夷所思
同意,朱副廠長被記過,誰是誰非,民眾霧裡看花,網友辯來辯去也只有立場,而民眾最關心的是送到家裡的自來水合不合乎飲用水標準,可是這麼多天以來,縣府遲遲不發新聞或聲明,不太正常
已有 6 位網友鼓勵
樓上這位，請先用同樣標準去問自稱吹哨人的朱小姐，是她指控的，她就應該先提出「發現的證據」，而不是要別人成天繞著她轉。
揭弊不是這樣揭弊的，敢這樣斷定有問題的指控，就該同時附上證據，到哪個民意機構都一樣。
不然，她從哪來的證據知道水質有問題？
不然，如果你也惹毛朱小姐，她公開指控你殺人，卻沒說明屍體在哪裡，你就要自己去找出那被朱小姐說的人來證明人有沒有被你殺死嗎？
已有 1 位網友鼓勵
她是水廠副廠長，揭露自來水總三鹵甲烷超標，並且是在政見發表會提出。夠明確了吧？而樓上你是路人甲，我們當然相信副廠長，而非路人甲。
已有 4 位網友鼓勵
訪客 wrote:
她是水廠副廠長，揭露自來水總三鹵甲烷超標，並且是在政見發表會提出。夠明確了吧？而樓上你是路人甲，我們當然相信副廠長，而非路人甲。
請她拿出證據吧，我們很關心這件事到底是真是假。
已有 0 位網友鼓勵
訪客 wrote:
她是水廠副廠長，揭露自來水總三鹵甲烷超標，並且是在政見發表會提出。夠明確了吧？而樓上你是路人甲，我們當然相信副廠長，而非路人甲。
對啊，我們幹麻相信路人提出來的意見，況且吵成這樣了，為何縣府沒有動作，或是解釋?是不是有內情?
已有 2 位網友鼓勵
所謂加氯會有致癌的風險應是指自來水在淨水場加氯消毒過程中，水中有機物和氯反應會形成三鹵甲烷，其主要的生成物包括CHCl3(氯仿)、CHBrCl2(一溴二氯甲烷)，CHBr2Cl(二溴一氯甲烷)、CHBr3(溴仿)等，此四者合稱總三鹵甲烷(TTHM) 。其致癌性方面最常發生的是膀胱癌。
以上是環保署飲用水全球資訊網"民眾問答集"的官方資訊
https://dws.epa.gov.tw/drinkwater/activity/chat/index.htm
的確,當水廠副廠長公開當吹哨人,揭發自來水的總三鹵甲烷超標,而總三鹵甲烷是致癌物,這絕對不是小問題,而是水廠要面對,縣長也要面對的大問題
如果副廠長造謠,不應該只是給予記過處分,而是應該移送法辦!但如果屬實,請縣府公開向民眾說明,如何解決總三鹵甲烷超標,切實為民眾健康把關!你可以不搭台馬之星,但你不能不喝水和用水,尤其是南竿西區的居民
已有 2 位網友鼓勵
萬一沒有超標，朱被移送法辦...
你要保證那些選舉咖不會又開版控訴劉增應肚場比蜂鳥小或殺雞儆猴或追殺提問題的人嗎？
andrew_lin wrote:
所謂加氯會有致癌的風險應是指自來水在淨水場加氯消毒過程中，水中有機物和氯反應會形成三鹵甲烷，其主要的生成物包括CHCl3(氯仿)、CHBrCl2(一溴二氯甲烷)，CHBr2Cl(二溴一氯甲烷)、CHBr3(溴仿)等，此四者合稱總三鹵甲烷(TTHM) 。其致癌性方面最常發生的是膀胱癌。
以上是環保署飲用水全球資訊網"民眾問答集"的官方資訊
https://dws.epa.gov.tw/drinkwater/activity/chat/index.htm
的確,當水廠副廠長公開當吹哨人,揭發自來水的總三鹵甲烷超標,而總三鹵甲烷是致癌物,這絕對不是小問題,而是水廠要面對,縣長也要面對的大問題
如果副廠長造謠,不應該只是給予記過處分,而是應該移送法辦!但如果屬實,請縣府公開向民眾說明,如何解決總三鹵甲烷超標,切實為民眾健康把關!你可以不搭台馬之星,但你不能不喝水和用水,尤其是南竿西區的居民
已有 1 位網友鼓勵
訪客 wrote:
萬一沒有超標，朱被移送法辦...
你要保證那些選舉咖不會又開版控訴劉增應肚場比蜂鳥小或殺雞儆猴或追殺提問題的人嗎？
萬一沒有超標
這麼没自信的命題
外加打蘇一把
真是有意思
小蘇衝網路聲量
神助手
已有 1 位網友鼓勵
飲用水攸關生命健康，林明楊議員都關心，水質報告到底有沒有三鹵甲烷超標，資料何時出來?
自來水水質標準，這個業務誰負責， 請問馬祖自來水都合於飲用水的水質標準?
已有 4 位網友鼓勵
網路搜搜看,找到兩筆
https://www.coolloud.org.tw/node/49059
總三鹵甲烷超過飲用水水質標準(總三鹵甲烷：0.08 mg/L)為連江縣勝利淨水場，其檢測值為0.0859 mg/L，後經連江縣環保局再次複檢，仍超過飲用水水質標準；經查係由於勝利水庫上游集水區為軍方營區，生活污水造成水源水質有機質過高，而總三鹵甲烷是水中有機物質與消毒劑氯氣反應所產生的副產物，因此導致勝利淨水廠出水水質總三鹵甲烷偏高，甚至超過飲用水水質標準。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/597943
剛通過博弈公投的連江縣，勝利淨水場處理的自來水總三鹵甲烷也被檢驗出超標。
已有 5 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2