馬祖開講
張貼者
是否想用這種方式讓自己來做嗎？只有你們才是專家嗎？
但不管是誰，我們方言就是無法用注音符號完全表達
唸出來的方言就是跟寫出來字就是無法完全一樣
但麻煩文教團體裡部份人的發言，請有文教氣息一點啊
看了好幾篇......嘖嘖嘖！
對部份文教團體內的人，作風覺得非常誇張，到底是啥啊？
已有 4 位網友鼓勵
說真的啦，乾脆用羅馬拼音去讀好了，既具備語文考據同時又有國際觀，豈不兩全其美?
現在全世界也只有台灣還在用注音符號，不嫌落伍嗎?
反正在某些人的角度來說唸得標不標準一點都不重要，他們覺得為了求發音正確而用一些自創的發音符號去教學，導致"老馬祖"看不懂教材，是非常大逆不道的
不過話又說回來了…就算難兄…哦，說錯了，就算陳儀宇"兄弟"再怎麼盯著編撰人員追打，也是無濟於事的，因為這本書的主發行人是咱們偉大親愛的楊大官人
也許這本教材真像陳儀宇"兄弟"所言是「禍國殃民、毒害全台灣年輕學子的毒瘤」…說真的我也這麼覺得，但是…那本書可是有蓋官印的
就算因著這書禍了國、殃了民、毒害了無數年輕學子…
這…只要咱縣太老爺沒說話，又有誰敢更動呢?
已有 3 位網友鼓勵
本書發行人楊綏生縣長，你有這樣的朋友，還需要敵人嗎？
轉貼自馬祖日報
陳儀宇 發表於2014-01-25 18:25
我站出來揪出馬祖學校裡的母語教材黑暗面，如同日前喧騰一時的黑心食油一樣，會毒害到我家裡的子孫寶貝骨肉，也會影響到每一家庭裡的子女受教權的品質；假如大家都做好人，這本教材的毒瘤就會在學校裡迅速的擴散，結果禍延你我的子孫受教權被毒害。我雖然落得被人稱讚“好好先生”的虛名，硬將按下這檔事不予舉發。但我於心不安，為了馬祖的子弟教育，還是臨老尚帶槍上場，向教育局舉發，希望能夠迅速加以處理，不忍任其於校園中蔓延開來。
如果教育局近期一直不予回應，我則思考下一步舉動。因為教育之事，即是你我之事，不能濫情傷害子孫。
超連結
已有 5 位網友鼓勵
已經說過用教育部的標準及相似音和羅馬拼音來標注
有些人聽不懂也沒辦法
我看得懂啊∼我覺得編的很好啊∼
有些人若是正面的建議很好，但若是其他用意我覺得很不妥
更不用說為了此事，做出有違教育文化風範失態之言行？你說是嗎？
已有 4 位網友鼓勵
在我看來這些人都是他的益友，好幫手啊∼
剛好知道幾位，滿優秀的∼
看到的那幾位是做事情型的人，不是愛放嘴砲的人
別那麼愛嫉妒好嗎？
已有 4 位網友鼓勵
拜託，誰是該協會的人，我的小孩在馬祖讀小學，沒有資格發表看法嗎？我又不認識陳老師，馬祖現在怎麼搞成這樣，不能尊重別人言論自由嗎？
已有 5 位網友鼓勵
愛鄉人
請主編<賀廣義>先生站出來按照<圖片>注音符號拼音說清楚講明白!!
已有 2 位網友鼓勵
愛鄉人 wrote:
拜託，誰是該協會的人，我的小孩在馬祖讀小學，沒有資格發表看法嗎？我又不認識陳老師，馬祖現在怎麼搞成這樣，不能尊重別人言論自由嗎？
挖靠,我何時變成"陳儀宇"先生了,笑死我了!!!!!
已有 3 位網友鼓勵
注音跟羅馬拼音及文字一起看，很OK啊！
那些都是輔助方言發音的方式
也可邊看邊唸出來，一下就明瞭
還有你哪位啊？
你當他學生，請他教你好嗎？
相信以你的聰明才智，應該很快就學會，不是嗎？
已有 3 位網友鼓勵
appleflower wrote:
注音跟羅馬拼音及文字一起看，很OK啊！
那些都是輔助方言發音的方式
也可邊看邊唸出來，一下就明瞭
1.appleflower的文章真是笑死我了
2.請主編<賀廣義>先生站出來按照<圖片>注音符號拼音說清楚講明白!!
已有 2 位網友鼓勵
難兄難弟：
請別忘了，你在本話題討論第一頁
你用我的引言，在引言下寫出謊言一篇、做賊心虛等傷人尊嚴字眼
且本話題瀏覽次數已破2000人以上
是很高的點閱率
你是不是對我涉及公然侮辱了呢？
你是不是該向我道歉
我已將原始頁面留存了！
已有 3 位網友鼓勵
appleflower wrote:
難兄難弟：
請別忘了，你在本話題討論第一頁
你用我的引言，在引言下寫出謊言一篇、做賊心虛等傷人尊嚴字眼
且本話題瀏覽次數已破2000人以上
是很高的點閱率
你是不是對我涉及公然侮辱了呢？
你是不是該向我道歉
我已將原始頁面留存了！
1.請大家找找我文章貼在那裏???笑死我了
2.呵呵,跟<筆名>的人道歉?真是笑死我了,下輩子吧!!!
已有 2 位網友鼓勵
網路也是用人格權的
新聞也有報
我已說出我的聲明
已有 3 位網友鼓勵
appleflower wrote:
網路人格權你不懂嗎？
新聞也有報
我已說出我的聲明
1.<筆名>的人,網路人格權?自己好好做功課吧!!
2.請大家找找我文章貼在那裏???笑死我了!!!<筆名>的人,話少說,去告我啊!!!快!!!!!我怕死了!!!!
3.老話一句,請賀廣義先生站出來對圖片<注音符號拼音>說清楚講明白!!!
已有 4 位網友鼓勵
有誰可以好心將『齊講馬祖語120句』po上網，讓我這個道地馬祖人看有幾句不會唸(不見得要用羅馬或注音)，感恩。
已有 3 位網友鼓勵
愛鄉人
appleflower wrote:
難兄難弟：
請別忘了，你在本話題討論第一頁
你用我的引言，在引言下寫出謊言一篇、做賊心虛等傷人尊嚴字眼
且本話題瀏覽次數已破2000人以上
是很高的點閱率
你是不是對我涉及公然侮辱了呢？
你是不是該向我道歉
我已將原始頁面留存了！
有關難兄難弟涉及人身攻擊的文字，在appleflower用私訊向站長反映後，以予刪除。建議大家就事論事，勿人身攻擊，站長為維護本站秩序，有權刪除全部或部分文章，特此敘明如上。
已有 1 位網友鼓勵
appleflower wrote:
這幾位都是同一個協會的人，我猜是不是要用這種方式來”搶工作”呢？
但麻煩文教團體裡部份人的發言，請有文教氣息一點啊
對部份文教團體內的人，作風覺得非常誇張，到底是啥啊？
appleflower wrote:
網路也是用人格權的
新聞也有報
DEAR 站長:
1.對於是否對appleflower 人身攻擊,還有很大的空間!!不過尊重站長的決定!!但我是馬祖人,沒在怕的,呵呵!!!
2.看看appleflower 的發言!!沒憑沒據的影射<謀>幾位是協會的人來<搶工作>,又影射部分<文教團體>的人<請有氣息>及<作風覺得非常誇張>,完全"想"避開法律問題,任何人都看得懂在說<那個團體>,包括站長也看得懂,不是嗎?這就是appleflower所謂的<網路人格權>!!在此小弟也請站長用公平公正公開的態度處理這件事!!
3.原本的標題<直接><指名道姓>指稱"陳儀宇"批判"賀廣義"<一手遮天>太沉重!!為何可以更改題目為<"陳儀宇"批判"齊講馬祖語120句">"用辭"太沉重!!而不是直接刪除這個標題!!
為何還讓他<更改>的機會,望請親愛的站長用<公平公正公開>的態度說明原委,因為這才是真正的加重誹謗之嫌!!難道<在地的馬祖人>不用對陳老師一句"道歉"嗎??<改一改>就好嗎?以上報告!!
難兄難弟 敬上!!
已有 2 位網友鼓勵
除影射網友是同一個協會的人，涉及無事實抹黑。
appleflower並說
還有你哪位啊？
你當他學生，請他教你好嗎？
相信以你的聰明才智，應該很快就學會，不是嗎？
以上所述是否有就事論事，也一併請站長處理。
已有 2 位網友鼓勵
愛鄉人
中華民國刑法第310條（誹謗罪）
意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
(對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰，公共利益有關者屬『言論自由』。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
已有 2 位網友鼓勵
愛鄉人
難兄難弟 wrote:
原本的標題<直接><指名道姓>指稱"陳儀宇"批判"賀廣義"<一手遮天>太沉重!!為何可以更改題目為<"陳儀宇"批判"齊講馬祖語120句">"用辭"太沉重!!而不是直接刪除這個標題!!
因本文出現後，站長接獲當事人賀廣義老師來電，希望標題不要有他的名字，為顧及當事人的感受，並在不影響開版者原意下，更改為目前的標題。特此敘明如上。
已有 0 位網友鼓勵
admin wrote:
因本文出現後，站長接獲當事人賀廣義老師來電，希望標題不要有他的名字，為顧及當事人的感受，並在不影響開版者原意下，更改為目前的標題。特此敘明如上。
難兄難弟 wrote:
DEAR 站長:
1.對於是否對appleflower 人身攻擊,還有很大的空間!!不過尊重站長的決定!!但我是馬祖人,沒在怕的,呵呵!!!
2.看看appleflower 的發言!!沒憑沒據的影射<謀>幾位是協會的人來<搶工作>,又影射部分<文教團體>的人<請有氣息>及<作風覺得非常誇張>,完全"想"避開法律問題,任何人都看得懂在說<那個團體>,包括站長也看得懂,不是嗎?這就是appleflower所謂的<網路人格權>!!在此小弟也請站長用公平公正公開的態度處理這件事!!
3.原本的標題<直接><指名道姓>指稱"陳儀宇"批判"賀廣義"<一手遮天>太沉重!!為何可以更改題目為<"陳儀宇"批判"齊講馬祖語120句">"用辭"太沉重!!而不是直接刪除這個標題!!
為何還讓他<更改>的機會,望請親愛的站長用<公平公正公開>的態度說明原委,因為這才是真正的加重誹謗之嫌!!難道<在地的馬祖人>不用對陳老師一句"道歉"嗎??<改一改>就好嗎?以上報告!!
難兄難弟 敬上!!
愛鄉人 wrote:
除影射網友是同一個協會的人，涉及無事實抹黑。
appleflower並說
還有你哪位啊？
你當他學生，請他教你好嗎？
相信以你的聰明才智，應該很快就學會，不是嗎？
以上所述是否有就事論事，也一併請站長處理。
愛鄉人 wrote:
中華民國刑法第310條（誹謗罪）
意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
(對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰，公共利益有關者屬『言論自由』。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
DEAR 站長
1.好像還有一位當事人的感受吧,所以更改後所謂新的<標題>內容,是站長還是<在地馬祖人>編寫?望請站長"公平公正公開"說明之!!!!!
2.不好意思,關於如上我引言第二點及愛鄉人的引言第一篇,站長還沒說明我與愛鄉人的疑問及如何處置?,感覺我跟愛鄉人兩人內心對您的"公平公正公開"說法好像彼此心中有一把尺了,但不知有沒有一樣?呵呵!!
3.親愛的站長,馬資網是馬祖就好的網站之一,您又是這個網站的大家長,由衷希望站長能夠做到"手心手背"都是肉,以上報告!!
難兄難弟敬上
已有 2 位網友鼓勵
是這樣啦，法規還是有的，基本上的條文如下：
利用網路以文字散布不實之謠言或人身攻擊批評謾罵，會涉及前述條文第309條公然侮辱罪以及310條第2項之加重誹謗罪
至於是公然侮辱或加重毀謗，則視散布之內容而定，倘僅為抽象之辱罵即屬公然侮辱
倘為就莫須有事件為具體之描述，即屬加重誹謗。
除刑事責任以外，另外倘使受害人之名譽受損，則受害人另可依民法之規定請求加害人回復名譽（如登報澄明或道歉）以及請求人格權受損之精神上損害賠償即所謂之慰撫金。
網路上以不實言語漫罵他人，屬於觸犯刑法的公然侮辱或誹謗罪，拍照存證處理程序：
1. 列印網路頁面(對方所有不實言論內容)，保存證據。
2. 帶證據及身分證件到附近警察局提出告訴，警察局受理之後，會製作報案筆錄，並向網路業者查詢漫罵者之真實身分。
3. 查出真實身分後，會傳換告訴人與被告再製作筆錄。
4. 警察調查完畢之後，會將全案移送地檢署調查
如果有興趣再深入了解，歡迎來地方法院的服務中心，有提供免費諮詢服務
已有 1 位網友鼓勵
大家吵了半天，連江縣政府及賀老師為了地方學子是不是要上來解釋一下(繼續照教材教或是修正教材)。如果當事人都悶不吭聲，那我繳稅給政府，孩子福州話自己教，是嗎？選舉快到了，各位有孩子的家長，請審慎投你手上僅有的一票。
已有 4 位網友鼓勵
愛鄉人
admin wrote:
因本文出現後，站長接獲當事人賀廣義老師來電，希望標題不要有他的名字，為顧及當事人的感受，並在不影響開版者原意下，更改為目前的標題。特此敘明如上。
賀老師的努力及任勞任怨大家都看的見,為了讓賀老師專心致力研究<馬祖母語>現在的賀老師暫時沒有在介壽國中小<授課>而借調其他單位,薪資照領,讓賀老師無後顧之憂,<馬祖>政府機關並在原學校新增一位<代課老師>,一年就多花7,80萬,十年就7,800萬,代課老師的年薪事小,<只因>教育研究是無價的,我覺得<馬祖>政府機關真的很<力挺>賀老師,<借調>在台灣除非中央政府徵召,否則很少學校會多花人事成本不是嗎?更如上引言本站站長對你的<呵護>,為了你,站長<親自>把標題改掉,這都代表賀老師的"重要性",所以賀老師是否抽空能夠為圖片<注音符號>拼音說明之,大家一起討論,而讓我們馬祖下一代更美好!!
已有 2 位網友鼓勵
「難兄難弟」說的一年就多花7,80萬十年就7,800萬,
「難兄難弟」陳老先生哪來的這些錢？你聽誰說的？叫發錢單位搬過去送給你好了，有本事自己跑去拿。
7,80萬，這樣一份工作可以不用做太久，照你老瞎扯的數目，做一年足夠抵10年，看來「難兄難弟」已經到了老眼昏花地步。
你這樣亂打口水戰？指鹿為馬，有何憑據？不怕被人告？
你眼中只有錢錢錢，還是錢？他是不是沒討好你，沒替你拿編教材費？強迫業務執行人接受，只是這件小事你就氣急敗壞。
這幾年馬祖文教單位已經待陳儀宇不薄，可以去馬報搜尋或調閱補助經費，光去年就耗資讓他辦了2場活動。
難兄難弟這麼想錢，你年紀不小了，吃飽太閒在網路亂指控，惡意鬥爭，難道不知社會賺錢機會很多，不會寫各種計畫寄去中央各單位要錢看看？不然趕快去找立委爭取，很快就輕鬆接案，給鄉親的觀感也會有所改善。
唉！馬祖資訊網的水準就接連被「難兄難弟」這種人拖下水。悲哀！
已有 1 位網友鼓勵
宇陽 wrote:
一年就多花7,80萬十年就7,800萬,
「難兄難弟」陳老先生哪來的這些錢？你聽誰說的？亂打口水戰？有何憑據？不怕被人告？
你眼中只有錢錢錢，還是錢？他是不是得罪你，沒替你拿編教材費？強迫他人接受。
文教單位已經待陳儀宇不薄，耗資讓他辦了2場活動。
難兄難弟這麼想要錢，吃飽太閒在網路亂指控，社會賺錢機會很多，你不會去各單位要錢看看？
馬祖資訊網的水準就被「難兄難弟」這種人拖下水。悲哀！
DEAR 站長
難兄難弟這麼想要錢，吃飽太閒在網路亂指控，社會賺錢機會很多，你不會去各單位要錢看看？
呵呵 ,這句話樓上有甚麼證據?我<難兄難弟>又跟誰要錢?又影射我<難兄難弟>是陳老先生?請樓上具體說明,拿出證據!!如果沒有??就是觸及人身攻擊及加重誹謗之嫌,望請親愛的站長"公平公正公開"處理之!! 以上報告!!
難兄難弟敬上
已有 2 位網友鼓勵
…上面那幾句其實並不構成公然污辱，不是什麼都可以扯上法律
有疑問的部份，可以把「整串文章完整討論內容」來法院的服務中心問問看，免費的，我們也不會嫌麻煩，畢竟我們本來就是公務單位，為民服務是理所當然的
已有 1 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2