馬祖開講
張貼者
【事件一】福沃碼頭
曹爾忠爭取國內商港總經費34億元，福澳碼頭工程在民國90年11月2日由劉前縣長主持動工典禮，預定96年底完工，陳雪生先生委由徐文吉任副縣長全盤掌控，不但沒能依期完工，還不斷追加預算，六座碼頭減做三座碼頭，且停工多年，還讓馬祖許多下游承包商面臨倒閉。攤子交給楊縣長收拾。
【事件二】郵電大樓
89年曹爾忠即爭取郵政大樓9500萬元，電信大樓1億4000萬元，劉前縣長已完成閩東建築式設計，陳雪生接任縣長八年，毫無進展，5年後兩案均被撤案；曹爾忠94年再次當選，因物價變動，重新爭取了郵政大樓經費1億4000萬元，電信大樓2億4200萬元，均完成建案，總共經費3億8000多萬元，等待縣政府解決土地及都市計畫變更後即可動工興建，但陳雪生先生八年任內，均未完成都市計劃的變更，因此曹爾忠在中央爭取的經費一直延誤到現在都沒有辦法動工。
【事件三】東海部隊
曹爾忠爭取西莒青帆東海部隊紀念館建設經費，交通部預定99~101年共編列7000萬元，也因莒光都市計劃未變更而停擺。
【事件四】新臺馬輪
民國90年曹爾忠即在立法院爭取「新臺馬輪」規劃經費300萬元，並納入91年度離島建設基金完成審查通過，陳雪生先生八年任內都無法完成評估規劃，98年核定14億，若當時發包今年就已開航了，最後還留待楊縣長處理。
【事件五】島際交通
民國96年曹爾忠爭取興建大型島際交通船規劃經費300萬元，編列97年離島建設基金，經歷一年陳雪生先生卸任前也未完成。
【事件六】珠山電廠
劉立群與曹爾忠竭盡心力共同規劃爭取馬祖珠山電廠30億經費，預定90年核定興建，96年完工，陳雪生先生為了選舉反對，致延誤動工，當選後卻表示為了馬祖整體發展忍痛不得不蓋，但耽誤建廠最佳時機，致物價上漲等因素，追加到51億元，並延後二年匆促間完工，造成供電的不穩定，浪費國家多少經費？傷害馬祖多深？
已有 13 位網友鼓勵
立法委員曹爾忠全球資訊網 http://www.mslw-ec.org.tw/index.asp
狄仁杰網友以一則廣告，批評馬報行政不中立，筆者認為尚不至於。“機場改善、郵政及電信大樓進度”等議題，雙方在不久前的電視辯論會上已經交手過，端出來談都算是舊聞：
http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=135886
甚至少數用心研究選舉的人士，有空翻翻馬報舊檔，說不定在上屆“立委代理人之戰”也能發現相似的話題。
已有 5 位網友鼓勵
敬覆宇暘兄:
個人針對此事表示過"這是巧合?還是......"，請看清文章內容
並呼籲馬報應該要注意這事情，並未責怪馬報，其實這也是政治現實，所謂清流與清廉其實都是靠抹黑別人塑造出來的，阿扁除外，嘿嘿。誰可以去問看看昨晚曹陣營更正過廣告內容與否?
謝謝指教
已有 1 位網友鼓勵
狄仁杰 wrote:
如果您不信，可電馬報，問看看昨晚曹陣營更正過廣告內容與否！
不會吧!!
是真的有更正過廣告內容嗎??
馬報要出來說明了吧!!
已有 1 位網友鼓勵
讀過曹爾忠南竿服務處的聲明，就我對這些案子的了解，應該說是如實的說明。
陳雪生陣營應該針對事實，提出辯駁，不要亂扯一通，試圖模糊焦點。
馬祖犧牲了一位優質的縣長，又因為後繼無能，空轉了八年，怎不令人欷噓嘆息!
已有 11 位網友鼓勵
狄仁杰網友：筆者其實明瞭你其他的網路化名，以及連日緊盯網路的代言立場，基於“護人名譽”不便點出，但你此次你以先查mail再搜尋別人Facebook代號，惡意點名，便以為可以傷及異己的的心態與格調有欠光明磊落。
公道自在人心，如果你覺得你代表的形象，能給所支持的對象加分，就趁最關鍵兩天勇敢站出來上街拉票。
沒想到才過半天，版面更新的速度真快，先聲明筆者有要事在身不再回應。
我支持“勤政、廉能、顧鄉土”的理念，凡屬清新、理性、年輕的力量，不論立場，大家共同為馬祖未來加油與祝福吧!!
已有 5 位網友鼓勵
狄人傑侵害個人隱私的小手段
令人不齒
難道你就不能就事論事
回歸到理性討論公共事務嗎
已有 5 位網友鼓勵
宇陽兄:
小弟受教
本以為採輕鬆玩笑方式點一下，並無想將您隱私公佈之意，造成困擾，在此向您致歉，小弟會留意的！
已有 2 位網友鼓勵
如果是真的，别說曹陣營不放心，馬祖人你放心嗎？
陳雪生當選，馬祖人苦的還在後面！
已有 7 位網友鼓勵
這一點可謂不小啊
是有意還是無心?
網友自有評論
個人以為背後真正的目的為
震懾＋寒蟬效應(箝制言論自由、這太可怕了)
也就是說
只要有可能影響雪公選情的言論(連理性討論也不放過)
都有可能被這幫人以輕鬆玩笑方式點一下
字陽兄被點一下不是第一個
因為之前也有其他網友被點名過
在選舉結束前或許還會有類似情形發生
也請大家看清楚這幫人點一下的真正目的
已有 4 位網友鼓勵
摩羯座 wrote:
網友自有評論
個人以為背後真正的目的為
震懾＋寒蟬效應(箝制言論自由、這太可怕了)
完全不贊成這樣的說法
一 是網友的評論還是曹爾忠藉網友來評論，從屬名曹爾忠競選總部的廣告，就可以知道答案了
二 評論？公然謾罵人家垃圾，也算＂評＂也算＂論＂嗎？未免把言論自由無限上綱到不能限制的地步了．憲法可是允許在必要範圍內限制言論自由的，這就是為何刑法有誹謗罪及侮辱罪的規定
三 寒蟬效應？現在其他曹爾忠支持者不是也評論的很開心嗎？哪來的寒蟬？哪裡有效應？
四 選戰在即，如果容許抹黑，謾罵的方式來誤導選民，這算是好的選舉風氣嗎？鄉親自有公評
五 馬報已經夠沒東西看了，不要動不動就買一整各版面的廣告好嗎？更何況這些問題，辯論會早就回答過了，別欺選民沒時間等祥通轉撥，要知道，馬資網上就有提供錄影帶的連結，會被人看破手腳的唷！
已有 3 位網友鼓勵