張貼者
![betterman的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給betterman](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
挺起腰桿站上辯論台吧,相信您是最行的、您是最棒的。 --閱讀人次 : 3873 民主政治的可貴是在於人民有知的權益,假設每位候選人都用「沒空」來搪塞選民求知的權益,試問;這樣的民主政治何以稱之為民主?
沒錯、當選舉開始起跑時,每位候選人都會選擇對自己最有利的戰鬥位置、來角逐競爭,無非是希望能夠讓選民知道、自己是最有能力來勝任該職務,當然、平時的努力與服務尤其重要,但不能用服務特定選民來當藉口、去推拖大眾選民求知的權益。
候選人站上辯論台來進行政見及政策辯論,應是民主政治必須要有的遊戲模式,大眾選民能透過候選人在辯論時、了解每位候選人的政見優劣及政策的可行性,來選取心目中最適合的人選、來行使投票權。
而不是透過小恩小惠來收納人心、獲取選票入主最高民意殿堂,立院不是獅子市場!更不是用小恩小惠就能勝任的,地區鄉親要的是能為大眾爭權益的人選。候選人們;勇敢點站上辯論台吧,大聲的告訴大眾選民您提的政見及政策的可行性,大聲的告訴大眾選民在您當選後、要怎樣推動實踐您的競選承諾。
陳候選人雪生先生、別再推說您「沒空」了!大眾選民們都在等著您當選後的貼心服務呢!挺起腰桿站上辯論台吧,相信您是最行的、您是最棒的。
![](image/icon_hand.gif)
![芸芸眾生的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給芸芸眾生](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
「今年選舉,陳雪生為何不敢、不願、不想接受較生動活潑的民辦辯論會?概因雪生兄自認為早已胸有成竹,選票在握,只要繼續灑鈔票綁樁腳、請客送禮,屆時票到勝選就可以了。何苦自討沒趣、自取其辱地去拼自己的最弱項辯論呢?」
西方朔 2011.12.17
西方朔大哥說的真好、說的很貼切,沒人會傻到把缺點曝露給對手攻擊。西方朔大哥說「只要繼續灑鈔票綁樁腳、請客送禮,屆時票到勝選就可以了。何苦自討沒趣、自取其辱地去拼自己的最弱項辯論呢?」可是這樣的候選人、選民能接受嗎?會接受嗎?地方選舉的辯論台都不敢上!那中央最高的民意殿堂「立法院」該怎辦呀?總不能也跟選民說要做服務「沒空」上立院質詢台問政吧!再弱、好歹也混了四年國代,八年的縣長資歷!再差也不至於差到那裡?西方朔大哥建議說,「以雪生兄的十多年從政資歷,口才應無問題,只有反應遲鈍、肚腹欠墨,但又有何妨?只要展現誠意,拿出魄力,又怕什麽呢?楊綏生都敢接受西方朔的挑戰,你陳雪生又何需懼怕曹爾忠、陳財能呢?別怕啊!應戰吧!」讓選民聽聽看,你們三人的牛肉在哪裡?機智、反應如何?我們都很期待的!勇敢的站上辯論台吧。
![](image/icon_hand.gif)
![闇天使的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給闇天使](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
白彥 wrote:
既然曹委員都接受挑戰者的邀請
陳前縣長何不欣然接受呢?
雖然參與辯論並非絕對必然需要
但是
何不透過辯論讓大家知道每個人
想為鄉親做那些服務與努力呢?
"沒空"二字
著實較不適當(何況還邊吃著東西回應,觀感不佳啊)
白彥兄:你是本末倒置,陳縣長早已在獅子市場用早餐,跟你所謂邊吃東西邊回應的狀況截然不同。試問你若是有人在你用餐之時,突然打擾你你你又做何感想。筆者在台工作十餘年,每次拜訪客戶都避免客戶用餐時打擾。這是台灣職場的基本禮儀,我想博學多聞的你應該知道。我華人社會視懂禮儀的社會。這樣的禮儀我想你也應該會這樣教導你的孩子,不能隨意在他人用餐時打擾別人。你說是吧。
![](image/icon_hand.gif)
![betterman的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給betterman](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
要不要辯論的議題、讓我想起了多年前女兒要參加班長評選的往事:
女兒:媽媽、媽媽,我要選班上的班長。
媽媽:很好呀。
女兒:可是要上台辯論、報告未來的展望及努力的目標。
媽媽:應該的呀、不然同學們怎麼知道妳能不能勝任呢?
女兒:可是要和我選的同學一個是台灣轉來的、另一個當了好幾任了呀!
媽媽:那又怎樣呢?妳沒信心選上嗎?
女兒:媽媽、不是呀,我只是覺得選就選、幹嘛要辯論呀?
媽媽:女兒呀、透過辯論以後,同學們才能知道誰最有能力擔任班長呀。
女兒:哦,可是我很忙呀!
媽媽:忙什麼呢?
女兒:忙著服務同學呀。
媽媽:是哦、既然報名了班長選舉,再忙也要參加辯論的,不然同學們怎
麼知道你當選後要做些什麼呢?
女兒:可是人家平時都有在幫助同學呀。
媽媽:是嗎,那你都幫助了同學什麼呀?
女兒:同學跌倒了我就扶他起來,受傷了我就陪她去醫院,生日我就送他禮物。
媽媽:這樣很好呀,但是要當班長這樣的服務是不夠的。
女兒:這樣哦!那我該怎麼做才夠呢?
媽媽:妳要為全班的同學服務並謀求全班同學的福祉、才能勝任班長這樣的職務。
女兒:嗯、我知道了。媽媽、那我要參加辯論嗎?
媽媽:妳說呢?
女兒:應該要吧!
媽媽:女兒,別害怕挺起腰桿站上辯論台吧,媽媽相信您是最行的、您是最棒的。
![](image/icon_hand.gif)
![SUNTORY的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給SUNTORY](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
偏傳統地區的老一輩人口,比較喜歡被噓寒問暖,攀交情、拉關係、給甜頭,誰讓他窩心讓他爽,就把票投去,這種模式下造成派系型政治人物在鄉村地區異常活躍,類似曾振農、張榮味、顏清標、傅崐萁等等。
年輕一輩選民較偏都會型思考,主要以資訊接受多寡,來決定投票取向,常藉由網路播放、有線電視畫面,來檢視候選人的政見與主張,最後以相對審慎的方式投下選票。
陳財能立委候選人的多次發言,無法確定有一組目前「沒空」辯論的競選團隊,是否不在乎年輕選民、家長的心聲與眼光?仍舊積極經營地方傳統板塊,串連各鄉鄉長、議員、鄉代、村長、仕紳,樂此不疲?
網路上的聲音要求「知」的權益,屬於非派系之流的一群,代表一種新而分散的力量;在檯面下糾結的派系人物,以肉弱強食為目的,又是一種依舊存在、凝聚甚強的力量。
當兩股力量交鋒,理性的網民,你選擇站在哪一方呢?
![](image/icon_hand.gif)
![邱大砲的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給邱大砲](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
SUNTORY wrote:
筆者與貴站諸位網友所反映的心聲,不外乎想經由這一場立委世紀大辯論,將三組候選人對選民該說清楚,卻未說清楚的主張與思維,做一番詳盡的論述與揮灑,以呈現網路政論家陳財能兄時常表述的「公民社會」進步品質。
S網友的期望,其實透過公辦政見發表會就可以完全滿足。至於辯論會場的交鋒,充其量只是在激起些許的選舉火花而已。蓋觀看本次總統辯論會,各候選人在詰問時間,雖然都對對手有所質疑,但在回答的時候,各候選人皆選擇性的失憶,跳針、裝傻、自說自話,甚至還發生受詰問者反問詰問者的荒謬情況。致使本應具焦的政見、牛肉完全消失在閃爍的言詞當中。因此,大砲認為,多辦幾場政見發表會,反而更能聽到S網友所期待的內容,而非空洞的辯論,只可惜似乎只舉辦一場,略顯不足。
觀察陳財能的選舉招數,似乎開始印證了某網友提到的助X打X的策略運用,而我相信這種情況一定會延續至辯論會場。陳雪生選擇默默服務基層,將重心放在政見發表會,我認為是正確的策略。
再者,台灣幾十席的區域立委選舉,除了荒唐的毅中各表外,似乎也不見哪各地方普遍性的再舉辦立委辯論會,難不成這些立委候選人也跟網友說得一樣違反民主嗎??當然不是,正正當當的參與選舉,就是民主的表現了!!
民主的帽子很大,幫人戴起來容易,但挑頂適合的(更有力的論點)也許更具說服力。
![](image/icon_hand.gif)