張貼者
![admin的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給admin](image/icon_pm.gif)
![admin的個人首頁: https://www.facebook.com/matsu.idv.tw](image/icon_www.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
2011-10-27 馬祖日報
還我土地自救會成員議會遞交請願書,提縣有財產管理自治條例修正草案
【本報訊】連江縣還我土地自救會成員昨天前往議會遞交請願書,並提出連江縣縣有財產管理自治條例修正草案,由議長陳貴忠及第一審查委員會召集人李金梅出面接受請願案,並表示將送交本次定期大會議程納入討論。
王長明及十幾位自救會成員,出席昨天的請願活動,講理講法都不能安撫這些爭取土地多年的老者,拿著泛黃的資料,每個人說起自家的土地故事,都有著憤恨不已的情緒。議長陳貴忠及議員李金梅收下這份請願案,表示會送交此次定期大會納入議程討論,由大會決定請願處理方式,但民眾殷切的期盼,大家都深有所感。
馬祖法界人士表示,這份修正案是否可行仍待討論,因為依據土地法第二十五條的規定,直轄市或縣(市)政府對於其所管公有土地,非經該管區內民意機關同意,並經行政院核准,不得處分或設定負擔,或為超過十年期間之租賃。因此即便立法通過,逕行登記公有並經移轉為縣有土地者,要歸還民眾,仍要經行政院核准。但是議會內部也表示,法條內容可以調整及討論,可以解決的問題也許有限,但具有象徵意義;未來要由議會自行提案修法,或是交由縣府協助處理,都會在這次的定期大會中,由議員們共同決議。
![](image/icon_hand.gif)
~站長Line ID:0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
![劉家國的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給劉家國](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
昨天上午,立委參選人陳財能率馬祖還我祖先土地自救會成員,前往縣議會向陳貴忠議長和李金梅議員陳情,並遞交「連江縣縣有財產管理自治條例修正草案」,送請縣議會排入議程,為馬祖土地問題謀求解套。
然而,今天的馬祖日報電子報,新聞主角陳財能「不見了」,新聞內容只提到王長明,但王長明並非主角,只是配角。
大家會認為馬祖日報如此處理新聞很詭異嗎?事實上,近代史一則著名事件中,歷史現場也有人「不見了」。首先請看下則著名的照片:
![](/attach/matsu-166d4d2ca9ce096442c830d61d378f52.jpeg)
圖說:孫中山與蔣中正合影於黃埔軍校
這張照片曾經刊載於教課書,彰顯蔣中正是孫中山的「正統傳人」地位。但在蔣中正過世後,何應欽公布了以下這張原始照片:
![](/attach/matsu-732e8c33e57ad8fd0e1e97476af83f5f.jpeg)
圖說:1924年6月16日,孫中山主持黃埔軍校開學典禮
後,同蔣介石(中),何應欽(左),王柏齡(右)合影
在網路時代,常聽說「有圖有真相」,但事實上,經由刻意的變造,有圖未必有真相。而今,馬祖日報在新聞中刻意「抹除」陳財能,跟蔣中正在照片中刻意「抹除」何應欽和王柏齡,歷史前後對照,格外有趣。
![](image/icon_hand.gif)
~舉手之勞,請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
![劉家國的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給劉家國](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
感謝馬祖日報總編輯張登傑的回應,關於將我的文章轉載馬報「讀者指正與批評」單元,表示馬報願意傾聽多元的聲音,本人同意。
本人曾經發行《馬祖通訊》前後十四年,深知媒體工作者報導新聞須「中立」與「客觀」,評論須「公正」的重要性,不過,由於個人視而不見的偏見,經常偏離目標,未達理想,也深感慚愧。
馬祖日報處理昨天陳財能率民眾前往縣議會陳情新聞,將「陳財能」抹除是顯而易見的。首先,陳財能是不是這則新聞的主角?答案是肯定的。一則新聞的配角可寫可不寫,但不寫主角,報社的偏頗立場是顯而易見的。
雖然如此,陳財能在媒體的能見度上並沒有吃虧,因為現在不是民國初年,也不用苦等蔣中正的過世,何應欽委曲了數十年,陳財能卻連一天都沒有吃虧,因為他深懂「自我傳播」,而本站就是他的傳播平台。
個人認為,馬祖日報處理這則新聞的明顯偏頗,受到傷害的反倒是馬報本身的「中立」與「客觀」,也就是損傷了自身的公信力。然而,死豬不怕滾水燙,馬祖日報的公信力,原本就所剩無幾了。
![](image/icon_hand.gif)
~舉手之勞,請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
![成大可的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給成大可](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
感謝劉家國站長為大家做了說明
馬資網是全球網友的發言平台
馬祖開講也是全球網友「自我傳播」的傳播平台
筆者認為,馬祖日報處理上面這則議會請願新聞並無偏頗,維持了馬報一貫的「中立性」與「主觀性」,並無絲毫損傷馬祖日報自身的「公信力」。 ( 查陳財能在馬祖是政治爭議人物,在馬祖開講經常信口開河胡亂牽拖傷及無辜,日前說連江縣就服站與上級主管單位蕭主任為他澄清謠言;經查就是謊言。)
王村長率村民陳?還是村民陳率王村長?其實都不是重點,如真有必要也籲請議長公佈該份請願書連署人中倒底誰是領銜請願人 ! 誰第一簽名誰就最出風頭、誰就最棒好了。
真正重要的事,議會要能快快快快議決出一份新基本辦法,解救所有四鄉五島老百姓的土地困境,筆者相信張龍德主任在專業上是不會讓鄉親們失望的!
王村長是農漁民,村民陳是政治狂熱社運份子,兩人皆欠缺法律專業背景經驗,至此他們二人的階段性任務已經宣告完成!恭請下台一鞠躬。
![](image/icon_hand.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
張登傑 wrote:
劉家國站長的建議,本人虛心接受。…
本人首先要說明的是,本人認為昨日新聞的主角應該是到場的十餘位鄉親以及馬祖土地自救會理事長王長明,而非陳財能個人;新聞主題是土地請願,而非選舉活動。因此馬報偏重民眾向議會請願的角度撰寫,而非陳財能的造勢活動,隨之起舞,為陳財能抬轎。
真是一段令人搖頭,看不見“虛心”,似是而非的說辭!
請問下週總統“候選人”馬英九來馬祖拜票,立委“候選人”曹爾忠陪同拉票,難道都不是“造勢活動”嗎?請馬報拿出膽識與格調,不要“隨之起舞”,拒絕為候選人“抬轎”,也採取同樣的標準,在下週新聞中把想要藉“造勢活動”搶曝光這兩名“個人”除名吧!
社會公器的報導,已經遭人當成私怨在處理,就算黑手想箝制新聞,也不要做到這樣露骨才對。
![](image/icon_hand.gif)
![斐徐門的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給斐徐門](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
bigapple:
有沒有人跟我一樣覺得照片怪怪的
怎麼會是陳財能代表呢?
他根本就沒有馬祖土地的問題
充其量只是該自救會的助手 或是一位立委參選人
為什麼會是他代表送請願書
反客為主 丫環變公主
應該是陳木旺等老杯杯比較合理吧
最少也是理事長王長明出面代表吧
超怪的照片 看起來好像是議長在頒"榮譽縣民證"給陳財能
不像是馬祖鄉親在請願
馬祖鄉親比像是道具?
樓上網友請不要說風涼話,雖然我的一票不會投給陳財能,但是我很偑服他為馬祖土地奔走的精神,馬祖任何一位民意代表都不如他,都要感到慚愧,況且他還不是馬祖本地人,也沒有土地被政府佔有.陳財能提出自治條例的修正草案,想要找另一個管道來解決馬祖土地問題,這麼用心,不管他是不是選立委,我們都要感謝他.請問愛講風涼話的網友,你為馬祖土地盡過一點心力嗎?如果沒有,如果你真的是馬祖人,請反省吧!
![](image/icon_hand.gif)
![凌雲的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給凌雲](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
大家首先會預期的是馬祖依拔依母要回祖先土地,其次才想到陳財能,他的祖先沒有馬祖土地,但是有幫助自救會草擬自治條例,個人認為是協助角色,主體應該還是依拔依母。 「議會請願現況」==>打開照片,看到陳財能大辣辣站在中間,代表送草案,沒有祖先土地的參選人代表請願「還我祖先土地」,確實有點不倫不類。 不過陳財能為不認識字的依拔依母服務,大家也不要太苛求,還是要給他些鼓勵。 --> 本篇主題是「還我祖先土地,議會請願現況」
「還我祖先土地」-->大家首先會預期的是馬祖依拔依母要回祖先土地,其次才想到陳財能,他的祖先沒有馬祖土地,但是有幫助自救會草擬自治條例,個人認為是協助角色,主體應該還是依拔依母。
「議會請願現況」==>打開照片,看到陳財能大辣辣站在中間,代表送草案,沒有祖先土地的參選人代表請願「還我祖先土地」,確實有點不倫不類。
不過陳財能為不認識字的依拔依母服務,大家也不要太苛求,還是要給他些鼓勵。
![](image/icon_hand.gif)