資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1388
掌聲鼓勵 : 1731
發表時間 : 2010-06-20 11:08:40
FORM: Logged
他山之石-雲林改名台西之我見,連江呢 --閱讀人次 : 2640 雲林是一個好地方
西螺七崁響亮全台
但員林和雲林會傻傻分不清楚嗎?
不論是唸國語或台語
(ㄨㄢ林)
(ㄏㄨㄣ林)
跟連江改名成馬祖 一樣想太多...
改名無意義
支持林老師在中時民意論壇寫的一篇投書
林老師文章確實寫的卡好
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,171703x112010062000199,00.html
已有 0 位網友鼓勵
|
已有 2 位網友鼓勵
Liner wrote:
雲林縣議員廖清祥則認為,目前最重要的是要爭取公平稅制建設雲林、繁榮台西,況且就生態觀點來看,雲林有「雲」又有「林」,是全台最美的縣名,為何要改?一旦更名,全縣地址、路牌、戶籍、學籍、車籍及身分證等都要一併大更動,有必要如此耗費重大社會成本嗎?
雲林人光在台北縣市就有幾十萬人
分佈全台更超過一、二百萬人
換發身份證可說是工程浩大
"海口"人要的不僅是名稱
更重要是擺脫\\"海口人"的宿命
離家在外打拼的宿命
蘇縣長真的做不錯
比起張榮味任內好太多了
也希望擺脫\\\\"台西"等同於"黑道"及"縱貫線流氓"
在台灣社會中所留下來的負面刻板印象
非常同意^^
我是雲林人,真的覺得更名是多此一舉
我喜歡有雲有林的鄉下所以希望一直保有雲林吧~
其實.....連江或馬祖有差嗎?
我個人是覺得都OK吧!
不用花費太多國家資源和人民的稅金改不改都可~
已有 1 位網友鼓勵
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1388
掌聲鼓勵 : 1731
發表時間 : 2010-06-20 17:34:39
FORM: Logged
縣名變更公投提案 內政部回函解釋 涉法律疑義,俟開會研商後另行函復
【記者曹重偉�南竿報導】「連江縣」要更改縣名成為「馬祖縣」,經縣府向內政部呈請函釋,但內政部方面對於更改縣名也是「初體驗」,目前對此議題是否為「地方自治事項」都不清楚,只回函說「因事涉法律疑義,本部將召開會議研商後另行函復」。
地區民間人士日前連署向縣府民政局提出「縣名變更」公投提案,民政局收到連署書後是不敢怠慢,但依法行政原則及公民投票法第26條第2項規定,照程序就本縣縣民提起「縣名變更」公投提案,是否為地方自治事項疑義案,請內政部釋示。
民政局在函中說明指出,公民投票法第26條第1項規定,公民投票案應分別向直轄市、縣(市)政府提出。本縣縣民發起「縣名變更」公投提案,經查地方制度法(以下稱地制法)第6條規定縣名稱之變更,縣政府提請縣議會通過,由內政部轉報行政院核定。
地制法第2條規定,自治事項指地方自治團體依憲法或本法規定,得自為立法並執行,或法律規定應由該團體辦理之事務,而負其政策規劃及行政執行責任之事項;核定則指上級政府或主管機關,對於下級政府或機關所陳報之事項,加以審查,並作成決定,以完成該事項之法定效力之謂。
「縣名變更」為縣政府向議會提案通過後,轉陳行政院核定後才完成法定效力,因此是否為公投法規定地方自治事項產生疑義。前揭討論事項試從三個角度請釋,以下分述之:
一、公投提案主文:請縣政府向議會提案提出「縣名變更」案。是否為自治事項,可否提起公投案?
二、公投提案主文:請縣政府及議會應依照「縣名變更」公投通過案,通過「縣名變更」,由內政部轉請行政院核定。是否為自治事項,可否提起公投案?
三、公投提案主文:全體縣民投票決定「縣名變更」。則是否為自治事項,可否提起公投案?以上三點提案可否提起公投案,未敢擅專,爰請鈞院釋示,以憑遵循。
而內政部收到公文後,初步只回函指出,有關貴府為貴縣縣民提起「縣名變更」公投提案,請釋是否為地方自治事項疑義乙案,因事涉法律疑義,本部將召開會議研商後另行函復。
已有 1 位網友鼓勵