張貼者
從近期發言紀錄來看,開版者與第三位發言者立場都傾向支持某一個特定的縣議員。然而在鄉代、村長選舉前夕,拋出議題彼此來相互呼應,此時發言的動機不無令人起疑。
其實,南竿廟宇政治化比起其他島的各村已經相對單純許多,開版者卻未採同一標準來檢視或批判。
廟宇乃是各村公眾事務,據傳七月初復興村廟宇舉辦進香活動大爆滿,居民認同度頗高、踴躍參與,報名人數竟高達四百位,可見本屆廟管會委員應算是十分勝任,受到半數以上當地居民的肯定才是。
廟管會委員選舉,本來就是廟管會人員負責開票,這毫無疑義,沒有一個村落廟宇例外。或許是委員選舉產生的結果,在後續處理只存在一點小瑕疵罷了,若能加以公告刊登會更妥,如此批判者將難以再挑毛病。
既然,某議員支持者看待該村廟宇事務,心生「立委前哨戰」不自在的幻覺?莫非這是與議員個人政治前途相互違背與衝突?還是議員身邊所代表的政治勢力,已有心有屬意立委支持人選,正提早替所屬陣營和人選預設假想敵?
馬祖地方小,對各村公眾事務的參與,有意者本應主動,無意參加之人也無須勉強。對任何家鄉事務,在各領域只要肯付出自然就有角色發揮,職位、身分真的很重要嗎?凡事只怕有人多說少做,作壁上觀、說風涼話。
處理公眾事務,需要熱心投入、任勞任怨,只要大方向沒發生偏差就好,誠如少林和尚網友所傳達:豈能盡如人意,但求問心無愧?
已有 9 位網友鼓勵