張貼者
仁愛及介壽停車場收費標準請公評 --閱讀人次 : 4131 何以公有(仁愛及介壽)停車場收費有二種標準.
(是否上呈請 行政院及 監察院審計部是否有圖利它人之嫌)
制度<一縣兩制>
居住於(仁愛及介壽)縣民是次等收費公民嗎
仁愛停車場及介壽地下停車場停車收費時段:每日晚上10:00起至隔天上午6:00止,執行停車收費制度,有關未繳月租費車輛在此時段停車,夜間停車場管理員將開立臨時停車繳費通知單
非居住於(仁愛及介壽)縣民是一等免費公民嗎
介壽地下停車場及仁愛停車場開放停車時段:即日起每日上午6:00起至晚上10:00止,採不收費方式,全面開放停車。
收費標準不一
一.外包廠商 98年12月31日前:1500元(月)/30天=50元(天)/24時=2.08元(時)
二.交通局 99年01月31日前:1000元(月)/30天=33.33元(天)/24時=1.41元(時)
三.預定收費 99年03月01日後:600元(月)/30天=20元(天)/8時=2.5元(時)
何以居住於(仁愛及介壽)縣民收費越來越高,是否符合公平原則
若是將免費開放停車時段改採為降低酌收費用 ,才符合使用者付費原則
倘有錯誤之處,敬請指教
已有 2 位網友鼓勵
停車場收費在馬祖的確是少數使用者該付費的公共設施之一...
首先 個人覺得主要應該還是受到審計室及相關的影響吧..
(因為本人記得 審計室也曾經要求 體育場館及游泳池等也應該收費.以達使用者付費公平原則)
因為如果不收費..恐怕相關管理的單位 可能要先被審計室建議改進吧..
所以去年採用外包的方式..的確是可以減少政府部門的負擔..
因為只要招標完 幾乎 就交給廠商去負責了..
至少在行政程序上 被糾舉的機率應該是低很多..
可是 去年 1500的價格...從使用率來看..
應該可以說是非常的不平易近人...所以才導致使用率偏低吧...
但現在的六百元..一天20元....
以前一年要18000元 現在一年只要7200...
一般民眾的接受度 應該 滿高的吧..
基本上個人覺得停車場的收入對於縣庫來說..應該是..毫無幫助吧...
為了一年最多百來萬的收入 惹來的民怨...
恐怕還不及每年直昇機 幾千萬的補助得來的感恩 來的多
想一想...我想主政機關應該 也覺得很矛盾吧...
個人建議
要解決這個問題的話...
要馬呢 就是想辦法讓每個民眾都去買月票或是年票吧...
盡量把車 通通都趕進停車場去...提升停車場的使用率...
我想只要警察局 不怕有壓力的依法多開幾張罰單...
一張罰單可以繳交三個月的停車費ㄝ...@@
應該大部分的人寧可買停車卡拉...
如果不這樣做...
個人覺得如果主政者有guts的話...
就剛脆給他全縣都一樣 全部都免費吧...
營養午餐免費 直昇機補助 飛機補助 體育場館 游泳池 也都是免費了
這些補助款 應該比起停車場的收費來看 停車費收入只是小case吧..!!
停車場免費...究竟是圖利 還是 便利民眾...
個人覺得...只要標準一樣..民眾抱怨聲應該就會好很多吧..
真不知道 縣內的停車場 要不要一定要收費的權限...??
到底是誰可以決定阿...??
縣長 ? 議會? 還是連這個決定都還要呈報到中央阿...???
已有 4 位網友鼓勵
五星旗大大: 可能對於每晚2200-0600 收費為居住在<仁愛及介壽> 喊不公.可是沒辦法吧 停車場就蓋在那
至於收費 去年外包廠商1-9月租1500 後來下降為1000<10-12月>
1-9月每小時20元 10-12改為半小時停車免費 每小時10元<金額不確定>
但是降價了實際車輛並沒有多 那是什麼問題?<1000還是太貴?>
就像光頭小勳版主 說的蠻有道理.
不過月租1500 在台灣不容易找到吧 只會比最低的 有想過台灣
1個月3000 請問你要租嗎? 車被拖走燒錢又燒時間 不如租個停車位求不吃罰單 車子也不用在外面 降低使用壽命
像現在山朧7-11前面 走路比之前好走多了 以前人行道有一部分被商家占用<雖然現在也依樣>盤邊又一堆車子檔道 逼不得已只好跟車子搶道
現在路寬囉 車輛又擺放整齊.人就算不走人行道 至少也不會走到車道去
梅花大大你朋友的問題 有點怪
你朋友去停車 停2分鐘? 如果只是進去看一下能用走路的吧
再不然跟管理員說聲應該不會跟你收錢.
如果沒管理員 機器收費 他也是要付錢 必盡使用者付費 這粉正常
不要把政府一些回饋 當成理說當然 常要求一些不合理的事情.在台灣粉平常的事情 在馬祖都變得有點奇怪<一國兩制?>
這只是小弟的一些想法 別見怪
已有 1 位網友鼓勵