馬祖開講
張貼者
首先，您指出就您所知之「事實」，林委員係因長年為病所困，方無奈選前就醫。但接續卻指出「另一說法」係為擺脫背後勢力之操控。筆者有疑異者在於，既然您已認為前者是「事實」，那麼後者對您來說顯不可採信，又何須提出坊間的另說耳語？還是您兩者都是耳語？若都是耳語，在林委員因病過世的今日，筆者以為應當以家屬說法為妥，至於您繪聲繪影般的另一說法，難道不是不敬？
其二，您的「欽定接班人論」，從林委員有意參選時便已出現(查，酒言酒語：話說縣府過年「半打老酒」與「高粱酒紅包」一文 )，至今日劉局長參選已是陳腔濫調，其用意筆者無知臆測，就是打著若林、劉當選，將仍受陳縣長左右。不論當時(現今的劉局長亦同)林委員的支持者如何以其人格特質、經驗歷練，甚至於說「政息人亡」，楊醫師的支持者仍鼓吹這樣的訊息，這也許是選戰策略，無可厚非，但顯然您似根深蒂固的亦以為是，因此「另一說」指出，林委員欲擺脫背後勢力的操控而赴台就醫，智慧如您，顯不會自打嘴巴的作為論述依據，但又何以見於文中？筆者不才，實不了解。
其三，您提到的有人獻策「票投劉增應、心懷林惠官」(筆者就自行還原了，畢竟您姓氏都已寫明，也無須隱晦)，這與以馬利內網友所提出的「病榻上將重責大任交與楊綏生」(筆者一視同仁)，這樣的傳言代表什麼？代表「選戰策略」！不可否認的，包括筆者我內，有許多馬祖鄉親在林、楊之爭時期，許多人所以支持林委員，並不全然因為親戚、同學的關係，而是實實在在的肯定了林委員的才幹、人格特質，適合擔任一縣之長。而這群支持者，也許因為林委員的過世，在劉、楊特質相近的情況，被親戚或是人情所左右而轉趨保守，正因如此，兩陣營莫不希冀林委員的家屬能表態支持，進而獲取林委員支持者的選票。策略操作，本各憑本事，如今劉陣營拔得頭籌，代表策略操作成功，對手也許應另尋策略，而非指謫：【把「別人災事，當成自己喜事」，這才是對往生者大不敬。是誰現在還利用「林」的家屬在成立大會造勢？「刮颱風撿水果」的是誰？請閣下張大眼睛看看吧！】筆者拙見認為，「這是輸了策略的人的鄉愿」！
其四，在林委員家屬表達對您與其他網友言論的不悅時，從「縣長欽點乎？一個黨員深沈嘆息！悲憤呼籲！」及「呼籲楊綏生陣營」的回文中，妳一再表達「若」造成林委員家屬的不平與憤怒願意表示歉意！但弔詭的是，林委員家屬之所以發表「呼籲楊綏生陣營」一文，就是因為不滿及憤怒，何以在「同文」當中的回覆卻又以一個「若」字含糊帶過，該有的道歉呢？難道非要家屬開口要了這個道歉才肯給嗎？這會失了您的風範的！
其五，從感性方面切入，林委員的驟逝，眾人皆感不捨，您甚至以「悲痛莫名」來形容您的感受。但到底是哪一群人就算用「悲痛莫名」也無法盡抒內心的痛楚？惟林委員的家屬！這相信您與我都無法否認！我們這群同悲的人，也許在與朋友交談間聊到林委員時流露出不捨，也許在電視前看到林委員家屬對醫院的控訴感到心酸，但這樣的不捨與心酸能同於家屬的悲悽嗎？當然不能！職是以故，家屬對於關於林委員的議題或描述，其敏感程度顯係高於我們甚多，這是人之常理，您又何須擺高姿態，以『對「林」以前或現在，均「以事論事」自信從未有逾越分寸或有不敬之言論，……。』(至於是否已事論事，筆者已提及似乎依家屬所言為妥)這樣的一席話，甚氣凌人呢？
綜上，於情於理，您的歉意似應盡速而真誠的表達才是，否則、也許、若是造成林委員支持者的不滿，相信不是僅幾十張的選票流失問題而已。
最後，無關本文議題。劉局長參選至今，相較於林委員，筆者從未在馬資網論述任何支持劉局長的訊息，原因就如同文內所述。劉、楊二人才幹相較著實難以立判高下，但見您現今對林委員之發言，筆者大膽在此呼籲(好，筆者承認無名小卒的請託是沒三小路用)：「若您也曾是衷心支持林委員；若您現在尚基於人情而猶豫不決；若您也認為劉楊二人皆係人才。那就衝著林委員家屬的懇請、衝著林、楊二人相爭時期，林委員在網路上所受的委屈，支持3號，劉增應」！
---------------------------------------
關於「呼籲楊綏生陣營」一文，站長曾建議，因為林委員的逝世，任何人不得使用林委員的姓名及肖像，此點縱博學如站長，容有些許爭議：
一、姓名權專屬於個人人格特質，故不得繼承，因此就沒能不能用的問題了。
二、肖像權帶有財產權的色彩，多數法律見解以為是可以繼承的，若可以繼承，那權利人屬於林委員的家屬，自然可以使用。
三、林委員家屬本用「林惠官」一名發文，查註冊日期再07年10月6日，顯見，林委員家屬基於不滿而使用「既有帳號」發表，且內文明述「林委員家屬」，再者，林委員之逝世，早已人盡皆知，故站長實不須吹毛求疵，善解家屬之心情為妥。
已有 10 位網友鼓勵
關於「呼籲楊綏生陣營」一文，站長曾建議，因為林委員的逝世，任何人不得使用林委員的姓名及肖像，此點縱博學如站長，容有些許爭議：
一、姓名權專屬於個人人格特質，故不得繼承，因此就沒能不能用的問題了。
二、肖像權帶有財產權的色彩，多數法律見解以為是可以繼承的，若可以繼承，那權利人屬於林委員的家屬，自然可以使用。
三、林委員家屬本用「林惠官」一名發文，查註冊日期再07年10月6日，顯見，林委員家屬基於不滿而使用「既有帳號」發表，且內文明述「林委員家屬」，再者，林委員之逝世，早已人盡皆知，故站長實不須吹毛求疵，善解家屬之心情為妥。
首先歡迎沈寂已久的憶鄉網友再度發言，加入選戰。
站長再次說明本站的管理立場如下：
一、林惠官已過世，自然他所註冊的筆名也就失去效力，尤其他的筆名帶有頭像，非常明確，因此任何人都不得冒用。
二、站長不是不同情林惠官的家屬，也非吹毛求疵，而是實事求是。林惠官是林惠官，家屬是家屬。嚴格來說，「全體家屬」也不能隨便使用，而是在文章中，要告知發言者跟林惠官是怎樣的親屬關係，或列舉名單，以示負責。
三、站長並沒有立即刪除以林惠官名義發表的文章，只是在文章後面回應，請發言者重新註冊新筆名，不能使用已故網友的筆名。
四、站長回應後不久，某位自稱林惠官家屬打電話來興師問罪，情緒激動。但第二通來電，已接受站長建議，用另一個筆名重新張貼文章，並要求站長將原先以林惠官為名的文章移除。(目前該文及站長的回應，仍保留在本站的刪除文章暫存區)
五、俗話說：「死者為大」，其實在這場選戰中，每一個陣營都想從林惠官身後獲得利益，就連開版的憶鄉網友，您也一樣。大家都在「消費」林惠官，但都不關站長的事，站長只負責維持網站的發言秩序，如果本站缺乏管理、沒有秩序，將會成為網路惡客的天堂，也失去了我們為馬祖建構一個優質論壇的本意。
已有 4 位網友鼓勵
一、感謝站長歡迎憶鄉。
二、關於站長一至四點，容許筆者的誤解，蓋筆者已至暫存區確認站長發言，因不見站長以【站務管理】名義作出建議，故以為站長是以法律角度切入，那麼便有商榷餘地。今站長補述是基於站務管理，那麼自然屬於站長職權，無庸置疑。站長若有不悅，筆者在此一並對您表達歉意!
三、針對第五點，也許筆者純然基於敬仰林委員的心情而抒寫。當然，站長給這樣的評斷，也是合理的意見表達，不須爭論。
四、筆者自信絕非站長所言之網路惡客，否則站長也不會歡迎憶鄉了，是嗎?
五、願選舉過後，家鄉一切恢復平靜。
ps:道歉，並沒有這麼難，對嗎?
已有 5 位網友鼓勵
憶鄉網友表達了對故人的不捨和悲痛
看完這次家鄉選舉 楊派或另一派圍事者有些比主事者還在意輸贏?
Tell me why
?????
遊子的心在迴盪 家鄉的未來在何方
願故鄉的人 用心去檢視每位候選人選前選後是否表裡一致
才是身為現代公民的良知
已有 3 位網友鼓勵
誰在消費林惠官董事長，馬祖人想一想，不是劉局長，陳縣長嗎？有誰能告訴我們，劉局長曾幾何時想過選縣長，是過去就有的人生規畫或夢想嗎？還是在林董和陳縣長的恩賜下做了這個如自己願的決定，現在馬祖沒有笨蛋，誰又能騙誰，到底是甚麼人在消費林董，這麼清楚明白的事，需要如此長篇大論說明嗎？
已有 3 位網友鼓勵
樓上網友也太激動了
你跟劉局長很熟嗎?又怎麼知道他的人生規畫了?
看你的文章只能說你完全沒有站在對方的角度去想
林委員的家屬們都已經跳出來說話了
請體諒他們的感受
不要再亂造謠傷害他們了
已有 5 位網友鼓勵
劉局長曾幾何時想過選縣長,我想他是被硬拉出來的,難為他了。
已有 0 位網友鼓勵
