馬祖開講
張貼者
劉增應表示，這些年最讓他感到驕傲的是地區的「預防疾病、促進健康」的成果。他舉實際數據為例，馬祖肝、胃等消化系癌罹患率從全國最高降到平均標準以下。地區男女的「平均餘命」（長壽）更高居全國第一，顯示每年針對地區鄉親所做的「整合式健康檢查」已發揮重大成效。回想早期馬祖民眾最不滿意的兩項總是「交通」與「醫療」，如今在最近一次的馬祖地區民眾醫療滿意度調查，獲得百分之八十以上鄉親肯定，劉增應說，他只是扮演好「舵手」的角色，衛生局、縣醫及衛生所同仁的辛勞，更應該接受鄉親的喝采。(待續)
已有 15 位網友鼓勵
加油劉局長，雖然劉楊都是醫生，可是我的感覺陽太自我，也比較自私，感覺不夠親民，所以我支持劉。
已有 7 位網友鼓勵
看不清楚事情，說錯話，會給人笑。
從這幾年醫事人員保送事件背後，就看的出哪些人自私？哪些人一開始主導修改原有保送方式與資格？讓非馬中畢業生，隔年重考生又回鍋搶應屆名額，哪些人的子弟又獲得好處？
已有 19 位網友鼓勵
來了來了，某陣營的打手又來了，反正支持對方妳們就看不過去，妳們跟民進黨有什麼兩樣呀，只要怎樣就扣紅帽子，壞透了。
已有 2 位網友鼓勵
這不只是讓保送制度產生嚴重的爭議，「量身訂做」結果，根本是改變、排擠其他馬祖下一代一輩子的工作權。 事實就是事實，很多同屆家長都看在眼裡…
已有 16 位網友鼓勵
這事情很嚴重ㄟ , 應該把來龍去脈一次說個明白 ,難道有人可以一手遮天嗎?
剝奪了下一代馬祖小孩的工作權?
多大的帽子啊 !
現在是說除了馬祖人也可以保送是嗎?
應該可以修改法令吧!
改回來吧!
為什麼會有這種事情,請說清楚講明白!
已有 1 位網友鼓勵
說清楚?
人家會跟你說清楚嗎?
不說清楚, 也是可以選縣長吧.
有規定一定要自己想選縣長才能選嗎? 表哥要我選 我就可以選阿.
不說清楚 ,也是可以當醫生吧!
去看一下醫科保送的制度來改來去, 造成的既得利益者是誰就很明白阿.
阿扁也會講:為了自己兒子女兒 ,汙點錢 難道阿扁有錯嗎??
可以說清楚嗎??既然要選舉 我們選民就有質疑的權利.
可以不理會我們這種小市民的心聲(因為你有家族在挺麻).
但是有機會的話,可以說清楚講明白嗎?
順便反問一下楊先生候選人.
大家都知道的學長學弟之爭的連江縣縣長寶座.
是為了馬祖選一個領導能力的人
以學長之姿 為什麼在馬祖醫界的領域中. 局長之位為何不是你呢?
是因為之前的縣長們都認為劉先生的領導能力比你強嗎?
如果真的是這樣.如果劉局長的領導能力比你強.....
那就讓真正有領導能力的人去領導我們馬祖好了.
真的愛家愛鄉 ,還想為家鄉付出,可以叫你學弟給你做建設局局長,這樣一來 一樣可以發揮你的交通願景和長才阿.
有機會的話,可以說清楚講明白嗎?
----------
題外話 - 我不是屬於哪個陣營的.
檯面上的三個人都不是我要支持的對象.
但是既然要當政治人物就應該要有被檢驗的胸襟和抗壓性
想到我們的吳院長 連好幾年前當議員時的事情都被挖出來讓立委質詢.
馬祖人真的太善良憨厚了.
已有 7 位網友鼓勵
扛筆上戰場
資深會員
來自 : 馬祖硬梆梆
下崗 : 小島沉沒時
註冊 : 2005-07-21
發表文章 : 96
掌聲鼓勵 : 447
資深會員
來自 : 馬祖硬梆梆
下崗 : 小島沉沒時
註冊 : 2005-07-21
發表文章 : 96
掌聲鼓勵 : 447
發表時間 : 2009-10-09 01:44:23
FORM: Logged
mijas wrote:
看不清楚事情，說錯話，會給人笑。
從這幾年醫事人員保送事件背後，就看的出哪些人自私？哪些人一開始主導修改原有保送方式與資格？讓非馬中畢業生，隔年重考生又回鍋搶應屆名額，哪些人的子弟又獲得好處？
這件事,許多人心知肚明...的確欠大家一個交代
說改就改,資訊一點都不透明
為何改?查查歷屆保送名單
引人遐想~專門去補習?
已有 9 位網友鼓勵
mijas wrote:
看不清楚事情，說錯話，會給人笑。
從這幾年醫事人員保送事件背後，就看的出哪些人自私？哪些人一開始主導修改原有保送方式與資格？讓非馬中畢業生，隔年重考生又回鍋搶應屆名額，哪些人的子弟又獲得好處？
怎麼會讓有這種不公不義的事情發生,所有鄉親應該起來抗議。
已有 4 位網友鼓勵
這麼可以特地「量身訂做」隨意更改保送制度,我們這種市井小民只能眼睜睜看著為了個人利益,隨意更改制度,我們馬祖人好可憐誰的家族大就可以欺負人?????
已有 5 位網友鼓勵
不要說保送量身訂做了，連成績都可以"修修改改"，不信大家去問現在還在唸馬中的高中生，簡直就是欺負人！！！！！！！！！！！
大家眼睛要睜亮點~~~
已有 4 位網友鼓勵
把小孩送出去念書 , 再回來爭取保送,
難道是不相信馬祖的教育水準嗎?
如果馬祖的教育水準真的不好 ,
那在縣政理念上 ,是不是更該著重在教育方面呢.
修修改改的保送制度 , 肥了自家人.
保送的章程制度即使修改的時間已經過去了.
我想紀錄都在的,
如果是被冤枉的 , 為什麼不把事情講清楚呢?
把制度修改的時間點和理由都拿出來給大家檢驗吧.
我想如果是被冤枉的事情 , 說清楚講明白 ,
如果不是被冤枉的.....那就當作沒看見這些文章好了,
已有 6 位網友鼓勵
mijas wrote:
看不清楚事情，說錯話，會給人笑。
從這幾年醫事人員保送事件背後，就看的出哪些人自私？哪些人一開始主導修改原有保送方式與資格？讓非馬中畢業生，隔年重考生又回鍋搶應屆名額，哪些人的子弟又獲得好處？
選舉時總是有人愛模糊焦點...
有任何疑慮都可以打電話去去衛生署詢問"山地離島養成計畫"的相關制度
，相信一定能為困惑的鄉民們解答~
還有批評爆料之於餘也要有憑有據 不然會變成毀謗喔!是吧，M大!
已有 3 位網友鼓勵
所有的制度建立時不可能可以滿足所有人的，只要依法行政，不違法即可，有些人滿意，有些人不滿意，很正常。局長！無須在意，記得阿扁當年跟宋楚瑜選舉時，說宋楚瑜跟陳雲林會面，阿扁說是有所本，最後阿扁官司敗訴，又怎樣呢？宋楚瑜已經敗選了。日前去北竿走走，朋友說最近流傳一句話，某位醫師幫楊醫師向民眾拉票，民眾說：『他做醫生都做不好了，我還投給他啊？』，這位醫師回答的很妙：『既然他醫生做不好，就把票投給他，讓他離開北竿啊！』，真是無言以對。
已有 3 位網友鼓勵
Letgo 大大我就很同意你的說法，到了選舉這段期間總是有人想從雞蛋裡挑骨頭，真想問問劉局長的好怎麼不說說呢？
劉局長對馬祖奉獻也不少把！
我相信劉局長是能帶領馬祖走向更好未來的領導者！
我不屬於哪個陣營，只相信自己眼睛看到的！
也沒有批楊醫師不好，純粹只是欣賞劉局長∼
劉局長加油！希望下次看到你能叫你劉縣長∼
已有 5 位網友鼓勵
保送這件事 基本是上與劉局長做的好不好事兩件事，希望大家不要模糊焦點，對於劉局長為馬祖的付出大家是有目共睹的，
只是，對於 劉局長千金保送這件事，倒是可以提出來討論討論。
首先，要回歸於保送制度的原意：
1. 如果保送制度是為了讓地區的小孩能夠為地區服務，那麼在哪裡讀高中便不重要，只要 "程序上" 不要有瑕疵就好 XD
2. 如果保送制度是為了讓"較缺乏資源的馬中學生(意思是師資輸台灣，也沒辦法去補習)" 能夠 有機會上好學校 未來為地區服務的話，那保送制度就不要改來改去，試問劉醫生，假如您的孩子 原本讀馬中 ，別人的孩子從建中/北一 莫名空降，讓原本有機會念北醫的你的孩子突然沒機會了，你不氣死 才怪!
最後， 保送制度原本是國家為了體恤離島小孩的善意，千萬千萬不要變成當權團體用來保護自己孩子的升學管道，如果是這樣，那麼我認為馬祖人，根本不需要保送，因為永遠還是沒有競爭力
未來，不管誰當選縣長，都希望保送這件事能永遠秉公處理，而且要透明!!
已有 4 位網友鼓勵
我是馬中的畢業生, 身為馬祖人我想提出一些自己對醫學保送制度的看法,我想很明顯的因為選舉所以大家把這制度拿出來作攻擊的手段,一些爲了自己孩子醫科被奪走的家長也對此很有意見,但是以馬祖人的福祉來說我個人反而支持在台灣就讀的馬祖人可以回來競爭,反正都是我們的子孫,沒必要分什麼台灣馬祖,況且這樣醫生的品質或許會好一點,試想現在一年保送兩三個醫生出去讀書,如果目光短淺的只爲馬中的學生謀取這項福利,以後還有人敢在馬祖的醫院看病嘛,醫科的分數很高,在台灣幾乎都要前幾志願的學生才有機會考上,反觀馬中學生的實力,除了當屆第一名的學生可能有機會靠自己的實力考上國立的學校,其他孩子幾乎都只上的了私立學校,講白了如果是這樣品質的學生保送去醫學院,以後醫生的專業還會有人信任嗎?難道大家希望馬祖的醫療品質是醫生大病不會看小病看不好嘛?尤其馬中近幾年校風又更差了,學生在缺乏競爭的情況下程度看不出實質成長,為什麼台灣的孩子回來考我們就嚇死了,如果我的學生有能力有什麼好怕,再說醫科被在台灣讀名校的學生考上了, 對馬祖的居民來說不也是一項利多,反正回來的也是馬祖人,為何要執酌給馬中的二三四名去讀呢(醫科多的時候有4個)?在這我不否定馬中的第一名,但是後面的學生就真的很弱,以我這屆來說第二名的學生聯考來220幾分(六科喔),大約只能唸淡江,逢甲,這樣的品質妳放心嘛?更別說三四名的孩子可能六科200分都不到,這樣的程度去唸五百多分的醫科,對馬祖未來的醫療品質你放心嗎?
雖然對有孩子在馬中就讀的家長感到抱歉,這樣的言論或許對你孩子的士途有所影響,但是宏觀來看對馬祖是好的. 我們要的是好醫生,而不是麻目的爲馬中的學生謀特權,尤其是攸關生命的醫科
已有 5 位網友鼓勵
有人說:"要想害一個人,就是極力讓他搞政治就對了.",從古至今有多少英雄豪傑走上了此不歸路呢?其一就是眼前最顯然的例子--陳水扁,八年總統換來的是囹圉之災,此際的他內心是痛苦的,也是最不快樂的,畢竟多數人不會同情他的下場.
自從親民黨主席宋楚瑜採"壯士斷腕,停損出場",如今閒雲野鶴悠遊自在(最終他還是實踐了李登輝的話)乃明智之舉,否則再炒一次興票案亦可能屍骨不存;其實馬祖人口數屈指瞭然,不論您是在任何崗位,肯付出.有建樹.不一定要藉助一番血淋淋的選舉來凸顯才華,所以我常說"在馬祖猶如蛋丸之地,一場激情後的選舉,再親的兄弟也會行同陌路.",如今又老戲上演,不免讓人唏歔.
劉局長增應同學您的決擇是發自內心的吶喊嗎?抑或是人情包袱使然?做您自己無需將自己歸類為何人人馬,因為被牽制或慫恿的鬥志是最脆弱的,您周遭一群過氣的政客的耳語怎堪視若經典,惋惜....
已有 1 位網友鼓勵
對於樓上網友的看法不予認同，如果照你的邏輯，醫科只能給建中北一女來念，因為馬中第一名，以劉局長及楊醫師那個年代，可能連國立大學都考不上，可是他們都以優異的成績畢業，基本上只要你否定第二、三、四名名，別人也會以同樣的標準於否定馬中第一名學生，我也是馬中畢業的，我們這一屆保送大學同學也都順利畢業了，其中也有醫學院的，現在在馬祖服務風評也不錯，可是他不是第一名保送的，入學成績只是一個標準，不是實力，教育部推動的繁星計畫，偏遠地區學生不需要跟建中北一女競爭就能進入清華交通等一流學府，更何況唸完醫科還要實習、還要參加國家考試才能取得醫師資格，與入學成績名次無關吧。
已有 2 位網友鼓勵
保送制度是給願意留在家鄉就讀學生的福利,這是大部份在地鄉親長輩多年一致的默契，不管中央制度以往或未來怎麼改，鄉親長輩還是願意這麼做，請不要破壞這默契。
已有 2 位網友鼓勵
路人乙點出了一個重點，從馬祖有保送制度開始，都是限定在馬中應屆畢業生（本人記憶如此，若有出入請不吝指正），楊醫師、劉局長亦是這個制度之下的受惠者，我相信中央制訂政策一定會徵詢地區的意見，楊、劉兩位都是馬祖醫療體系的精英，論輩份也是說得上話的人，楊醫師還當過國大代表，對中央的政策本就有建議的權利，劉局長文宣中表達向中央爭取醫療相關軟硬體建設，個人深表贊同，確實惠我良多，衛生局的行政效率、上班紀律都在劉局長領導之下，深獲民眾好評，這一點是無庸置疑的，但既然跟中央關係密切，要錢有錢要人有人，對於這樣打破慣例而且對馬中學生極度不利的政策是否有據理力爭，若有可否提供衛生局的公文，以便還你清白，否則，就不是網友幫你辯護本案是的衛生署權責能一筆帶過的。最關鍵的事令千金是本案的受惠者，更有必要講清楚。
已有 4 位網友鼓勵
個人認為對於保送制度討論的焦點有點問題.
1.若討論到劉先生千金,個人認為對於當事人是不公平的,若是她是依法被保送.那麼這個名稱應當不需要再出現在版面,因為她並未違法.學生應當不需要面對法規的問題.
2.若是法規在訂定上違反程序正義及比例原則,我覺得可以用盡力氣討論是很ok的.傷害依據保送制度合法流程取得資格的學生,是太超過了.
3.這個措施並非僅嘉惠一人.法規的訂定也不是劉先生一人說了算.程序上蓋章的人,審核的人,參加會議討論的人,提議的人等等,更好笑的署裡的長官,難不成都瞎了嗎?還是腦殘,沒一個看到問題.都要到人保送出去了,才哀哀叫!!!????
4.小孩子的抗壓性較差,學生並未犯錯 .網友宜自重..針對問題..
5.目前劉先生是候選人,您認為可以公器私用調文嗎?太天真了....問問馬祖現在正在服役中的民代會快些,尤其是票房毒藥的那幾位.....
已有 1 位網友鼓勵
入學成績不只是一個標準，更是能力的只標,書都讀不好,有辦法醫人媽?唸大學混學分畢業不難(醫學系同學說的),醫生需要的是專業的判斷力,在實習階段更須敏銳的學習觀察力,不要告訴我聯考分數六科200分都不到的學生學習態度很認真基礎能力很好,可能英文單字會背幾個都不知道,你真的覺得畢業了就代表他擁有醫生的實力嗎?唸大學混文憑就算了,至少不會害到人,但是醫療便不是如此,我想這位前輩眼光要放遠一點,我的文中也提到馬中現況每況愈下,跟前輩你的年代已有落差,我覺得任何事情你有這個能力再來做,不是到了這個位置才開始培養能力.再說馬祖能有能力更佳的醫生回來你不樂見嗎?不能爲謀私利拿馬祖人的健康做賭注吧,不要在小鼻子小眼睛吧焦點放在選舉攻勢上,認真思考馬祖的需求和福祉吧,
我還是希望大家不要為了選票,做出錯誤的判斷,讓有能力的人才回流,是我們所樂見,你們大家在競選,互攻只是一時的,但是若回來無能的醫生,那會傷害到多少鄉親~
另外我對q96532大的:"最關鍵的事令千金是本案的受惠者，更有必要講清楚。"很疑惑,請問你的目的是受惠馬中生,還是當純的見不得人好勒,好小心眼喔,格局小的人成不了大事, 思考邏輯只停留在私利,如何服務家鄉,
已有 1 位網友鼓勵
q96532大選戰扯到劉局長的千金似乎不太妥當把
為何只針對劉局長呢？那其他的受益者呢？
不知道存的是什麼心態
再說.......
為何q96532大對保送制度有疑問現在才提出來∼
讓人匪夷所思∼
難道Q大不知道這種保送措施∼
都要經過層層長官核可後才可實施嗎？
並非劉局長可以決定一切嗎？
只是以旁觀者的心態看這件事∼真有點看不下去∼
該換換話題喇！
已有 2 位網友鼓勵
q96532大的格局比較小一點,樓上的大大你跟他講這些沒用啦哈^^
已有 3 位網友鼓勵
這個月網路上增加了很多新登錄者，不論是為了哪一個陣營，也請你們不要作人身攻擊，批評別人格局比較小，就事論事嘛。難道所謂的大格局就是三位候選人以前幹嘛都不管，以後比較重要，是這樣嗎，是不是抹黑，證據拿出來阿，局長為什麼不能調公文，一般平民百姓依政府資訊公開法只要不是要依法應保密的政府資訊都可以申請閱覽影印錄音錄影等，更何況本案是請求說明劉局長公務範圍內之公務行為，劉局長以局長的身份公告周知有何不行，跟公器私用不一樣把。
已有 2 位網友鼓勵