馬祖開講
張貼者
八八坑道123 wrote:
縣長選舉的支持度與看好度，大家來投票：
不知網友是否看出其中的趣味，以下是我個人的想法：
就縣長選舉的支持度的結果楊綏生：〈46.0〉暫時領先。
代表著選民認同楊先生的人，卻不認同他的想法。
以 縣長選舉的看好度的結果 陳財能：〈51.4〉暫時領先。
代表著選民認同陳先生的想法，卻因為五公五同，無法支持。
然而劉先生兩則的投票結果都落後，又代表著什麼？
代表著多數選民對劉先生的想法與能力有所質疑。
因此基於以上的投票結果：
建議楊先生要改變想法，修正政見的口味。
建議陳先生要改變，選民對五公五同的想法。
建議劉先生要改變，選民對於您想法與能力的質疑。
以上建議純屬個人意見，不代表任何團隊，歡迎指正。
八八坑道123網友的分析與看法，從統計上與馬祖選舉既有環境的特殊性上，基本上是精闢、點出事實。顯見馬祖選民雖然已經進步，但仍然依附人情關係，而忘掉自己主體性需求的選擇主動權。如同八八坑道123網友的分析，選民認同陳財能先生的想法，卻因為五公五同，無法支持。反映了馬祖鄉親既期待陳財能先生的理念與作法，可以協助他們解決六十年來的老問題，如要回祖先土地的願望。但又怕傷害五公五同的人情關係，而陷入兩難！對於八八坑道123網友的分析與看法，本人深感敬佩。
我要在八八坑道123網友分析與看法的基礎上，從參選人的特性與選舉策略延伸分析。
首先，就參選人的特性。八八坑道123網友是在假設，候選人沒有動員與灌水的情況。我的假設相反，候選人有動員與灌水的情況。三個參選人最有能力及在馬祖人際網絡能力的可能性，楊綏生與劉增應參選人的動員能力及灌水能力，一定遠遠超過陳財能參選人。但是，目前最新的投票結果，為何在支持度部分，雖然維持楊綏生→陳財能→劉增應的順序。耐人尋味的是，楊綏生再漸減但維持45％上下、陳財能漸增、但維持在30％上下、劉增應則穩定地維持23％上下。顯見背後有一股有意識的力量在創造一種選舉策略上的傾向。
另一種意義，假如沒有我所謂「一股有意識的力量在創造一種選舉策略上的傾向」的話，那代表最沒有「動員能力及在馬祖人際網絡灌水能力」的陳財能參選人，能獲取30％上下的支持度，顯見他的理念與政見主張，是對的、是馬祖鄉親認同可以解決他們的祖先及馬祖發展的老問題。果真如此，那麼改變馬祖是值得期待的事實！
再從參選人的選舉策略分析。支持度是選舉的基本盤勢，反應候選人基本特性。看好度，則是反應選民的態度。而在強調五公五同人情關係及政黨排外意識異常偏執的馬祖社會，隱約可以推定有特殊選舉策略，讓選民的態度陷入兩難。這個情形與選民在支持度表現出來兩難的關係性上，潛藏集中投票給一個特定「自己人」的暗示。茲就以上兩種情況分析三個參選人的選舉策略。
首先，就單純選民的態度。目前最新看好度的結果，維持陳財能→楊綏生→劉增應的順序。耐人尋味的是，陳財能激增、從40％提升到54.5％、楊綏生急速下降，從35％下降到25％、劉增應則還是穩定地維持21％上下。我們同樣把這個現象，放在「強調五公五同人情關係及政黨排外意識的異常偏執」及參選人「動員能力及在馬祖人際網絡灌水能力」兩個基礎上，來分析選民的態度。如果他是單純反應馬祖鄉親的選舉態度，更確定陳財能參選人他的理念與政見主張，與馬祖鄉親厭倦十幾年來同一批「食言而肥」民意代表的死氣沈沈，而想要有所改變的意志相吻合。果真如此，那麼改變馬祖是可能期待的事實！
反之，就是我要分析的另一個現象，就是有特定候選人，利用「強調五公五同人情關係及政黨排外意識的異常偏執」及參選人「動員能力及在馬祖人際網絡灌水能力」的兩個基礎，潛意識地、或是透過人際網絡耳語，讓馬祖鄉親陷入自己的權益與「特定自己人」不能都輸的「兩難情境」中。暗示馬祖鄉親必須放棄用選票爭取自己權益及改變馬祖政治的意志與態度，有計畫地形成「西瓜效應」。果真如此，那麼，原本可以改變馬祖的可能期待，又將在此特定參選人自私自利的選舉策略下成為幻影！
綜合來說，因為樣本數少、又不確定是否特定選民重複表示投票意志的條件下，這個網路民調的結果，一點參考價值都沒有。但是從參選人特性、參選人的選舉策略、單純選民的態度、參選人理念與政見主張等自變數，及「強調五公五同人情關係及政黨排外意識的異常偏執」及「參選人在馬祖人際網絡的動員能力」等依變數來綜合分析。我確定，目前這個網路縣長選舉支持度及看好度民調的現象，是有特定候選人在操作「西瓜效應」的選舉策略。那麼，到底是哪位自私自利的特定參選人在操作？我不敢據以論斷，還請更高明的網友指點迷津！
不過，為何馬祖鄉親不能「自私自利」地表示，他們在「馬祖公共利益」及「自身權益」的「態度」？如果可以，馬祖鄉親要如何擺脫「特定候選人操作西瓜效應的選舉策略」，彰顯行使天賦人權的權力呢？
其實，法國的大思想家盧梭，在二百多年前的民約論中，已清楚地給了我們答案。他指出，國家權力的合法基礎，來自於人民以契約精神所賦予，以便保障人的天賦人權。根據這個精神，當國家政權不再能為民眾謀福利時，國家便違反當初民眾所託付的責任，而屬違約。因此，根據契約論的精神，只要國家權力的運作不符合民眾的期望時，民眾隨時可以按契約精神，隨時解除對國家所託付的權力和責任。
因此，馬祖鄉親們當然可以「自私自利」地表示，他們在「馬祖公共利益」及「自身權益」的「態度」。可是必須勇敢地擺脫在「強調五公五同人情關係及政黨排外意識的異常偏執」操弄情境下的「特定候選人操作西瓜效應的選舉策略」，自由地彰顯自己的主體性及行使天賦人權的權力。
盧梭說，「國家權力的合法基礎，來自於人民以契約精神所賦予」、「當國家政權不再能為民眾謀福利時，國家便違反當初民眾所託付的責任，而屬違約。」同理，不論是什麼職務的民選公職人員，他的權力來自於人民以契約精神所賦予。當人民在投票的那一瞬間，就是信任他所提出來的政見、主張及承諾，就是雙方契約的標的。因此，所有的民選公職人員，必須誠實地履行他和人民之間的契約關係。若違反當初民眾所託付的責任，就是違約、就是背信。民眾當然可以按契約精神，解除、或拒絕再將實現幸福、爭取權益的權力和責任託付給已經違約、背信的代表人。
各位馬祖鄉親，我雖然是雲林人，但是我和馬祖人一樣，是這個國家的國民、公民，都是自己人。我很自豪，對馬祖鄉親為何失去祖先土地？又為何解除戰地政務十七年後，仍然拿不回來的理由和痛苦？祖先土地被強佔，這不是法律問題，而是政治問題。可是，過去十七年，中國國民黨政府處理馬祖鄉親要回祖先土地的法律條件，卻又利用馬祖民意代表及一黨獨大政治操作，欺瞞了馬祖鄉親十七年。民進黨陳水扁政府執政的八年，同樣輕忽散漫、不聽本人所陳，再度讓西莒楊嬌金「死不瞑目」的悲鳴輪流在馬祖鄉親的家庭上演。我來馬祖，就是不要「死不瞑目」的悲鳴繼續在馬祖鄉親家庭與長輩臨別時的相擁哀嚎、不甘！
劉家國先生誇我是馬祖通，我當之無愧！但我不是民進黨的馬祖通，而希望是馬祖的馬祖通。我敢誠實地向馬祖鄉親承諾，現況，馬祖鄉親祖先土地與縣政府、中央（軍方、國有財產局）的政治爭議，我已有解決的方法。解決的方法當然很政治、但一切依法！
未來二個月，我會在四鄉五島22村，舉辦如何要回祖先土地的處理說明會。如果您因為我不是「自己人」而不想聽，那是您的權利；如果您是因為我曾經是民進黨員而討厭來聽，那也是您的權利；如果您是因為我不是您的家族、同學而不屑來聽，那更是您的權利；如果您是因為過去聽過太多政客的謊言而不相信陳財能，那當然是您的權利。如果我走遍四鄉五島22村，結果一個馬祖鄉親都不來聽。我一點也不會不高興，因為我會認為，不是您們都放棄了祖先土地、要不就是您們願意繼續聽所謂「自己人」的謊言度過餘生回去見祖先？屆時，我會歡喜自在地祝您幸福！
反之，如果全體馬祖鄉親，您願意跨過「五公五同人情關係及政黨排外意識的異常偏執」的家門；如果您願意將我當成自己人；如果您不會因為我曾經是民進黨員而討厭；如果您願意是相信陳財能向馬祖鄉親所說的每一項承諾。我除了歡迎您們來聽、質問外，我對馬祖鄉親所說的每一項承諾都有賞味期〈完成期限〉。我將在馬祖，實現中華民國選舉史上前所未有的紀錄，我會讓死去二百多年盧梭在法國的地下微笑。因為，陳財能真正具體實踐他的民約論。
現在是2009年10月7日凌晨3：33分，在我將正式登記為第五屆連江縣（馬祖）縣長候選人的前夕。既客觀又主觀地書寫《天賦人權與西瓜效應》這篇長達三千多字的長文。我並不是因為有人，將我的參選當作「西瓜效應」選舉策略的工具而感到危機。而是要提醒馬祖鄉親，與其您要跟隨「自私自利」的「西瓜效應」的選舉策略，不如聽從您自己的「自私自利」，來表示您對「馬祖公共利益」及「自身權益」的「態度」。並從現在開始學習如何處理您和政客、政治人物、或是政治家之間的契約關係。
天助自助、還我馬祖祖先土地！
已有 14 位網友鼓勵
若乾脆點說一年內要不回你們的土地,我賠給你們,畫個押.較有說服力.
否則寫了一大堆費話,不是白搭.爽快點,畫個押.....
聽說ㄚ狗民調我的支持率是60%,遠超過所有候選人.ㄚ狗民調嗅覺部份獨步媒體.狗畢竟嗅覺好些.引用統計數據是需要提供樣本取得的方式,及題目的效度是多少.信心指數是多少,我的樣本是從動物族群中取得,來自地點是動物收容所.信心指數是0.07=007/100,你的指數是多少ㄚ?????
總統大選民黨說會小贏,結果輸了兩佰萬票.以民檔一貫的作風及算法,我估計您拿3%還很拼....
已有 3 位網友鼓勵
alfred wrote:
若乾脆點說一年內要不回你們的土地,我賠給你們,畫個押.較有說服力.
我支持您的論點，所以在陳財能縣長候選人還沒畫押之前，請您把十幾年來，當議員的、議長的、國大代表的、縣長的一干政客，全部叫他們去跳海，因為他們蹉跎馬祖鄉親十幾年的歲月。
您大概不是馬祖人，我們馬祖人講話雖然嗓門很大，但沒像您這樣沒教養！有貨的話，您也可以寫一篇4000字的文章來反駁陳財能縣長候選人，而不要歇斯底里、惡犬般地胡亂咆哮！
套用陳財能縣長候選人的話，天助自助，還我禮貌！
已有 4 位網友鼓勵
陳財能 wrote:
略以..劉家國先生誇我是馬祖通，我當之無愧！但我不是民進黨的馬祖通，而希望是馬祖的馬祖通。我敢誠實地向馬祖鄉親承諾，現況，馬祖鄉親祖先土地與縣政府、中央（軍方、國有財產局）的政治爭議，我已有解決的方法。解決的方法當然很政治、但一切依法！
看過您發表過的文章,相信您對北竿已經很瞭解了,但是縣長必須瞭解馬祖四鄉五島的情形.所以在此想請問陳縣長候選人財能,是否聊聊您所知道的莒光?您是否瞭解莒光目前的困境為何?建議要如何改善?若您選上縣長後要如何提升莒光的競爭力?可否提出您個人對莒光的SWOT分析?很想聽聽您比較客觀的看法..
已有 0 位網友鼓勵
陳財能 wrote:
未來二個月，我會在四鄉五島22村，舉辦如何要回祖先土地的處理說明會。如果您因為我不是「自己人」而不想聽，那是您的權利；如果您是因為我曾經是民進黨員而討厭來聽，那也是您的權利；如果您是因為我不是您的家族、同學而不屑來聽，那更是您的權利；如果您是因為過去聽過太多政客的謊言而不相信陳財能，那當然是您的權利。如果我走遍四鄉五島22村，結果一個馬祖鄉親都不來聽。我一點也不會不高興，因為我會認為，不是您們都放棄了祖先土地、要不就是您們願意繼續聽所謂「自己人」的謊言度過餘生回去見祖先？屆時，我會歡喜自在地祝您幸福！
用辭我想要注意吧
人家見祖先你還在那邊歡喜自在祝福人家?
我想馬祖土地要不回來還是一回事
更多土地在重新劃分之後
因為老一輩的不知道要去登記
土地被人佔據，這部份更重要吧
你有十足把握在當選之後把土地拿回來?
在陳財能先生你還沒出來競選前
我稍微問了一下你的來歷
竟然週遭的朋友都沒人知道
只知道新聞報導上面突然蹦出一個競選人
而且戶籍還在北竿
希望選舉期間內
都是以政見為主
不要跟台灣某黨的人以抹黑為主
就像昨天報導被人爆料
宜蘭縣長請夫人去拿競選報名表
結果好笑的是某黨爆料的人自己還"親自"去拿報名表
抹黑?污衊?手段?
已有 1 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu
扛筆上戰場
資深會員
來自 : 馬祖硬梆梆
下崗 : 小島沉沒時
註冊 : 2005-07-21
發表文章 : 96
掌聲鼓勵 : 447
資深會員
來自 : 馬祖硬梆梆
下崗 : 小島沉沒時
註冊 : 2005-07-21
發表文章 : 96
掌聲鼓勵 : 447
發表時間 : 2009-10-07 11:49:35
FORM: Logged
有事情當面說,是我很久以前看到的一篇文章裡提到的
重要的事情一定要當面說,非不得已或瑣事才打電話,最後才利用文字管道
現在網路發達,大家都圖個方便...
文字帶給每個人的感受都不盡相同
有自己的理解,看法,因為自己的"認為"造成誤會的可能性也不小
也可能因為表達者的文字,不能達到要表達的意見而和失去更深入認識的機會.相信大家都有寫過作文,當過幾天在看自己寫的文章,想必會有這邊如何寫會有更好的感覺...
無聊的人,去聽聽打發時間也好,人總是要多做幾種嘗試才好,當作增長見聞
賭博的人,去聽聽少輸一點錢也好,俗話說沒輸就是贏嘛!!
敵對的人,去聽聽知道對手的策略與主見也好,知己知彼嘛,學習對方的長處,改過自己的缺點...
支持的人,去聽聽支持的人為家鄉的發展有何計畫也好,是否與自己的理念真正相同呢?
就算有人真的有其他目的 也許是9分利益一分好意
他還有一分好意!...
提供了多種選擇,受惠的還是"消費者"
多看看多聽聽總是不壞的
別總是看到就要攻擊一番
請認真思考一下
這是個機會
已有 2 位網友鼓勵
智者 wrote:
我支持您的論點，所以在陳財能縣長候選人還沒畫押之前，請您把十幾年來，當議員的、議長的、國大代表的、縣長的一干政客，全部叫他們去跳海，因為他們蹉跎馬祖鄉親十幾年的歲月。
因此馬祖人下個四年才不能再被騙,要用"還我土地"作競選主軸,帶種點畫個押.否則就別在那邊歇斯底里、惡犬般地胡亂咆哮
您大概不是馬祖人，我們馬祖人講話雖然嗓門很大，但沒像您這樣沒教養！
真可惜,我確實是馬祖人,陳財能好像不是馬祖人.........雖然他唬爛了幾篇文章,但教養應當與文章無關..不能說他沒教養!!!
有貨的話，您也可以寫一篇4000字的文章來反駁陳財能縣長候選人，而不要歇斯底里、惡犬般地胡亂咆哮！
OK!! for i=1 to 500 ;print "alfred當選" ;next i
科技進步很快,上面的程式會有4000個字,不會佔用太多版面.
您可以減短一些...
已有 1 位網友鼓勵