張貼者
報紙出來到今天不到一星期已經有八條狗死了!
分布各地
津沙一隻!清水加油站對面一隻!
介壽村兩隻!福澳村兩隻!
調查站一隻!砲三連一隻!
症狀都是劇烈嘔吐後呼吸困難!
沒有一個主管單位會下令指示噴灑除草劑
但是有哪一單位主管有親自監督除草工作
今天承包人員或工作人員為了省事
擅自噴灑
反正我的工作就是除草那就除吧
現在所能做的是解除人民疑慮
環保局去查查誰工作室有除草藥劑空瓶
(那個瓶子是不能亂丟的.只怕現在講出來就有人開始掩蓋證據)
或是查察各機關或承包商有沒有購買相關藥劑的紀錄
最後一個最重要
全面普查各村可疑地的泥土和植物
一但噴灑藥劑十年都會殘留
我今眼看見去年夏天介壽村往海邊白馬尊王廟
用有一片磚瓦草草寫著
本路噴灑除草劑請小心
這又要賴給哪一位有公德心幫忙整理公共道路的(農民)嗎?
太超過了吧!!![無奈
已有 2 位網友鼓勵
今天在神農前又死一隻小白狗,仁愛也傳出有狗中毐死亡,
去年也是如此,是乎是有週期性的發生這樣的大屠殺事件,
真是令人傷心欲絕,而且我覺得似乎不是噴除草劑除草這麼
單純,噴除草劑都會有經過稀釋,且小狗也不會吃大量的草
,草也不是小狗的食物,就算是吃了微量的草,在稀釋過後
的除草劑,應該不會造成這麼嚴重的傷害,而且幾乎是同一
時間涵蓋整個南竿島的各個點,所以我認為是有人再故意丟
加了除草劑制作成的毒餌,當毒餌被受害狗吃完時,就不再
有受害狗事件傳出,就再安靜一陣子。
如果是微量的除草劑就可造成小狗的死亡,那在路邊草地上
或菜園邊同樣有別隻小狗還在那裡晃來晃去,怎麼就沒有事
情呢,況且除草劑的藥效可長達幾個星期,如果是主因,那
受害的狗應該不只是只有這幾隻才對。
天理召彰,報應不爽,做出殺害生命的事情,是會引起人神
共憤,善惡到頭終有報,願所有受害狗在經歷痛苦煎敖後能
得到安息。
已有 2 位網友鼓勵
此網址引用自奇摩新聞
今天看奇摩新聞時候看到
只能說太誇張了,害的多少動物無辜生命就這樣離開
"官方清除道路雜草時,使用過量巴拉刈,導致狗狗接觸高劑量除草劑而嗚呼,但相關單位全盤否認。"
以上引用於文章部分內容
竟然還全盤否認....真不知道這是什麼情況了...
已有 1 位網友鼓勵
我本人還未經過當事人同意,
所以我不便說出,
等我徵得同意,
我會說明一切,
再者即使真的証明有噴灑除草劑,
敢問“半個馬祖人”
你會怎麼處置??
麻煩你告訴我好不好!!
如果明明有噴灑,可是因為種種因素,使得證據不足,
譬如說土壤檢驗經過這麼多時日已經驗不出什麼了!!
動物屍體檢驗,管道少之又少,過程繁複,困難重重,費用昂貴!!
我寧願讓我家的狗好好安葬,不要忍受醫治過程的和分屍解剖的痛苦!!
況且即使我耗盡心力,最後證明了背後的黑幕!!
那我換得的會是什麼!!
狗死不能復生!!
總而言之,馬祖狗死的頻率高的嚇人!!
愛狗的人,自求多福!!
大家在看看鄉公所公佈的除草地點和時程
時間地點已經和狗大量死亡事件有初步的連結了!!
再加上專業醫師判斷狗的中毒徵兆,都指向除草劑毒害!!
如果要人一點都不產生懷疑實在很困難!!
請各位家裡有死狗的愛狗人士們
回想一下你家狗狗中毒前一兩天是否曾經到過那些地方??
有些事或許死拖活賴是可以賴的掉,但是良心的譴責是跑不掉的!!
已有 1 位網友鼓勵
無尾熊 wrote:
我本人還未經過當事人同意,
所以我不便說出,
等我徵得同意,
我會說明一切,
再者即使真的証明有噴灑除草劑,
敢問“半個馬祖人”
你會怎麼處置??
麻煩你告訴我好不好!!
如果明明有噴灑,可是因為種種因素,使得證據不足,
譬如說土壤檢驗經過這麼多時日已經驗不出什麼了!!
動物屍體檢驗,管道少之又少,過程繁複,困難重重,費用昂貴!!
我寧願讓我家的狗好好安葬,不要忍受醫治過程的和分屍解剖的痛苦!!
況且即使我耗盡心力,最後證明了背後的黑幕!!
那我換得的會是什麼!!
狗死不能復生!!
總而言之,馬祖狗死的頻率高的嚇人!!
愛狗的人,自求多福!!
大家在看看鄉公所公佈的除草地點和時程
時間地點已經和狗大量死亡事件有初步的連結了!!
再加上專業醫師判斷狗的中毒徵兆,都指向除草劑毒害!!
如果要人一點都不產生懷疑實在很困難!!
請各位家裡有死狗的愛狗人士們
回想一下你家狗狗中毒前一兩天是否曾經到過那些地方??
有些事或許死拖活賴是可以賴的掉,但是良心的譴責是跑不掉的!!
等你能真正提出證據再說
不要沒有證據就抹黑 造謠
報紙刊出的新聞就一定是真的嗎?
鄉公所都說沒有使用!
你卻一直認定鄉公所有使用
這樣之後除草工作都交給你
鄉公所都不要做
這樣狗也不會死 你的問題也解決了?
就因為個人主觀的認定
毀了辛苦為我們服務的人價值
請讓證據說話吧!!
請提出證據吧!!
已有 1 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面: 1, 2