馬祖開講
張貼者
原來在馬祖包工程，可以從保固內修到保固外？相關單位還在搓湯圓，準備過幾個冬至？
原來在馬祖包工程，做不好可以怪天候因素，營造商可以一點責任都沒有？
原來在馬祖包工程，只要施工品質不要太誇張，會坳會扯，終究會有妥協的一天？
原來在馬祖包工程，是如此好賺（反正做不好再向縣府爭取經費補貼，重新施工）？
原來在馬祖的官員民代，有一半都是眼睛睜不開的草包，居然還要靠網友來揭弊？
如果以上藉口都成立，那：
就拖吧
已有 12 位網友鼓勵
時間過的真快，一轉眼又過了兩個冬天，事後補救無
言以對，營造商諸多藉口搪塞，怪天候怪地形自身都
沒錯，光看刮表面脫皮PU，就要整整刮一年半，這種
事後處理態度讓人不敢恭維，就拿福澳運動場，光比
地形難到會比北竿運動場還惡劣，一旁就是磅礡大海
，難不成南竿有先見之明施工前拜拜？而北竿卻沒有
？這就是問題的癥結所在？
今年的梅雨季節又即將到來，一年過一年，難不成又
要停工？請問要經過多少個梅雨季節才算真正動工？
完工即是復工的開始，縣政府好不容易爭取到的中央
預算，得到的卻是如此不堪施工品質？
以下疑惑希望站長回應
1.營造商本身施工不良，如果由縣府追加預算？而不
是由營造商自行吸收，這樣合情合法嗎？
2.維修從保固內修到保固外近兩年，實際使用天數不
足半年，假使有完工日，保固是否歸零？
已有 8 位網友鼓勵
各位關心北竿運動場的網友，大家好：
一、有關北竿運動場之合成橡膠跑道隆起，責任歸屬業已由縣政政主辦單位釐清，正由設計建築師協調當初之跑道球場責任施工廠商進場施作中，本公司基於協助立場，給予該廠商部份支援，期能早日解決問題。
二、另有關網友所提保固責任之範圍，依規定係屬施工不良之情況而不包含設計不當所造成之損壞責任，因此，北竿運動場跑道隆起現象，實非本營造商保固之責任；況且，目前均由建築師協調專業施工廠商施作中，尚無政府追加、付費等情事。
三、凡關心本案之網友，若仍有疑問，可逕洽連江縣政府教育局林建國先生或吳課長，亦可向他們求證本營造廠商以上所言是否屬實。
四、感謝各位網友對於家鄉建設的關心，為了家鄉邁向更好的明天，本營造廠商仍將隨時虛心接受社會大眾之批評與指教。再次感謝大家。
駿富營造有限公司 敬啟
(站長按：應駿富營造有限公司來函要求修改回應文章如上／修改日期：2007-01-17)
已有 8 位網友鼓勵
2673萬台幣嗎？
北竿的那個運動場嗎？
就在機場附近的那個嗎？
我以為那是荒廢很久的運動場耶！！？？
居然工程花費2673萬？？
太可怕了吧！
怎麼會好像荒廢很久的運動場？
有這麼多錢做建設
應該花在刀口上吧
怎麼會花了大錢，卻像沒有花....甚至更糟呢？
花了這麼多錢做建設卻看到這樣的結果
難道這樣的質疑不對嗎？
責任歸屬是用來推託責任用的嗎？
說真的
兩千多萬建設在馬祖
有比沒有還糟
身為馬祖居民
不會生氣嗎？
設身處地的想想吧....
已有 6 位網友鼓勵
這座2673萬的北竿運動場，完工驗收已整整兩年，如今卻仍在整修中，至於何日能夠開放使用，沒有人敢給答案。2673萬絕對不是一個小數目，這是全國納稅人的稅金(大家的血汗錢)，而北竿運動場「擺濫」兩年，責任很可能是設計監造公司，但連江縣政府長期無法解決，不免是北竿民眾心中之痛。
民主政治就是責任政治，北竿運動場這個2673萬的濫攤子，最終的責任是連江縣政府陳雪生團隊，陳縣長難辭其咎，應負起最大責任。
已有 8 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
除了施工的技術問題,
據悉 北竿跑道300多公尺(不足400),
東引跑道竟然是400多公尺(超過400),
標準跑道應該是400公尺,
妙吧 ! 這樣的規劃設計, 是不是讓人拍案叫絕?
也就是說, 因為場地因素,
北竿與東引運動場,真的是用來健身的啦!
競技型的比賽, 絕對不可能移師這兩地比賽就是了.
這樣的錢,算是花在刀口上嗎?
真叫人搖頭
已有 0 位網友鼓勵
偌大縣府不會沒有法律顧問吧？這問題再簡單不過了，責任如果不在縣府承辦部門(合約訂的不合理或驗收不確實)，那一定是在設計建築師、監造人、營造公司三者之中，縣府不會提出訴訟嗎？如果縣府不提出訴訟，那地區居民就應該對縣府提出檢舉，如果有相關照片或錄影記錄，提供給一些媒體，我想那絶對會有一些作用，至少，地區的各項公共建設工程品質會提高一些。
幸福需要自己去追求！鄉親，權益需要自己去爭取，加油！
已有 2 位網友鼓勵
馬可波羅
1.北竿鄉綜合運動場使用後PU地坪發現有隆起，本府為求慎重，特邀請公共工程委員會專家及教授針對PU設計、施工及材料等問題會勘鑑定。找出問題原因，釐清責任歸屬。
2.本局期間數次召開專案會議邀請相關單位、民意代表、法律及專家進行討論與會勘。
3.本府為更求慎重及客觀性特又邀請褔建省建築師公會協助鑑定並現地會勘。再邀大地技師公會協助鑑定並現地會勘。後聘請褔建省建築師公會鑑定責任歸屬。
4.PU（合成橡膠）地坪隆起原因及缺失鑑定報告結論
(一)運動場跑道及球場設計3000 psi混凝土為鋪設合成橡膠面層，混凝土應具不透水性，其不透水性所需水灰比不符法規或規範。
(二)運動場之設計應考慮「地基調查」，建築技術規則/建築構造編第二章第二節第六十四條第五項第三款「位於各地堆積地形之基地，應調查地下水文、山洪或土石流對基地之影響」，本工程設計規劃流程應依上述條文辦理。
(三)伸縮縫之設置欠缺評估，貿然施作影響球場及跑道之壽命。
(四)材料試驗報告、取樣、送樣不合工程慣例，可信度缺乏監督機制。
5.北竿運動場跑道與球場舖面隆起問題，業由福建省建築師公會完成鑑定報告，本府目前已依行政程序要求相關廠商開始全面施工，施工所需相關經費全額由廠商支付並要求增加保固時間，還給北竿鄉民完善運動空間。謝謝。
已有 2 位網友鼓勵
連江縣政府教育處