馬祖開講
張貼者
----------------------------------------------------------------------------------
連江縣議會第 3 屆 / 第 1 次 定期會 建設 類 / 第 6 筆 / 查詢結果 ID： 390
提案人 曹以雄議員
案由 請縣府儘速興建復興村大型停車場，解決社區日益嚴重的停車問題。
說明 如案由
處理情形 停車場計畫中央已於九十年度停辦，先請鄉村擇適當地點規劃，研擬方案後再行辦理。
-----------------------------------------------------------------------------------
連江縣議會第 3 屆 / 第 6 次 定期會 交通 類 / 第 14 筆 / 查詢結果 ID： 730
提案人 曹以雄議員
案由 一.請縣府爭取經費興建復興村停車場。
說明 如案由
處理情形 為考量成本高效益不彰，函覆建議於顧問公司規劃之入村道路旁設置平面停車場，該部份俟交通部補助經費且土地價購順遂完成，再行辦理興建工程。
--------------------------------------------------------------------------------------
連江縣議會第 3 屆 / 第 7 次 定期會 交通 類 / 第 16 筆 / 查詢結果 ID： 796
提案人 曹以雄議員
案由 為因應復興村發展，請縣府儘速在縣議會廣場規劃興建地下兩層停車場，以解決車輛成長的停車問題。
說明 如案由
處理情形 本府95年度編列預算辦理議會前地下兩層停車場評估規劃，俟提報通過後再行檢討年度預算發包興建。
-------------------------------------------------------------------------------------
資料來源:連江縣議會網站http://www.mtcc.gov.tw/view-2.asp 查詢"停車場"
--------------------------------------------------------------------------
連江縣議會第 4 屆 / 第 1 次 定期會 觀光 類 / 第 1000 筆 / 查詢結果 ID： 999
提案人 復興村村民
案由
1.觀光發展:為因應觀光發展,牛角村為閩東聚落觀光發展指標性村落,依嬤酒店.漁寮書齋.蝴蝶屋.半日閒.海角民宿等著名特色商店林立!觀光客與三五好有小酌絡繹不絕,常聽遊客抱怨,車不好停!亦有人直言此為觀光發展一大要害!!
2.行政.地理位置:牛角為連江縣第三大村.南竿鄉第二大村.緊臨政.經.教育中心介壽村,一丘之隔。
3.居住品質:偌大的牛角村,居民大約五.六百人,還在增加之中!!車子每天都暴滿!!日子如何過!!
處理情形 沒地! 沒錢! 沒議員!
--------------------------------------------------------------------------------
巨大的議會水泥怪物帶給牛角村什麼???議會佔據了牛角最好的一塊地,又不停的一點一點吞食牛角的土地!!去年又完工一座員工及議員宿舍,幾隻議員大貓佔山為王,亂用公帑,卻不思回饋與建設地方,如此單位不如不要,每次提案就說沒地!!乾脆把議會趕走就有地!
縣長陳雪生大概不想從政了!!不想選立委了!!曹前議員(曹董)提那麼多次都無效!最後落選!!
在這一個沒有議員的時代牛角居民應該自救!!我們要停車場!!我們要第二國宅!!
土地就在酒廠下方一片平坦的田地!!政府可以徵收呀!!為何不做!!立委去那裡了!!
偌大的牛角村這麼大的土地!竟然縣政府說沒有地!!公共建設強制徵收不會嗎!!第二國宅給地主一.二層房屋不會嗎??
縣政總質詢結束了!!令人遺憾!!沒有人提到半句牛角!!話說回來!!就算有議員也是沒用!!
可嘆!牛角村!!
大家準備好白布條.雞蛋.別忘了!我們的人口數比"東引鄉"還要多!!
已有 5 位網友鼓勵
有同感!!第二國宅建在復興村是一個不錯的主意!!
靠山隴近應該比清水要好的多!!
不過好象多年前曾經有計畫把"獅子市場"蓋在復興村可惜當時被居民拒決了!!可惜呀!不然現在繁榮的不是介壽村而是復興村了!!
提供大家參考參考!!
已有 4 位網友鼓勵
那些地應該也是牛角人的吧，自已都說不定了要怪誰，我覺得梅石好，土地取得容易，也沒人抗爭，地點適中可以考慮考慮
已有 1 位網友鼓勵
孤兒 wrote:
縣政總質詢結束了!!令人遺憾!!沒有人提到半句牛角!!話說回來!!就算有議員也是沒用!!
可嘆!牛角村!!
好話壞話你都說盡了
乾脆你出來選阿!!!
我看你有沒有做的那麼好!!!
等到失去在去感嘆有什麼用
發展觀光本來就有利有弊
帶動人潮之後可能問題更多
至少可以證明他還是有做事咩
什麼叫做"有議員也是沒用"
你回頭看十幾年
復興村是不是比以前更有規劃!
比以前更美了!
用你的良知看看
不要因反對而反對!!!
雖然我的立場可能不客觀
可是都是我的真心話
已有 4 位網友鼓勵
cooljoan wrote:
你回頭看十幾年
復興村是不是比以前更有規劃!
比以前更美了!
雖然我的立場可能不客觀
可是都是我的真心話
美麗的小公主別生氣!!
就妳的立場我十分了解妳的心情!!
套句令父惜日好友"劉志慶"先生的一句話:回顧過去十幾年,牛角連門面都做不好!!
從諮詢代表會開始!漫長的從政生涯!曹董累了!我們都看的出!!
況且讓他休息的並非牛角村的村民而是其他村的戰況不佳與某議員的超級吸票機!!
曹董為牛角到底做了什麼歷史自有公論!!不必口舌之爭!!選舉是不歸路!!選了就要為選民負責!
不是意氣用事說:我是做的不好,算我好運選上,不然你又怎樣!!你來選不會比我好!!
那是小孩子想法!!
"至於有議員也是沒用"一句!議員就非曹先生莫屬嗎!那將劉先生置於何處!不要對號入座!
過去十幾年牛角發展了什麼!!又回到老問題!!時代在改變,當別人都大幅改變時,你沒變就是退步!
十幾年前福沃還沒有國內商港與郵政大樓計畫興建!!清水沒有珠山電廠興建中,沒有清水國宅!!仁愛沒有馬管處!!介壽沒有新生地沒有停車場!!馬港天后宮未整修!!.....當一片發展聲中,牛角死守"文化"修了石頭路做了石頭牆修了石頭屋!不可謂沒有進步!但!別村沒有修嗎????還有什麼重大建設在牛角嗎!!
試列舉!!!
問一問同學朋友!牛角是鄉村還是城市?介壽是鄉村或城市?福沃是鄉村或城市?
問一問同學朋友!去牛角車要停那?去介壽車要停那?去福沃車要停那?
牛角加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
已有 4 位網友鼓勵
生為牛角人覺得牛角人可憐...................
有議員時什麼都沒有..............
要個小朋友的遊樂場都沒有.................
後來有的是因為，要選舉才「千呼萬喚」有的，不過比沒有好........
後來想要停車場，鄉公所說你們沒有地，牛角人說：議會地下面可以挖..
可以做個地下停車場...........後來也不了了知??????????????
現在沒有議員了...............
也沒人管牛角人說什麼了...............
你們說牛角人可憐不....................
再說我是個比較晚睡得人.................
我都看見對面山的「議會後方那棟樓燈火通明」...............
不知道是議員們晚上都不用睡覺還是什麼.....................
好浪費電...............
題外話不好意思........................
已有 1 位網友鼓勵
牛角是馬祖南竿鄉最後一塊閩東寶地，一旦失陷了，馬祖還能留下甚麼東東供觀光客捧場的呢？是曹議員眼光獨到，執意保存了南竿鄉閩東特區唯一的籌碼與極具指標的閩東特色，否則搞個四不像的商圈或國宅，那還有甚麼賣點可言呢？
遠見與創意是築夢的基礎，切勿掉入現代化的陷阱，因為太多的突兀建設並不能建構出本地的原始特色，而混淆了馬祖觀光立縣的鵠地；戰地初始的原貌已被糟蹋殆盡，徒留令人咋舌的建物，以及畫蛇添足搞國宅，這一切必定會使得牛角應有之文化氣質會遭受到嚴重的打擊，並徹底地毀掉老祖宗所僅留下來的遺產，並不能帶來更多正面的效應才是，親愛的孤兒應三思。
曹以雄議員未能順利連任，或許是牛角鄉親們之一大損失，馬祖若少了文化的挹住，就形同巴黎少了艾菲爾鐵塔，台北少了日據時代留下的總統府一樣沒有其觀光價值可言，閩東建築若能持續地落實，以及相關之戰地坑壕能保留，絕對遠勝過豪宅一堆，霓虹燈排排亮來得有特色，不是嗎？
已有 7 位網友鼓勵
筆心 wrote:
切勿掉入現代化的陷阱，因為太多的突兀建設並不能建構出本地的原始特色，而混淆了馬祖觀光立縣的鵠地；............馬祖若少了文化的挹住，就形同巴黎少了艾菲爾鐵塔，台北少了日據時代留下的總統府一樣沒有其觀光價值可言，閩東建築若能持續地落實，以及相關之戰地坑壕能保留，絕對遠勝過豪宅一堆，霓虹燈排排亮來得有特色，不是嗎？
現代化的生活嗎!!巴黎除了艾菲爾鐵塔難道就不要現代化的生活嗎?不要便利的交通嗎?不發展捷運嗎?台北除了總統府就不要現代化生活嗎?不要便利的交通設施嗎?不是不停在做捷運嗎?
牛角人想蓋任何公共設施是為了社區發展.生活便捷!居民想要食衣住行都更好!沒有任何錯!重申牛角人樂於做文化聚落!以上所說只是為了更好的生活品質!國宅.停車場不論任何建設都與"文化"不衝突!文化古都北京都在積極建設之中,不然遊覽車都沒地方停又如何吸引觀光客!!!
已有 2 位網友鼓勵
如果能把議會遷走，牛角公共建設就能打通任督二脈吧！殺豬的屠宰場都能遷走了，議會還留在牛角幹什麼？
已有 1 位網友鼓勵
樓上仁兄：議會在牛角，只有加分，没有減分，為什麼要排斥呢?由於議會興建牛角，帶動繁榮，難道不是嗎?所有土地都是價購取得，如果要你遷出牛角，你認同嗎？
已有 0 位網友鼓勵
拜託一下
這棟”醜斃”的議會，可以加分？
牛角沒救了！
已有 1 位網友鼓勵
強列建意搬到梅石，梅石熱烈歡迎
已有 0 位網友鼓勵
樓上仁兄：議會在牛角，只有加分，没有減分，為什麼要排斥呢?由於議會興建牛角，帶動繁榮，難道不是嗎?所有土地都是價購取得，如果要你遷出牛角，你認同嗎？
不好意思問................????????
請問一下忘年網友您覺得議會在牛角有什麼加分作用，議會又不是什麼觀光景點.........
議會有的是每次開議時的車多而已..............不是嗎????????
再來說議會的建築物........
牛角曹議員在任時不是說要閩東式建築嗎.............
議會的造型有閩東式建築嗎............
有的是鋼筋水泥的大樓......
一棟不能....後來該又蓋了一棟.............
當然購地建物是您們的權利...........
沒有人說不可以...............
只是我個人覺得{帶動繁榮}.....有嗎???????????????
牛角人您們覺得有繁榮到嗎??????????????????
不懂...........有沒有牛角網友可以跟我釋示...............
已有 2 位網友鼓勵