---

梅花鹿事件的政治責任：究竟是誰說了謊？ --閱讀人次 : 1107

五年前民間傳聞看不見鹿後，109 年5 月25 號產發處工作報告曹爾章、陳玉發議員提出質詢，時任副縣長王忠銘當天就坐在現場，是在場縣府層級最高的官員，處長答詢因為減口計畫導致驚嚇，減口30 隻梅花鹿根據處長答詢包括自然死亡17 隻也就是人工減口老殘鹿隻13 隻，但根據地檢署的起訴書人工減口高達83 隻，依大坵島上250 隻梅花鹿計算，減口13 隻僅佔5 %但減口83 隻高達33 %

若當時工作報告產發處就掌握實情據實以告減口83 隻，緊急下令封島待鹿群狀況穩定後再開放，縣府是有機會避免後續導演投書及遊客民怨發酵，現在該檢討為什麼當時答詢僅13 隻老殘鹿隻減口，而非地檢調查的83隻，是產發處被底下廠商矇在鼓裡，還是產發處已經掌握實際減口數但答詢錯誤數量，若如此恐怕有嚴重的藐視議會問題，時任副縣長的王忠銘縣長也應該告訴鄉親，當時你掌握的數量是僅有13 隻老殘鹿被減口，還是當時的資訊是83 隻鹿隻被減口

縣府如何面對梅花鹿事件的政治責任，從底下的菁英人才養成班、當時北竿無辜的旅遊業者到縣府裡兢兢業業的小公務員都在看，尤其府內小公務員為了觀光行銷和宣傳經費做的拼死拼活，好不容易拿到的預算卻遠不及梅花鹿事件一夕間帶來的負面行銷，這些人甘心嗎？以後還為了馬祖發展賣命嗎？根據法規超過生態負荷的鹿隻本來為避免後患就能執行減口，梅花鹿事件真正的爭議不在減口，而在誠信問題，我們曾經有機會可以避免後續的觀光負面行銷，若有議員掌握實際減口數應該也會提出預防性封島的建議

馬祖觀光立縣，大坵、芹壁、藍眼淚，這黃金三角是馬祖觀光神主牌，若縣府沒有負起政治責任解釋當時產發處工作報告的來龍去脈避免往後再有類似事件發生，那縣議會恐怕要考慮採購測謊機，並要求官員答詢前對天發誓自己所言句句屬實


  已有 5 位網友鼓勵

---

     

雞婆如我，再次帶大家回顧一下新聞:

嫌梅花鹿太多竟搞大屠殺！馬祖官員收賄百萬、詐領補助款 監院通過彈劾

https://reurl.cc/Q53X6Z

另外，也提醒大家，這個人到今天還是連江縣政府的參議喔!

王忠銘的用人負全責，根本是在說笑話!

我現在可以說連江縣政府裡有人涉嫌貪污嗎?不行的話，我下次會再說的，請大家放心。
https://reurl.cc/G5rAXy


  已有 7 位網友鼓勵

---

     

憶大坵感慨良多。民國六十年我從東莒調到大坵分校：我當任三四年級導師，吳家麟（已亡生）當任主任兼一二年級導師，學校才複式教學。大坵十之八九是茅草屋，沒有碼頭，漁船靠岩石，人才能上岸。分校沒有工友，我和主任自力耕生，茅草廁所，我與主任甘之如飴。學生總共有四十人，島上住戶十多戶，大多打漁為生，根本沒有阿兵哥可以說是鳥不生蛋的地方。當時沒有梅花鹿，我任職半年八月一日調東引國小。如今政府為開放大坵，養梅花鹿來吸迎觀光客。如今縣府被告，有人詐領補助款，友志一同網友也說：監院通過彈劾，表示有縣府官員有人說慌，縣府應該測查才對。看看倒底是何人？害蟲之馬怎能當公務員，像勞動部長，賴總統，行政院長，都為勞動部長屬下官員害死公務員，向全國道歉。小小馬祖難道作不到？王忠銘的用人負全責，真的在說笑話，縣府內有人涉嫌貪污，不該查嗎？我憶大坵過去的善良存樸，真的感概良多。


  已有 9 位網友鼓勵

---

馬祖是我的故鄉