馬祖開講
張貼者
（行政院經濟建設委員會決議馬祖酒廠民營化採洽特定人讓售股權，及員工認股等方式移轉民營。）民營化後我以為會有一翻新氣象 沒想到一切都沒有改變，跟酒廠訂購酒沒有傳真、沒有錄音、沒有簽名、只憑一通電話。
一．我如果硬是說我打過電話，結果買不到酒，請問這是誰的責任?
二．我如果打了電話，訂了酒不去拿，酒廠如何處理呢?
三．無憑無據的採購方式，都什麼年代了還沒改善，我們如何知道貴酒廠是否有黑箱作業圖利某商家。
中央日報有報導至上個年度，馬祖酒廠資產總額有四億七千九百六十二萬元、營業收入二億四千八百五十九萬元、營業利益有六千七百五十一萬元、 稅前純益為六千九百一十五萬元 。
看起來酒廠是一個賺錢的單位，怎麼不對現有的作業程序加以改善，又手動式的人工開立發票既費時又容易出錯，如果美酒加上科學化的操作流程，同時以公開、公平、透明化採購酒，相信酒廠更能創造佳積。
時代在改變，馬祖酒廠５０年的經營卻一陳不變。
已有 2 位網友鼓勵
島上之花
島上之花 wrote:
時代在改變，馬祖酒廠５０年的經營卻一陳不變。
記得1月10的馬祖日報刊載縣長的縣府主管會報文章"截錄"如下:
"突破限制","勇於嘗試創新"言猶在耳!
各單位如奉聖旨!沒想到就有如今"版主"所提之言,實令人....
"馬祖酒廠於民國45年成立......"洋洋灑灑所說無非也就是貴寶號未能批到酒吧!
這也難怪!最近東引陳高熱賣程度實非虛名ㄚ!
也只能請有關單位加加油!期許馬祖酒廠公司落實縣長的"聖旨"好好創新一下!畢竟李總經理可是縣長第一號"紅人"ㄜ!
已有 2 位網友鼓勵
依照官僚體系的制度
您的問題應該是這樣解答的
一．我如果硬是說我打過電話，結果買不到酒，請問這是誰的責任?
A:千錯萬錯都是承辦人的錯.最多給你記個申誡嘛.不然你想怎樣.
我的A:主管絕對不會認為.以前整個物資處的業務現在只有一個約僱人員在做是很吃緊的.您打電話到台北營業處可能還比較快.因為那邊有3個人.
而賣的酒不到10樣.還不用送貨到府呢.應該比較有空處理您要的吧...
二．我如果打了電話，訂了酒不去拿，酒廠如何處理呢?
A:這問題好笑了.當然是隔日無效啦.你問誰說的?規矩誰定就誰說的啦.
我的A:如果你是商家.可能還幫你送.如果你是百姓.你根本沒那個資格訂酒.所以這題你是白搭了
三．無憑無據的採購方式，都什麼年代了還沒改善，我們如何知道貴酒廠是否有黑箱作業圖利某商家
A:有憑有據你都看不出來有沒有黑箱作業了.更何況是無憑無據...小姐你愛說笑了
我的A:就看你有沒有美國功夫去調通聯紀錄啦.真的不爽就是政風室告吧...雖然也不是多有用啦
酒廠制度的不健全所造成的惡果會慢慢跑出來.你說的只是冰山一角.不公不司就是業務的錯亂.毫無效率的作業.以及大量的人為疏失...從縣府財政局都開始精神錯亂了(一下子要你盈虧自負.一下子要你盈餘繳庫).更何況是下面的單位呢...
已有 2 位網友鼓勵
朝聞山林飛霞明~ 夕看天邊落水雲~ 濮陽才秀高歌曲~ 哪方人士覓知音~