張貼者
1.本站不歡迎人身攻擊、謾罵、煽動犯罪、不雅內容及非馬祖公眾事務之文章。本站網管有權刪除或修改文章;對於屢勸不聽之網友,予以停權數日或註銷帳號。
請問各位留言大德是否真明白實況呢??
雖然我不是當事人,也不清楚當事人是誰?
但正常邏輯,如果家人發燒看醫生不是很正常嗎?看醫生吃藥不是應該的嗎?
怎麼會說成刻意規避機場檢疫?如果要刻意規避,其實不用說去看醫生不也就沒事?
會據實稟報就不算刻意吧?那既然在馬祖念書,開學了,不回馬祖回哪?
在台灣就醫如果疑似案例早就被送醫隔離了~~~哪能輪到亂亂跑
現在是聞風喪膽草木皆兵??
看見發燒就要衊他全家??
如果換成今天家裡的人發生一樣的狀況
試問我們情何以堪?
已有 8 位網友鼓勵
丹 wrote:˙
1.本站不歡迎人身攻擊、謾罵、煽動犯罪、不雅內容及非馬祖公眾事務之文章。本站網管有權刪除或修改文章;對於屢勸不聽之網友,予以停權數日或註銷帳號。
請問各位留言大德是否真明白實況呢??
雖然我不是當事人,也不清楚當事人是誰?
但正常邏輯,如果家人發燒看醫生不是很正常嗎?看醫生吃藥不是應該的嗎?
怎麼會說成刻意規避機場檢疫?如果要刻意規避,其實不用說去看醫生不也就沒事?
會據實稟報就不算刻意吧?那既然在馬祖念書,開學了,不回馬祖回哪?
在台灣就醫如果疑似案例早就被送醫隔離了~~~哪能輪到亂亂跑
現在是聞風喪膽草木皆兵??
看見發燒就要衊他全家??
如果換成今天家裡的人發生一樣的狀況
試問我們情何以堪?
不談是否刻意規避機場檢疫,有發燒症狀本就該告知機場人員,就算是無意規避,回馬也該告知校方,有發燒情形,今天運氣好他是陰性,如果是陽性呢?同機乘客、班級同學、宿舍,一傳十、十傳百,同學傳到家庭最後到社區,不要以結果論看好嗎?
已有 2 位網友鼓勵
沒錯,要求第一位發言者立即道歉。唯恐天下大亂,還把那一班都說出來。有問題可以請教校方詢問,沒有詢問就直接製造輿論,心態可議
丹 wrote:
4/6開學所有校方都會做紀錄,應該說疫情開始至今,校方一直會做相關紀錄,我並未在乎結果,也並未因結果論,只是就事論事,我們均非當事人與實際狀況也未清楚,這樣貿然一昧指責學生,亦有散佈不符事實之可能性,只是就事希望留言者多多提心與事實的差異,避免引起不實言論導致二次傷害。
對於學生的部分,校方應該有進一步的應對方式,網路言論打得很輕鬆,但對人性的確顯得很唐突,我們應該秉持客觀來面對疫情。
身為第一線醫療人員,我們會謹慎面對所有疑似的患者,希望大家在害怕之餘,更應該理性客觀,共同防疫。
已有 2 位網友鼓勵
轉述樓上校方回覆內容:
1. 該生於4/6 (一)搭機返馬、入校量測體溫時,皆無異常,並無相關症狀,本校亦要求該生自主健康管理14日。
2. 本校事後查知,該生在台有看診且服藥,為慎重起見,立即安置於隔離空間(非學生宿舍),每四小時監測體溫,皆為正常。
3. 於4/6(一)當天,即對班級、宿舍再次加強進行全面消毒。
4. 4/7(二)即送安排至縣立醫院就診。
各位先進是否沒有看過校方的回覆呢??
既然回馬回校皆無異常,為何不能上課呢?
既然事後查知在台灣已看診治療也得知單純感冒,校方仍以回朔追蹤外加健康管理
這已屬目前中央疾管局的一級作為
希望各位先進,共同防疫期間,仍要完整的了解資訊再做評論!
不然我們一線醫療人員,如果也比照這樣的恐慌,全部罷工??相信不是各位先進樂見!!
已有 4 位網友鼓勵
丹 wrote:
轉述樓上校方回覆內容:
1. 該生於4/6 (一)搭機返馬、入校量測體溫時,皆無異常,並無相關症狀,本校亦要求該生自主健康管理14日。
2. 本校事後查知,該生在台有看診且服藥,為慎重起見,立即安置於隔離空間(非學生宿舍),每四小時監測體溫,皆為正常。
3. 於4/6(一)當天,即對班級、宿舍再次加強進行全面消毒。
4. 4/7(二)即送安排至縣立醫院就診。
各位先進是否沒有看過校方的回覆呢??
既然回馬回校皆無異常,為何不能上課呢?
既然事後查知在台灣已看診治療也得知單純感冒,校方仍以回朔追蹤外加健康管理
這已屬目前中央疾管局的一級作為
希望各位先進,共同防疫期間,仍要完整的了解資訊再做評論!
不然我們一線醫療人員,如果也比照這樣的恐慌,全部罷工??相信不是各位先進樂見!!
假若該學生連假出遊發燒吃藥致無法檢疫屬實
他錯在沒有在回校進校前先行告知校方發燒症狀
否則應該可以及早避免回到班上上課
立榮及新華都有明確公告拒載發燒乘客
如果真是無意闖關就該告知機場檢疫人員發燒症狀
非常時期,相信地方許多醫療同仁聽聞這樣的訊息也是相當憤慨。
我認為校方回覆可以著重在該生是否有告知機場人員發燒症狀,以及入校前是否告知校方發燒情形,即便吃退燒藥也應該知會檢疫人員,這才是爭議的點
已有 2 位網友鼓勵