木子詩云 wrote:
避免在選舉期引起這「見解上的誤解」，建議曹陣營的選戰策略最好還是回歸政績，政見，選民服務評比上的攻防，而不是一再以代青年出征，逼陳雪生交棒，反而殃及無辜。
不論是否有給職，無給職，這兩份「職」在社會上，公益上都是有影響力享名聲的，由選舉政治人物擔任公益團體的領袖，不論是否曾借此拜票，皆也因其團體的社會形象與評價，多少累積了聲望，這是不用矯作不承認的，否則就不會一堆政治人搶當什麼會的無給職理事長，陳雪生和其他各級民代也是有一些理事長頭銜。況乎紅十字會是世界知名老牌公益團體。
不管是有給職或無給職，要檢驗的是「職」，是否對得起這份職，不是以「老」，「久」做適任與否標準。
以這份聲明為例，曹爾忠先生在任內的貢獻是不容抹煞的，故會員與理事在自由意志下，投票推選了曹爾忠先生擔任理事長，那是自由民主的展現，所以即便曹理事長擔任最多屆，年紀亦不小，既然受會員理事肯定，那麽曹爾忠再任幾屆，都是符合民主的。
那麽，換個角色的參選人曹爾忠先生，以代青年出征主打，以陳雪生做太久與老，亟欲阻止陳雪生再選，就過於矛盾與牽強，當然才引來被檢驗在紅十字會理事長與國民黨連江縣黨部主委的角色上。
否則陳雪生一樣是經過全縣多數選民的肯定才當選，只有選民的投票數才能決定他做多久與適任與否，曹陣營憑什麼指控陳雪生長期壟斷權力害青年人無法出頭?逼陳雪生發誓只能再選一次?
曹爾忠理事長在紅會付出多年，難道陳雪生沒有在馬祖付出多年嗎?
現在被人回嗆他也長期壟斷知名公益團體的虛名，
孰令至之?
用年紀做攻防根本就是忽略真正的民主價值，美國参眾兩院多的是一堆老人，川普都70了，美國人只有檢驗他的執政能力，誰在用年紀檢驗?
如果有青年不念曹爾忠在紅會的付出而以年紀逼宮，那麽煽動青年製造紅衛兵用年紀趕陳雪生下臺，又是怎樣的情何以堪?
將心比心。
因此建議曹陣營回歸政績政見選民服務的實質能力攻防，才不會種了芭蕉又怨芭蕉，畢竟以青年逼宮的始作俑者不就是自己嗎?

阿喵 wrote:

人家是自願以連選得連任一次做為自律原則。哪需要逼宮??
歡迎地方熱心人士，特別希望年輕人、新住民、原住民入會，共同參與會務，參加理事會、監事會選舉，進而爭取，並承擔會長、副會長、常務監事及總幹事等義務職。有不准報名只准徵招??
真民主跟假民主兩者之間實在是天差地遠

木子詩云 wrote:
徵召與提名是國民黨馬祖黨部內部的恩怨，曹爾忠先生自己又多光明磊落沒想卡陳？
最後曹爾忠還不是高興想選就能自由去中選會登記參選。

但反觀曹操弄的競選策略卻是用仇視的民粹意識，用年紀為藉口，不准陳雪生再參選—這就是你口中的曹式民主？

補到位了嗎 wrote:
大家只是呼籲馬祖鄉親，這一次讓曹爾忠拉下陳雪生
下一屆就可以讓五十歲的新面孔出口
這那裡不民主?

補到位了嗎 wrote:

世代交替跟民粹有什麼關係
也沒人不准陳雪生參選吧
大家只是呼籲馬祖鄉親，這一次讓曹爾忠拉下陳雪生
下一屆就可以讓五十歲的新面孔出口
這那裡不民主?

木子詩云 wrote:
徵召與提名是國民黨馬祖黨部內部的恩怨，曹爾忠先生自己又多光明磊落沒想卡陳？
最後曹爾忠還不是高興想選就能自由去中選會登記參選。
但反觀曹操弄的競選策略卻是用仇視的民粹意識，用年紀為藉口，不准陳雪生再參選—這就是你口中的曹式民主？

阿喵 wrote:
人家是自願以連選得連任一次做為自律原則。哪需要逼宮??
歡迎地方熱心人士，特別希望年輕人、新住民、原住民入會，共同參與會務，參加理事會、監事會選舉，進而爭取，並承擔會長、副會長、常務監事及總幹事等義務職。有不准報名只准徵招??
真民主跟假民主兩者之間實在是天差地遠

阿喵 wrote:
時代是要轉動的,競爭才會進步,我很懷疑如果躺著選就能選上,會真正用心幫馬祖爭取福利嗎?
我擔心馬祖進入一個沒有競爭的時代

木子詩云 wrote:

阿喵 wrote:
時代是要轉動的,競爭才會進步,我很懷疑如果躺著選就能選上,會真正用心幫馬祖爭取福利嗎?
我擔心馬祖進入一個沒有競爭的時代

孩子，我也懷疑是誰灌輸洗腦你—陳雪生是躺著選就能選上？
回去問問你的父母、祖父母，如果他們是投陳雪生，問問他們投陳雪生的理由。
那些理由，除非是吿訴你陳雪生是靠買票、恐嚇....
否則，其他的理由，每一項理由，從來不會是躺著選就能選上。
即便是曹爾忠、李問、王長明，亦然—不要為了選舉，一筆勾銷所有參選人曾有的努力。