張貼者
![mongi的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給mongi](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
關於髮禁.請問大家對高中教育的功能有何高見? --閱讀人次 : 4286 高中教育是成人教育.畢業後可以就業.也可以升學.
但是乎現在變成大學才是成人教育..因為髮禁問題.......
跟教育界的朋友爭論了起來...我認為只要不影響學習.
頭髮不要太長的話.染一染也不錯.甚至制服也可以不用
向外國一樣.學生到學校只是學習他成人的必要知識.
如法律常識.社會化的能力.進而培養自我獨立思考性..
我常在想外國為何高中後就可以搬離家.甚至大學就獨立生活
而台灣的小孩.高中畢業卻把大學當高中唸.造成現在大學課程很多事基礎的東西.(英文.微積分.文化史.通識課程).......而必須再讀研究所........
我說的是高中生畢業沒有獨立思考的想法這樣真的好嗎?
真的是這樣的話那就把大學納入國教教育就好了?
我想聽聽諸位的高見?
![](image/icon_hand.gif)
![陳其標的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給陳其標](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
髮禁?咦,現在是清朝嗎?
美國嬉皮運動時代,有人請教當時的司法部長羅伯甘乃迪,對於年輕男人長髮披肩的看法,他回答說:「我們應該關心頭皮之內的東西,而非頭皮之上的東西」。那是六○年代的事,距離今天已將近半世紀,沒想到,我們的中學教育家還在管頭皮上的東西,實在是群不長進的東西。放著教育知識這麼重要的工作不做,去管頭髮幹嘛?
學校大人們,想開點吧,讓這些年輕學子各自展現獨特個性、豐富想像、五彩繽紛,有什麼不好呢?青春時期,誰沒有過叛逆行為?誰沒有過年少輕狂?
在侵犯個人自由的「髮禁」規定中,學生學到的不是人權、不是尊重個體自主,而是擁有威權者可以把管轄的成員「格式化」。學校寬容學生的自我認同表現,學生將來才會寬容跟他不一樣的別人,這才是教育的目的,才是社會多元價值的精神。
一個人要怎麼處理自己的頭髮(趁還有的時候),就和喝咖啡還是紅茶、搭捷運還是叫小黃一樣,都是個人的自由選擇。教育工作者該做的是協助學生培養美學素養、穿著禮儀與個人特色,讓孩子學習與自己的身體溝通,找出個人生命的風格,想必要比髮禁來得更具意義!
![](image/icon_hand.gif)
![陳其標的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給陳其標](image/icon_pm.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
教育部宣布解除髮禁,就是要將「身體自主性」歸還給學生,也代表國家對人權的尊重。(雖然遲來,但總算有點文明了)
「頭髮」是基本人權的一部分,學生展現什麼樣的髮型,是自己的選擇,即便是髮上雕字、大光頭、龐克頭、五顏六色等,也是個人自由意志的表現,並沒有妨礙他人。如果說學生髮型會影響老師教學情緒,那麼,個人認為這些老師的IQ與EQ都還要加強,需要「被教育」。
滿清末年,一位中國人在舊金山被警察喝令剪掉辮子。他不聽,於是被拘留五天。後來法官責成警方賠償,因為男人紮辮子固然令美國人覺得奇怪,但是「不影響他人權益,屬於個人自由」。美國一份判決也提到:「有關髮型一事,就像個人對食物的喜好,對音樂的興趣,喜歡什麼樣的書刊、娛樂等等,皆屬個人自由之一部分」。
在孩子成長的過程中,常常有老師或父母告誡說,奇形怪狀的頭髮會使唸書分心、荒廢學業。但是,身為過來人的我們想一想,真的是這樣嗎?
教育的目的只是要孩子會「唸書」嗎?只有頭髮會讓唸書分心嗎?就算會分心好了,那又有什麼關係呢?讓孩子搞怪一下,發揮想像,展現自我,不正是教育家常掛在嘴邊的「健全人格」嗎?
從小在一個唸書行程與生活範圍被安排絲毫不差的框架中成長的孩子,會失去各方面的自我管理能力、判斷力,還有最重要的「創造力」。一個孩子能一年三百六十五天,天天都有新髮型,也是件很酷、很了不起的事,說不定長大後,會是一個揚名國際的創意人、發明家。
怕搞怪?我還擔心孩子搞不出怪咧!
![](image/icon_hand.gif)